Angående TV4:s reportage kring övergreppen mot Nathalie i enlighet med LVU: Det finns ingen brist på saker att irritera sig på kan man väl säga. Prussiluskor är en av dem. Efter att ha försökt författa något på TV4:s webforum och mötts av censur från mediabolagets sida är jag minst sagt fundersam. Det var inte precis så att jag avvek från den bild som gavs i programmet. Tvärt om. Inte heller upplevde jag att jag kränkt någon. Har ni problem eller? Är ni så jävla kåta på annonspengarna att ni inte kan ha lite högre i tak? Eller är jag bara så innerligt bortskämd med att kunna säga precis vad jag vill, hur jag vill?

Nåväl. Med prussiluska menar jag inte bara tanken på att institutionalisera barn och i detta fallet unga människor, eller tankar om staten som en generellt bättre agent än föräldrarna (Myrdalsresonemanget). Nej, jag hänger främst upp mig på de konkret värde"konservativa" nyanserna. Den lite överlägsna och mästrande ton som används mot ungdomar än idag. Trots det liberala samhälle vi sägs leva i. Fast det kanske ligger helt i linje med teorin. För visst var det John Stuart Mill som i svepande ordalag förvägrade de vilka ej var vuxna eller mogna nog den frihet han propagerade för. Här har vi en ung människa, som visserligen skulle kunna behöva hjälp med sitt droganvändande (drogberoende är svårare att sia om på grund av den specifika substansens effekter). Men att från detta gå till att i realiteten tvinga någon till vård, vårdens art och vårdens geografiska lokal är redan det ett långt steg. Att sedan ytterligare begränsa rörelsefriheten på grund av ett beteende som uppkommer genom psykiska övergrepp och den redan förekommande isoleringen är att gå för långt. Då blir det en nedbrytande, kontraproduktiv bestraffning av samma slag som kallduschar, fysiskt våld, lobotomering eller tvångssterilisering. Tvångssterilisering kanske lät lite magstarkt, men det finns en del likheter. Inte främst i att det var staten som godkände och tillämpade proceduren utan för dess modell för samhällsförbättring. Det skulle göra saker och ting bättre både för samhället och för individen på vilken ingreppet utfördes. Jag anför alltså att det handlar mer om moralism än om socialism, konservatism, liberalism etc. Förmaningarna och förenklingarna kring boxning och tron på att kunna tukta Nathalie talar för sig självt.

Vidare: Andra namn som känns relevanta här är Durkheim och Foucault. Båda har på sitt sätt ondgjort sig över den cynism och fullkomliga förakt inför människan som kunnat observeras i samtiden. Den röda tråden är på vilket sätt samhället påverkar individer, gör dem till syndabockar och sedan gör sig av med dem. Resonemanget går ungefär så här i fri tolkning: Man kan observera lagar med relativt låg "verkshöjd" det vill säga obetydliga handlingar som straffbelagts. Straff leder till fängelse. Fängelse och straff skapar en klass av förbrytare, kriminella. En tydlig klass leder bland annat till att polis och i slutändan stat får ett tydligt mandat att existera och till ändlös bevakning, misstänkliggörande och förföljande av medborgarna. Just övervakning är hyperaktuellt idag med tanke på den teknik som mognat. Övervakning som ursprungligen inte sällan utfördes av rekryter från just denna "kriminella klass" och som sedermera kom att tas över av de kvalificerade experterna – sociologer, psykologer, psykiater, statistiker eller kriminologer. Socialtjänsten alltså i detta konkreta fall.

Det kan låta lätt konspirationsteoretiskt, men det behöver givetvis inte vara en tänkt eller uttalad strategi från någon i skuggor dold central kommitté. Samtidigt är de interna och externa fienderna alltså det enda som till syvende och sist berättigar staten. Den gemensamma nämnaren för alla politiska filosofier med andra ord. Utan en "kriminell klass" återstår bara möjligheten att starta väpnad konflikt mot en verkligt eller upplevt fientlig annan stat. Det förklarar inte bara varför brott är så svårt att reducera i ett samhälle (det vore kontraproduktivt för statens existens) utan även till viss del hur en person som Nathalie över natt kan förvandlas från en stjärna till en problemtyngd ungdom till en kriminellt belastad individ.

Det fanns de på TV4:s forum som startade veritabla personangrepp på Nathalie (utan att bli censurerade ska tilläggas), sysslade med historierevision och försökte få det till att hon gjort något kriminellt för att hamna på Brättegården (Vänersborg). Eller att hon fick skylla sig själv eftersom hon brukat våld under vistelsen. Ni perfekta människor som aldrig gör fel. Ni som aldrig upphör att begråta polisstatens allt för långsamma tillkomst. För er del kan jag bara hoppas att ni en dag gör ett litet snedtramp i vardagen och därmed får se baksidan av det system ni försvarar.