Det rapporteras att över 200 gymnasieskolor redan i dagens läge använder "frivilliga" drogtester på sina elever. En del friskolor tvingar som bekant sina elever under hot om represalier. Experterna på området är minst sagt tveksamma, men det har väl aldrig hindrat traditionell moralism och integritetsintrång förut. Regeringen vill som bekant se att drogtester görs obligatoriska, utan godkännande av målsman även för ungdomar under 15, och öppnar för hemlig avlyssning och kameraövervakning.

Hujedamig vilka idéer. För er som likt mig arbetat inom kriminalvården vet ni hur det går till inom anstalt. Och problematiken som det för med sig om man skall ta ett test på allvar. För det första finns fortfarande inget alternativ till urinprov, i varje fall inte om man vill få en god sampling över tid. Vissa substanser lämnar helt enkelt kroppen alldeles för fort för att kunna mätas säkert med svett- eller blodprov. Urin däremot blir ett tidsdokument i större utsträckning. För det andra skall man understryka att en klient på anstalt är frihetsberövad. Det var väl i och för sig lite så det kändes att gå i skolan för de flesta av oss. För det tredje uppstår ett antal komplikationer som inom kriminalvården tacklas genom ytterligare regler och tvång. Komplikationer som elever runt om i Sverige redan upptäckt givetvis. För att komma runt detta behöver det som också ärligt sägs i artikeln finnas slumpmässiga prov och övervakning under provtillfället. Och även med urin så måste uppföljande tester göras, kanske månadsvis eller ännu oftare. Från det att eleven meddelats om urinprovstagning måste denne övervakas fram till provtagning. Och vad händer om personen i fråga inte kan lämna prov? Skall man som inom kriminalvården placeras i isolering med exakt en mugg vatten, i max tre timmar? Och kommer det precis som inom kriminalvården bli tal om "urinprovsvägran" om man ändå inte klarar av att lämna prov? I så fall måste det i systemet byggas in sanktioner. För att utesluta risker för oegentligheter, exempelvis sexuella övergrepp måste minst två vuxna finnas på plats. Övervakning betyder i detta fall att eleven i förlängningen i princip måste ta av sig alla kläder, inklusive eventuella proteser och håruppsättningar. Sedan måste han eller hon spritt språngande naken stå framför flera vuxna personer och urinera i en plastmugg. Med samma rutin som inom kriminalvården skulle det även vara lagligt för kvinnor att deltaga i provtagning på män, även om det motsatta skulle vara förbjudet.

Och då har man ändå inte sagt något om själva misstänkliggörandet av alla elever. Eller kostnaden för urinprov. Eller diskuterat varför vi ens jagar droganvändare annat än rent visuellt så att säga. Eller om vi helt enkelt bör ge fan i vad folk väljer att stoppa i sig så länge de inte skadar någon annan. Det här verkar vara ännu ett fall där man i och för sig kan tänka sig hur skönt det vore att nå målet, men där priset för att komma dit (om det ens är möjligt) blir så högt att det bör avskräcka. Kort sagt, riktiga dumheter!