Bodström är igång med nya förslag som skall göra livet lättare för maktens lakejer och samtidigt sätta medborgarna på pottkanten (debattartikel). Beatrice Ask verkar inte direkt ointresserad heller. Möjligheten för inflytande över förslaget kan därmed anses obefintligt och frågan är i praktiken redan avgjord. I am the law …

Det skall handla om "mindre brott" sägs det. Såsom fildelning då kanske? Det kommer som ett brev på posten. Först får polisen möjlighet till husrannsakan. Sedan får de möjlighet att döma på plats. Visst, det blir inga ekonomiskt dryga fantasi-åtal av den typ vi vant oss vid. Men det kan nog branschen försaka om de får den här metoden istället. Det kan onekligen bli dryga summor att betala ändå, för att inte tala om den oproportionella terror och förnedring som ett besök av polisen innebär. Ofta under osunda tider på dygnet dessutom. De flesta känner sig nog tvingade att erkänna, oavsett om de inte är skyldiga eller om de faktiskt kan låta det gå vidare till domstol. Om de ens vet sina rättigheter.

Rättssäkerhet måste få kosta. I det här fallet och med en sedvanlig nypa skepticism måste man fundera över vad det är som makten försöker åstadkomma. Polisen arbetar väl knappast gratis och den här förändringen måste väl på sikt leda till att polisen behöver extra resurser? Varför inte lägga de resurserna hos åklagarmyndigheten, domstolsväsendet istället då? Myndigheter befolkad av bildade, öppna människor i motsats då till den aggressiva, paramilitära polis vi dras med där din skuld redan är avgjord på förhand. För i grund och botten handlar det just om detta attitydproblem, som verkar genomsyra både polis, kriminalvård och militär. Rundgången av personal mellan dessa organisationer är för övrigt också betydande. De har blivit slasktrattar för den typen av människor som inte längre är välkomna i det civiliserade samhället, utan istället sitter som småpåvar och missbrukar sin makt, frodas i dessa förlegade strukturer.

Jag köper därför inte det ekonomiska argumentet. Det verkar bakvänt och som ett slag i ansiktet på de som faktiskt bemödar sig att läsa juridik. Jag tror istället att det handlar om att lättare komma åt vissa "brott" och vissa människor som ofta med rätta gäckar rättssystemet. Medborgarna har helt enkelt blivit för besvärliga. Jag tror vidare att ett strafföreläggande i större utsträckning kommer att accepteras i det här sammanhanget eftersom den anklagade inte har tid att tänka igenom situationen samt eftersom polisen sannolikt kommer att vara mycket "övertygande" och ha ett intresse av att pressa fram ett erkännande.

Sammanfattningsvis: Genom (1) polisens personalsammansättning och attityd, (2) partiskhet, incitament att snabbt lagföra samt (3) en förändrad psykologi för den anklagade vid lagföringen kommer rättssäkerheten ofelbart att undermineras.