Klippet finns här om det av någon anledning vägrar att ladda.

Dagen efter skrivs det sparsamt om FRA:s cirkuskonster (AB, SvD). Mycket därför att så lite är känt. Att Ryssland är en måltavla borde väl inte ge upphov till så stor förvåning. Sverige har väl spionerat på Ryssland / Sovjet för främmande makts räkning sedan andra världskriget ungefär. Något som det för övrigt borde vara slut med nu. I min mening förstärker detta bara bilden av att alla är potentiella måltavlor, då Ryssland är en sammanhängande, fungerande stat av traditionell karaktär. Det är som Jan Guillou med flera påpekade så att skrivningen är oerhört öppen vad gäller de "hot" som kan komma att övervakas. Och inget av detta gör det mindre troligt att vanliga svenssons kommer att övervakas. I det totalitära övervakningssamhället är alla misstänkta och det är mer en regel och ett resultat av samhällsmodellen än ett undantag.

Mest anmärkningsvärt är väl trots allt att kontrollorganet i fråga inte har fått information om eller inte brytt sig om att fråga. Nu vill de inte uttala sig alls, de skyller på att det är en hemlig verksamhet. Tjenare. Skall man hålla på med sådant här så är det ett minimikrav att man har total transparens. Den här kulturen av övergrepp och hemlighetsmakeri har ingen plats i en modern demokrati. Det är en relik från svunna tider och en lång mörk period i vår historia. Det är dags att vi lägger sådana dumheter bakom oss och tar möjligheten att bygga ett nytt samhälle baserat på civiliserade värderingar vi varje tillfälle som ges.

Den alltid skarpe Wilhelm Agrell noterar korrekt (DN) att flera andra länder har mer aggressiv (hemlig) övervakning. Men listan av länder är inte precis en liga av frihetsälskare om man uttrycker sig diplomatiskt. USA, Storbritannien, Tyskland och Frankrike står tillsammans bakom alla större krig och konflikter de senaste 1000 åren om man generaliserar lite. De har en diger historia av övergrepp och hårresande manipulativa påhitt. Det är således en skara som inte precis inbjuder till respekt eller avund. Att Sverige nu blir en i mängden, med skillnaden att vi har talat om det offentligt, det är en sanning som på inget sätt förminskar det nödvändiga motståndet mot massavlyssning. Det är tvärt om en indikation på att vi bara får se toppen av isberget när det gäller hur FRA kommer att användas i framtiden. Det är synnerligen osannolikt att en hemlig organisation medger ramen för hur den skall arbeta och sedan inte avviker från denna. Det är då mer troligt att vi har bevittnat en skendebatt, om än med aningen för mycket öppna kort, där det verkliga syftet, den verkliga räckvidden, hela tiden hållits dold.

FRA går nu också ut med en annonskampanj för nätta 395 000 kronor. De vill rätta till "allvarliga missuppfattningar". Och så behöver de folk. Massavlyssning är personalintensivt!