Huka er i bänkarna för nu laddar neokonservativa, sionister och deras medlöpare om! DN:s ledare bjuder upp till en lustiger dans i dagens nummer. Det börjar med en klyschig rubrik, Förintelse 2.0, och går sedan över till rena påhitten varav flertalet verkar karbonkopierade från israeliska / judiska / amerikanska tankesmörjor.

Och allt är Irans fel enligt DN. USA och Israel kan inte göra något fel, och har alltså inte gjort löjliga styrkedemonstrationer varken nu eller tidigare. USA och Israel har alltså inte heller genomfört aggressiva attacker och krig mot stater runt om i världen. Det är alltså inte så att Iran är ett av de länder i regionen som minst sällan på eget initiativ hamnat i krig med något annat. Eller för delen har rätt att försvara sig om det blir angripet, eller tala om att det kommer att försvara sig om det blir angripet (duh!). Och tydligen är det inte så att Israel har kärnvapen som också bör nämnas i sammanhanget innan man beskyller Iran för att driva en kapprustning. Det är inte heller så att USA invaderat ett grannland till Iran nu senast, och förstörde Irans enda riktiga demokrati 1953.

De antyder korrekt att USA genomför operationer i Iran, men glömmer att tala om att man också stödjer gerilla inne i Iran (eller terrorister som USA brukade kalla dem) och genom allt detta har kränkt Irans suveränitet. Man drar istället slutsatsen att det måste vara Iran som har kränkt Iraks gräns. Eller om det då är USA:s gräns. Vasallstaters gränser tenderar att bli en aning suddiga visavi hemlandets gränser. Hur som helst måste det vara Irans fel. Att fabricera ett casus belli har man aldrig hört talas om på DN tydligen.

DN gör sedan en attack på Mahmoud Ahmadinejad, och får det att låta som om dennes åsikter är superviktiga, trots att de borde veta från grundskolan att Iran till syvene och sist måste mangla viktiga beslut genom det självständiga och oväljbara väktarrådet. Men om man ändå skall se till vad Ahmadinejad tycker (man vet ju aldrig med politiker som vi fått lära oss i Sverige nu senast) så har han aldrig uttryckligen sagt att Israel skall utplånas. Det är rent nys och en fri översättning med ifyllnad av sionistiska propagandabyråer. Vad han konkret sa, och som alla borde känna till vid det här laget, är att "the Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time". Det var inte länge sedan han upprepade profetian, och för korkade västerlänningar bländade av sionistiska dunster utvecklade han resonemanget med att säga att en upplösning av den illegitima staten var ofrånkomlig, men att Iran inte kommer eller för den delen behöver hjälpa till för att åstadkomma detta.

Irans påstådda kärnvapenprogram har ingen heller lyckats visa på. Att utveckla kärnkraft finns inga regler emot, även om det givetvis är fördelaktigt att samarbeta för att sänka kostnader och öka insyn. Det vill säga så som USA och Israel inte gör. Försök att göra en inspektion av Dimona i Israel eller motsvarande så får vi se hur det går. Och även om vi nu köper resonemanget med hull och hur så återstår det år, kanske ett decennium, av anrikning innan man har tillräckligt med klyvbart material för en arsenal av vapen. Större centrifugkapacitet har helt enkelt inte Iran. Men om DN har information som ingen annan har så publicera den gärna.

När det sedan gäller "förintelseförnekande" så är det kanske det grövsta påhittet och för den delen påhoppet som sionister idag gör. För det första finns det i princip ingen som förnekar förintelsen i den meningen att man påstår att den aldrig ägt rum. Däremot finns det resonemang kring mytbildningen kring förintelsen, hur många som verkligen dog och på vilket sätt etc. Ungefär som vi kan diskutera allt annat historiskt. Men DN kanske fortfarande skrämmer barn med den gamla tvål-myten. Vad vet jag. Vad Ahmadinejad har uttalat sig sådana saker som just "myten", att människor normalt dör i krig men att endast en grupp uppmärksammas, korkade europeiska lagar mot förnekelse och efterfrågar en neutral forskning med öppet sinne. Det vill säga så som forskning fungerar i de flesta ämnen utom när det gäller andra världskriget eller andra konflikter där en viss hegemoni dominerar världen. Och vad gäller den där konferensen av "förnekare", tänkte ni på hur många lokala och tillresta judiska personer som deltog? Företrädelsevis ortodoxa judar som faktiskt är öppna för forskning, kommer för att stå upp för sin uppfattning i ämnet, och som i vissa fall är uppriktigt trötta på att förintelsen blivit en slags modern judisk religion, eller motsätter sig staten Israels grundbultar av olika religiösa skäl. För ni visste väl för övrigt också att Iran har en liten men välmående judisk minoritet som förbluffande nog (om man ska tro DN:s resonemang) har fast parlamentarisk representation? Så antisemitisk är alltså Ahmadinejad. Han kramar glatt judar, respekterar dem och har en av de stabilaste judiska minoriteterna i mellanöstern. Antisemit!

Vad gäller uppräknandet av undermåliga mänskliga rättigheter är det svårt att förneka. Men å andra sidan uppfyller också USA och Israel flera av dessa kriterier. Och de skall ju tydligen vara de mest skinande exempel på demokrati enligt bombliberaler så hur kan man då så kategoriskt klandra Iran.

(Intressant om iran, sionism, israel, usa, krig, propaganda)