Religiösa dårar kräver plågsam slaktmetod
Djurskyddsdebattörer varnar oss för att ett oheligt förbund av religiösa dårar planerar en offensiv med avsikt att luckra upp djurskyddslagen (DN, Jinge).
[L]agen angrips av Judiska centralrådet och Muslimska rådet med stöd från socialdemokraternas kristna Broderskapskaprörelse och delar av folkpartiet.
Bland Sveriges i särklass största pellejönsar med andra ord. Den störste nollan av dem alla, Fredrik Malm, gör ett riktigt krumsprång och griper direkt efter Godwins lag. Är det inte brukligt att vänta lite i en debatt?
År 1933 förbjöds skäktning i Tyskland, strax efter det att Adolf Hitler hade tillträtt makten. Skäktning förbjöds i Sverige år 1937. I alla områden där nazisterna hade makt var skäktning förbjuden. Det går därför inte att bortse från att den svenska lagstiftningen var starkt påverkad av Hitlertyskland och den nazistiska regimen.
Av detta kan man dra två slutsatser. Det handlar om att tillgodose judiska lobbyister. För ingen tror väl på allvar att någon bryr sig om vad muslimer tycker och jag tror inte heller att det är en jättestor fråga för folkpartiet. Även om de beter sig likt en religiös sekt ibland. Och för det andra: Är man emot detta, oavsett anledning, så är man så gott som nazist. Alla lagar som stiftades 1930 till 1945 är i princip ogiltiga och nazi-anstuckna. Tack för den Fredrik. Du förnekar dig aldrig och dina motiv är lika genomskinliga som vanligt.
Här är ett exempel på hur det kan se ut vid kosher-slakt i Uruguay – en process som i just detta fall tar anmärkningsvärda tre och en halv minut. I många andra länder har man kommit längre vad gäller tekniken, men avsaknaden av just bedövning ger oundvikligen upphov till problematik. Varken bedövning efter snittet eller en s.k. “Weinberg pen” ger i praktiken en tillräcklig förbättring. Och sedan kan man undra hur det går till när ingen är där och filmar och processen skall gå ihop ekonomiskt i fabriksslakteri. En liten varning kanske är på sin plats för känsliga personer?
En del har ryckt på axlarna (Svensson) och undrat vad det hela spelar för roll. Det är ofta lekmän, utan speciell kompetens i ämnet, som på fullt allvar menar att det är en rimlig slaktmetod. Det är så man gör i “andra länder”. Inte sällan åberopas jägarargumentet dessutom. Man kan gissa att axeltyckarna själva jagat. Ni jägare skall veta att det endast är på nåder ni tillåts leka bödlar och gudar i skogen. Om det är något som bör hända på området så är det att jakt bör förbjudas och istället kontrolleras naturligt genom absolut rovdjursbalans. Och eventuellt sanktionerad jakt bör genomföras med vett och etikett. I motsats till dagens stadsjeepkörande mentala småpojkar med sina homo-erotiska macho-fyllefester. Ni jägare som jag möter i skogen spelar med era liv. Jag vill att ni ska vet att det finns folk i vårt avlånga land som är villiga att avliva er lika lättvindigt som ni tar er rätten att avliva andra djur. Ta er i akt!
Det här är inte ett ämne där kompromiss kan tillåtas. Förslagsvis kan man hänga några av dessa lobbyister upp och ned, skära av deras hals och se om de verkar lida. Är ni inte nöjda med hur var har det här, och den upplysning vi försöker åstadkomma så kan ni, som många andra redan föreslagit, dra åt helvete!
Fördjupning:
Här kan man bland annat se att det bland muslimer och judar är försvinnande få som faktiskt följer antika påbud och således ännu färre som efterfrågar barbariska slaktmetoder. Man kan alltså undra vad detta handlar om. Jag skulle gå så långt som att säga att det är en del i den tradiga sionistiska kampanjen för att hålla folk rädda och följsamma. Att det över huvud taget spills tid på detta borde få de flesta svenskar att dra öronen åt sig. Man kan säga att det är lite som med FRA på det viset. Ambitionsnivån och specificeringsgraden är för hög hos annars håglösa politiker för att allt skall stå rätt till.