FRA-debatten tar inte sommarlov. Sten “tomhylsan” Tolgfors ljuger så att han blir blå i ansiktet (SvD). I ingressen påstår vesslan följande:

• Påstående: “Säger FRA-motståndarna nej till den nya signalspaningslagen säger de ja till en återgång till en oreglerad situation för signalspaning i luften, med avsaknad av integritetsskydd.” Verklighet: Men nu är luften inte oreglerad? Det är bara så att FRA står fri den lag som vi andra måste följa. Men, spana så mycket ni bara vill i luften. Ingen fan använder radiovågor längre. Prata mer om hur ni skall massavlyssna i kabel istället för det är den stora nyheten här. Inte att ni skall “reglera” ett område som är lika utdött som dinosaurierna. Ungefär som när New York Times decennier efter publiceringen korrigerade påståendet att en resa till månen aldrig skulle vara möjlig. Jävligt storsint!
• Påstående: “FRA:s sökbegrepp är inte byggda av ord, utan av tekniska variabler.” Verklighet: Ja, som ettor och nollor? Men i grund och botten måste det vara ord eftersom de som tolkar materialet är människor. Med teknisk variabel menar han variabler av typen “+terror* +stockholm”. Eller de kanske till och med använder regexp?
• Påstående: “Den trafik som inte träffas av sökbegreppen passerar obehandlad förbi och kan inte lagras.” Verklighet: Obehandlad != orörd. Trafiken måste väl ändå “öppnas” elektroniskt? Eller kommer bara rubrik alt. avsändare att analyseras? I annat fall är skadan redan skedd eller hur? Att det sedan inte kan lagras är ingen teknisk begränsning. Möjligen ett val som FRA väljer att göra – om de hade gott uppsåt och moral. Men de har redan visat att de saknar båda.

Vidare heter det att “FRA spanar inte på enskilda svenskar”:

Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning.

Eller misstänks för detta snarare då kanske? Precis som om ni skulle trippelkolla innan ni pekar ut någon. Säkert. Omvänt så säger ni alltså att en person som har fastnat i nätet måste ha något fuffens för sig. För ni kan inte göra fel, det är ju klart det. Jag tycker man hörde samma arroganta argument från kriminalvårdens GD när denne frågades ut. Om något verkade konstigt inom kriminalvården så var det inte alls på det viset utan reportern måste ha försökt smuggla knark och vapen. Folk får veta att de drömt som vanligt.

Intressant också att se vilka som stödjer FRA-lagen i sin nuvarande utformning. Förutom Carl Bildt och dennes enfaldiga kollegor då. Jag tänker på den där jude-anstuckna bloggen Mohammedbilder & Co eller vad den heter. Den där med sina pubertala kluddbilder. Sverigedemokraterna verkar vara rätt heta på övervakning också. Sicket gäng ni har fått ihop här, grattis!

Nu har FRA med Führer Åkesson i spetsen även JK-anmält Henrik Alexandersson för “yttrandefrihetsbrott” (AB, SvD, DN, Exp, DM). Vanligt folk sätts dit för att de säger sanningen medan samhällets elit ger varandra medaljer för att de fabricerar lögner. Det är skillnad på folk och folk.

Förmodligen är det denna bloggpost som fått FRA att gå i spinn. Det kan även vara listan med de 103 avlyssnade svenskarna. Eller de exempel på FRA:s spaning som jag skrivit om. Eller möjligen min publicering av den anonyma anmälan till Datainspektionen.

Under strecket:

Veckans nykomling bland solstollarna är väl annars Ernst Kirchsteiger och dennes kamp mot elementen (AB,EXP). Jag vet inte vad som är värst, den där lättroade mjukismannen eller att media skriver om det.

Lite lätt fascistvarning på Sveriges campingplatser också. De brukar ju annars ha som policy att precis få slut på platser när det dyker upp Romer. Men i år har de överträffat sig själva. Ungdomar skall märkas med rosa armband (SvD1, SvD2) eller portas helt och fula husvagnar är inte längre välkomna (SvD). Ni driver väl en camping, och inget jävla lyxhotell. Vad ska man göra härnäst, porta ungdomar från kåkstäder för att de skräpar ned?