DN:s egenprofilerade bitterfitta, Lisa Bjurwald, ondgör sig över svenska bloggar. "Särskrivande specialklass" eller "bloggsörjan" som hon kallar dem (DN). Var hon fick luft ifrån är okänt, men jag tror hon kommer finna att hon tagit en lite för stor tugga den här gången. Hennes tidigare "journalistiska" gärning innehåller bland annat en anställning på Expo med tillhörande jakt på politiska spöken och upprepade attacker mot SVT / Public Service. Det vill säga gratispoäng där ingen får replikplats, ingen motpart finns eftersom argumenten är baserade på strågubbar, eller ingen vill ta fighten av ren höviskhet.

Den här gången har hon dock satt sin sista potatis, även bland de som presumptivt identifierar sig med en borgerlig inriktning. Att idiotförklara bloggare för att de förefaller vara som folk är mest, det vill säga efterblivna enligt Bjurwalds egen logik, måste vara ett dubbelt självmål från elfenbenstornet (badlands hyena). Är detta vad DN egentligen tycker, och normalt inte vågar stå för? Ja, mycket talar för det (mickey j barczyk, jinge).

Dåligt påläst är hon också till på köpet. Faktakollen på DN kanske har sommarlov? Hon hävdar att "dödshoten mot Fredrick Federley" samt "publiceringen av FRA-anställdas hemadresser" är tidigare exempel på denna "sörja". Nu läser jag ju inte alla svenska bloggar. Men av det jag har sett så attribuerar jag främst hoten mot Fegerley ifrån kommentarer gjorda av anonyma personer på dennes egen blogg. Och den komiska FRA-outingen skedde väl ändå via Flashbacks forum? En blogg är väl ändå ett distinkt fenomen, ungefär som att det är skillnad på en tidning och en radiosändning. En grov generalisering och en grov sammanblandning av olika media alltså för att uttrycka det milt.

Vad gäller den specifika "sörjan" kring Isabella "Blondinbella" Löwengrip så håller jag givetvis fortfarande med signaturen Blogge. Jag är så in i helvete trött på den människan och hennes uppförande. När hon nu gör bort sig ordentligt och det får riktigt tråkiga konsekvenser för henne så vänder hon på himmel och jord för att undvika alla former av eget ansvar. Det fattas bara att hon ringer kungen och beklagar sig vid det här laget liksom. Har man tagit en plats i offentligheten så får man ta sitt kast. Då har man en gång blottat sig. Att man sedan bara är 17 år, tja, det är mer än fråga om vad hennes föräldrar har att tänka med.

Dessutom är jag alltjämt förvånad över hur fort konceptet eget ansvar försvinner hos så kallade liberaler och annat pack så fort allt inte går som man tänkt sig. Alla skall plötsligt ta sitt ansvar. Det påminner lite om tsunami-käbblet när det begav sig, det vill säga hur alla skulle ställa upp. Nu får ni fanimej bestämma er! Att exempelvis kvotera in kvinnor i styrelser eller ens hota med det går ju inte för sig. Det är ägarens ansvar heter det. Men reseföretagen skall tydligen informera i minsta detalj om hur destinationen kan påverka resenären. Vågar man gissa att reseföretagen inte är så pigga på att hänga ut hela Sydeuropa (enligt Löwengrips logik) som ett våldtäktsträsk. Det skulle kunna argumenteras att en sådan osaklig skrämseltaktik kunde påverka deras levebröd och stämpla inte bara deras bransch utan hela länder och kulturer. För vi har ju inget våld mot kvinnor i Sverige idag, eller? Det hela påminner lite om det stora intresset för så kallat hedersvåld, medan vanligt gammalt tråkigt svenssonvåld måste nå en oerhörd verkshöjd för att spinnas i media.

Det är till att vara blind om man inte skall se hur klass definierar vilket utrymme man får i samhällssfären. Precis som i fallet med tsunamin då. För att hoppa vilt i tid och rum så kan man jämföra tsunamin, eller en enda flicka på villovägar, å ena sidan med exempelvis New Orleans i USA. Vem fick retroaktiv lagstiftning, eldigt försvar ifrån etablissemanget, sympati och spaltmeter och vem blev skjuten på gatan, ihjälsvulten, misshandlad och fick bo i kåkstäder. Men fan ta dig om du kritiserar "Blondinbella". Då är du "Blondinbella-förnekare". Det är skillnad på folk och folk.