Carl “Bilderberg” Bildt driver samma talibaniserade utrikespolitik som förra gången han hade med Ryssland och politik att göra. Ja, ni kommer kanske ihåg när han pekade på NATO:s kränkningar av svenskt vatten och skyllde dem på Sovjet, sedermera Ryssland. Sedan åkte han direkt till Washington och konspirerade över hur slipstenen bäst skulle dras vad gällde media och propaganda. Det är bara att inse att denne pajas i bästa fall är en girig lobbyist för olja och krig eller en “manchurisk kandidat” men i värsta fall en fullt frivillig deltagare i en episk konflikt där han sedan länge valt sida.

Så att Carl Bildt nu ljuger om folkrätten och talar om kanonbåtar och 1800-tal är alltså inget förvånande. Said Mahmoudi skriver mycket förtjänstfullt om just folkrätt i SvD och verkligheten stämmer inte riktigt med Carl Bildts mentala fantasivärld. Han noterar bland annat att interventionen i Kosovo kallades humanitär och ingen ifrågasatte om det fanns några baktankar. Men Rysslands agerande kallas för en aggression och det hela lyfts fram som Sovjet är på väg tillbaka. Plötsligt är man väldigt benägen att se de imperialistiska spåren och griper efter rena konspirationsteorierna som de hade kallats om de handlat om USA. Ulf Bjereld är inte heller han såld på Bildts fantasier och beklagar att både (s) och (m) valt den lätta vägen ut genom att kritisera Ryssland och hyckla med fakta.

För min del välkomnar jag Rysslands agerande. Det kan verka småaktigt, men varför skulle Ryssland lägga sig platt framför USA:s världsordning? Den så kallade demokratin USA har alltid behandlat Ryssland som skit och det finns inget som pekar på att någon förändring är på väg. När Tsarväldet föll intervenerade västmakterna både öppet och dolt för att underminera Ryssland och minska risken att den socialistiska revolutionen skulle ge ett positivt resultat. Under hela kalla kriget manipulerade USA världen och ljög om ryska planer och resurser. Man finansierade Mujahedin i Afghanistan för att lura Sovjet i en fälla likt den man själv gått på i Vietnam. Dessa pseudo-islamiska veteraner kom mycket senare, återigen då under Pakistansk ledning, att spela en direkt roll i konflikterna både i f.d. Jugoslavien och Tjetjenien. När Sovjet bröt ihop samlades gamarna, man stödde ett så svagt Ryssland som bara var möjligt, tvingade fram privatiseringar (oligarker) och länsade landet på lösa tillgångar. Nu håller USA på och bygger en virtuell mur kring Ryssland och det borde vara tydligt för de flesta att USA är angriparen när man ser till helheten i konflikten. USA litade aldrig på Ryssland och ville dem aldrig väl, och nu reagerar Ryssland i en enda självuppfyllande profetia. Hårda tag från Moskva onekligen men därtill är de tvingade. Vad som tvingar USA att mygla på andra sidan jordklotet är däremot svårare att försvara.

Vem vet, om ett par år kanske vi får be Ryssland om hjälp för att ta oss ur den högteknologiska storebrorsstat som vi har fått pådyvlat oss från USA och Israel. Det är kanske dags att vi skapar en riktig fri opposition i Sverige och ber Ryssland om hjälp i den frågan. De kanske kan invadera och befria oss från förtryck? USA brukar ju göra på det viset, allt från Irak till alla dessa ändlösa färgglada “revolutioner”. Men anknyter till en missnöjd elit av femtekolonnare och ger dem medel och mål för att ta över makten i folkets namn. Hur skulle reaktionerna från väst vara om man aktivt startade en sådan rörelse i Sverige idag? Lika förlåtande som när det hände i Ukraina eller Georgien?