Pappskallen drottning Silvia instämmer med sextalibanen Solveig Riberdahl i att vi skall ha en "tittförbudslag" i Sverige (SvD, AB, DN). Exempelvis "barnpornografi" skall då bli olagligt att inte bara "inneha" utan även att "se". Bevisbördan att du inte har sett "barnpornografi" faller givetvis på dig.

Och givetvis kommer "barnporrsidor" att definieras efter polisens register, det vill säga samma förnämliga resurs som gång efter annan bevisligen innehållit felaktig information. Och vem glömmer inte statens och upphovsrättsmaffians försök att svartlista Pirate Bay genom samma databas?

Betänk också vilken övervakningsapparat man måste sätta igång för att upprätthålla ett sådant förbud på ett seriöst sätt.

Och då har man inte ens nämnt vad det är för typ av utvecklingen som Riberdahl m.fl. eftersträvar. Det är väl dagens underdrift att påstå att dessa talibaner har en betydligt "bredare" syn på barnpornografi än gemene man (genom exempelvis vuxna som ser för unga ut eller tecknad porr) samt att deras syn generellt på sexualitet och samhället är mer styvmoderlig än de flesta kan föreställa sig. Läs alltså det finstilta innan ni köper en begagnad bil av Solveig Riberdahl. Dessa präktiga prussiluskor har en helt annan vision av framtiden än vi andra och kommer att använda en öppning för "tittarbrott" till en medveten ändamålsglidning på bred front.

Internet är diaboliskt, tillägger drottningen.

Reportern undrar om en sådan lagstiftning inte gör intrång i den personliga integriteten.
- Jag vet inte om ni sett sådana bilder. Jag tycker att våra politiker ska titta på hur man har gjort i Norge, säger drottningen.

Retorik verkar således inte vara på schemat på Drottningholm.

Och varför stanna vid "tittarbrott"? Tekniken är snart mogen för att utröna vad människor tänker genom extern analys av neural aktivitet. Så här kan lagstiftarna sticka ut och möta den nya teknikens möjligheter direkt istället för att släpa efter. När man har tittarbrott är tankebrott aldrig långt borta så varför sluta här och nu?