Det är välkänt att arbetsgivare inte tycker om att folk bloggar, speciellt då i fall där deras bloggande skär sig med deras arbetsuppgifter. Folk till höger och vänster har blivit petade för att de engagerat sig i olika frågor. Ofta gäller det vanliga arbetare, som uppenbarligen borde veta hut och inte kritisera samhället eller cheferna. Väldigt sällan får någon upprättelse, men här är ett undantag från den regeln.

Den moderate pajasen Lennart Eriksson blev obekväm på grund av sitt bloggande till försvar av Israel. Men nu har kalle-anka-instansen tingsrätten ogillat omplaceringen av Eriksson (GP). De hävdar att Migrationsverket ville bli av med Eriksson. No shit liksom. Migrationsverket borde givetvis ha gjort klart från början att bloggandet kunde anses stötande och olämpligt med tanke på Erikssons position. Ungefär på samma grunder som om en sverigedemokrat eller nationalsocialist hade haft en ansvarsposition inom migrationsverket. Dock är det typiskt att man inte utrett det utbredda missnöje som verkar ha funnits i leden. Med den attityd som Eriksson uttrycker så är det rätt så uppenbart att det inte rör sig om en särskilt trevlig kollega. Till och med enligt Migrationsverkets standard så måste detta vara en riktig skitstövel. Synd alltså att man inte gjorde processen emot honom lite klarare och sakligare, för det verkar sannerligen finnas grund för klagomål.

Skall vanligt folk sparkas så skall väl även aktiva moderater och tillika sionister kunna avskedas. Men här visade samhället tydligt vem man håller om ryggen. Jag noterar även av domen att den lokala judiska intelligentsian verkar ha gått man ur huse för att ställa upp för Eriksson. Det är bra att känna rätt sort människor, eller hur? Vi andra får nog finna oss i att även i fortsättningen vara andra klassens människor.

Förhoppningsvis kommer Migrationsverket att överklaga. I annat fall var det klart värt ett par hundra tusen att sätta dit Lennart Eriksson.