IPRED1 skall mildras heter det (SvD, Expressen, AB). Ask har generöst erbjudit att lagen inte skall tillämpas retroaktivt. Men för helvete?! När har det varit aktuellt att tillämpa IPRED retroaktivt? Är hon allvarlig (och vad mer döljer sig i så fall bakom kulisserna) eller hånar hon oss bara genom att lätta på en regel som aldrig funnits och i vilket fall som helst är en bagatell i sammanhanget. Främst då för att "lura" "tveksamma" riksdagsledamöter, som behöver ett halmstrå för att kunna följa regeringens linje. Det fungerade uppenbarligen utmärkt med FRA.

Jag trodde nog i min enfald att man inte kunda stifta retroaktiva lagar om de kan vara till skada för den enskilde medborgaren. Är inte det en grundlagsskyddad rättighet som borde gälla i det här fallet också? Så tack för ingenting din jävla pajas.

Som ett brev på posten kommer nu även förslag om officiella betyg på ungdomars fritidsintressen (SvD) samt drog (urin) och DNA-test på barn under 15 (SvD). Välkommen till det nya Sverige! Vad gäller betygen antar jag att man inte kan få intyg på att man spelar dataspel. För det är väl "anti-social" som de skulle säga i Storbritannien. Det är väl kyrkkör som gäller för (kd) antar jag. Och komplikationerna för att ta tillförlitliga urinprov har behandlats förut. Om drogtester skall vara seriösa och pålitliga krävs betydande integritetsintrång. Och det är sällan eller aldrig proportionerligt. Ungefär som med IPRED1 alltså.

Det är uppenbart att politikerna nu bestämt sig att medborgarna är den främsta fienden mot dem och deras framtidsvisioner. Det finns inga gränser för de repressiva åtgärder som kan sättas in för att behålla makten och en imaginär koncensus.

För övrigt, grattis till Lissabonfördraget. När IPRED2 blir aktuellt kan EU kanske slippa tjafs och helt enkelt driva igenom det på eget bevåg. Tillsammans med obligatoriska ID-kort, husrannsakan, visitationer och total övervakning. För att inte tala om unionsregler mot "förintelseförnekande" och yttrandefrihet.