"Hoten" mot judar och "antisemitiska" attacker ökar. No shit alltså! (SvD) Här var det välplanerad propaganda må jag säga. För aldrig må det berättas om hur Israel späder på hat emot judar och att en maktgalen judisk elit förstör för dem alla. En samling apologeter skulle säger skräna om att det är orättvist att skylla på "stackars lilla försvarslösa Israel". Att det är "blaming the victim" kort sagt. Det är inte hälften så fräckt som när Israel spränger skolor, sjukhus och sedan drar en vals om att de blev beskjutna. Eller när de utan belägg påstår att Hamas satt i system att använda barn som mänskliga sköldar när Israel själva genom åren använt palestinska barn som mänskliga sköldar.

Håhåjaja. Kollektiv bestraffning som kollektiv bestraffning tycker jag. Är det okey att trava palestinska lik på hög så skall man väl inte börja lipa över döda judar? Det verkar inkonsekvent. De flesta judar stödjer ju dessutom Israel på samma vis som Palestinierna stödjer Hamas. För det kan väl inte vara så att media och makthavare gör skillnad på folk och folk?

Så tänk om svenska makthavare använde samma nit och redlighet när det kom till att sätta press på Israel som de gör för att säkra upp Sharonfrukterna i svenska matvarubutiker.

Edit: Jag noterar med viss tillfredsställelse att man numera kan titulera sig "den mer eller mindre öppet antisemitiska bloggen" enligt Kamferdroppar. Då är jag på rätt spår i varje fall. Jag lovar att vara tydligare i framtiden. Nåväl, jag tänker inte ödsla min tid på att argumentera, men jag kan kort notera de två första saker jag lade märke till i texten. Mugabe leder inte till hets mot svarta direkt. Men jag skulle nog påstå att det späder på en uppfattning om svarta afrikaner som oförmögna att lösa sina konflikter och fast i ett evigt träsk av våld. Orättvist men ändå. Dessutom är det ju inte så att Israels brott (som för övrigt är betydligt mer långvariga än Mugabe) leder till "hets" mot vita (de flesta i den Judiska / Israeliska gräddan är ju trots allt med rimlig definition "vita", speciellt kulturellt). Så jag förstår inte riktigt resonemanget.

Sedan bygger påhoppen som vanligt på idén om att judisk makt bara är ett hjärnspöke. Jag vet inte vilken typ av glasögon man måste ha på sig för att inte se överrepresentationen av personer med judisk börd inom politik, media, juridik, affärsvärlden etcetera. I varje fall i de västliga länder som sätter agendan i världen. Inte Zimbabwe då alltså. Om alla dessa personer sedan har onda avsikter är något helt annat. Men jag ser att de flesta av dem i varje fall inte engagera sig tillräckligt i den här frågan. Passivitet får räknas som någon form av tyst medhåll. Deras lojalitet kan inte missbedömas. När judiska representanter sedan manifesterar FÖR Israel (som i någon kyrka i Stockholm härom dagen) och beklagar sig för att judar likställs med Israel så kan man ju undrade hur de är funtade. Intressant i sammanhanget är också att dessa personer gärna engagerar sig i frågor som Darfur eller just Zimbabwe för att plocka lätta poänger. Så det är synnerligen talande att exemplet ser ut som det gör.

Nej, faktum kvarstår. Israel och indirekt då USA:s politik är den största anledningen till den "nya antisemitismen" som det så ofta talas om från dessa källor. Det enda egentligt "nya" i sammanhanget är att Israels eskalerande övergrepp de senaste decennierna har drivit på denna anklagande diskurs för att producera (väl behövda) argument för Israels existens. Israels ledning har ingenting att förlora i detta sammanhang. Om resten av världen driver ut judar på grund av Israels handlingar och diskurs så blir det bara fler medborgare, fler bosättningar och fler argument för Israels existens i denna hänsynslösa dödsdans.