Dödköttet i media säger att nedladdningen har minskat sedan IPRED (SvD, DN, Metro, Metro). Tillåt mig att skratta. Här ligger i varje fall dataströmmen mer eller mindre konstant. Diagrammet visar endast bittorrent-trafik och är mycket beroende av vad som finns tillgängligt. I januari exempelvis så var det fri leech på vissa anime- och musiktrackers. Nu i april så var det tvärtom torka på nya releaser. Dessutom slutade flera av de stora tv-serierna såsom Battlestar Galactica och Terminator:TSCC. Andra har bara sänts sporadiskt. Serier innebär annars drygt 1 GB per avsnitt i överföringsmängd som ni vet. Bara tv-serier kan alltså bli runt 25 GB i mitt fall per månad.
Om nu folk i gemen avstår från att tanka hem så är det bara så mycket bättre för oss andra som får mer bandbredd, och färre giriga antipirater att stampa på. Nollorna inom branschen kan utropa sin blåögda seger och vi andra kan luta oss tillbaka.
Jag tror de flesta har märkt att decenniets politiska / ideologiska rättegång har dragit igång. Det är sannerligen spännande tider vi lever i (SvD, DN, AB). Åklagarsidan har redan målat upp luftslott av inkomster som sägs ha berikat de åtalade. För att driva en av världens största webbsidor är ju gratis, eller hur? Och det måste ju vara därför samtliga åtalade är mångmiljonärer med förstahandskontrakt i centrala Stockholm? Nej, alltsammans är rökridåer och propaganda. Precis som någon av advokaterna påpekade så har det ingen egentlig betydelse om man tjänat pengar eller gjort något ideellt. Om man nu skall vara djävulens advokat för ett ögonblick alltså. Enda anledningen till att man bemödar sig med dessa ovidkommande detaljer är av emotionella skäl. Jag är knappast någon jurist men jag skulle kunna tänka mig detta som en försvårande omständighet om man fälls och något som då kan påverka påföljden. Men precis som “medhjälp till upphovsrättsbrott” eller vad de tjattrade om förefaller det som om det skulle krävas ett påvisat huvudbrott.
Det som nu händer är inte så olikt när man genom åren försökt koppla Pirate Bay till “högerextremism”, “barnporr” och nu senast då Arboga-protokollet. Jag skulle inte bli förvånad om de åtalade snart anklagas för att ha mördat småbarn och lagt dem i frysboxen eller för att ha drivit en underjordisk kult av huvudkrympare. Låt jönserierna börja …
Pirate Bays senaste doodle säger för övrigt det mesta tycker jag. Med anledning av rättsrötan, den politiska styrningen och de fantasier som förhärskar bland upphovsrättens företrädare. Både fyndigt men även informativt i och med att Miss Wasted / Monique Wadsted som bekant en gång i tiden gick scientologikyrkans ärenden, även den gången med “upphovsrätten” som vapen mot den lilla människan. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. En större Quisling får man leta efter.
Sedan vore det också väldigt intressant att få se en sammanräkning över vad hela detta spektakel kostat svenska skattebetalare till dags dato. Det måste röra sig om många miljoner vid det här laget. Men Wadsted, Roswall och Hollywood kanske hade tänkt att ersätta oss?
IPRED1 skall mildras heter det (SvD, Expressen, AB). Ask har generöst erbjudit att lagen inte skall tillämpas retroaktivt. Men för helvete?! När har det varit aktuellt att tillämpa IPRED retroaktivt? Är hon allvarlig (och vad mer döljer sig i så fall bakom kulisserna) eller hånar hon oss bara genom att lätta på en regel som aldrig funnits och i vilket fall som helst är en bagatell i sammanhanget. Främst då för att "lura" "tveksamma" riksdagsledamöter, som behöver ett halmstrå för att kunna följa regeringens linje. Det fungerade uppenbarligen utmärkt med FRA.
Jag trodde nog i min enfald att man inte kunda stifta retroaktiva lagar om de kan vara till skada för den enskilde medborgaren. Är inte det en grundlagsskyddad rättighet som borde gälla i det här fallet också? Så tack för ingenting din jävla pajas.
Som ett brev på posten kommer nu även förslag om officiella betyg på ungdomars fritidsintressen (SvD) samt drog (urin) och DNA-test på barn under 15 (SvD). Välkommen till det nya Sverige! Vad gäller betygen antar jag att man inte kan få intyg på att man spelar dataspel. För det är väl "anti-social" som de skulle säga i Storbritannien. Det är väl kyrkkör som gäller för (kd) antar jag. Och komplikationerna för att ta tillförlitliga urinprov har behandlats förut. Om drogtester skall vara seriösa och pålitliga krävs betydande integritetsintrång. Och det är sällan eller aldrig proportionerligt. Ungefär som med IPRED1 alltså.
Det är uppenbart att politikerna nu bestämt sig att medborgarna är den främsta fienden mot dem och deras framtidsvisioner. Det finns inga gränser för de repressiva åtgärder som kan sättas in för att behålla makten och en imaginär koncensus.
För övrigt, grattis till Lissabonfördraget. När IPRED2 blir aktuellt kan EU kanske slippa tjafs och helt enkelt driva igenom det på eget bevåg. Tillsammans med obligatoriska ID-kort, husrannsakan, visitationer och total övervakning. För att inte tala om unionsregler mot "förintelseförnekande" och yttrandefrihet.
Är det någon som orkar räkna ut medelåldern hos dessa "rakryggade kulturarbetare", dessa "vikingar", "titaner" och "göteborgare" som idag kvider på DN Debatt? (DN, SvD) Det är ju ungefär så det låter när de uttrycker sig, alltså som en parodi av parodin "Weiron i ottan". Vi andra är inte värda något, och är lumpna tjyvar ungefär. Kanske även underbegåvade.
Med få undantag så handlar det om en samling föredettingar, som Nutty Colin eller vad han heter och annat patrask som inte gjort någoting på år och tag, om ens någonsin. De vilar på lagrarna och förväntar sig att de stekta sparvarna skall komma flygande rakt in i truten på dem. För att nu kunna fortsätta snorta kokain på innekrogarna i Stockholm är de beredda att montera ned bland det sista vi har av rättssäkerhet och integritet i Sverige.
Jag hade tänkt skrika bojkott, men jag kom på att jag inte ens tar del av er "kultur" som det är. Men jag är säker på att svenska folket nu vet var ni står och att de kommer att ge er vad ni förtjänar.
Precis som flera redan påpekat så skulle det vara intressant att veta hur nogräknade de undertecknade är när det kommer till s.k. "upphovsrätt". Strömstedt visade sig ha en blogg full av Youtube-klipp och bilder exempelvis. Har han frågat upphovsmannen om detta? Skulle inte tro det va. Detta visar på att vi alla glidit in i en helt ny värld, varken vi tror det eller ej, och att det är omöjligt att stänga Pandoras ask när den väl är öppnad.
Ska vi ta och klargöra hur det ligger till med fildelningsfrågan och IPRED1 en gång för alla?
- Affärsmodeller, idéer och industrier går ständigt under. Detta är normalt och leder nästan alltid till tandagnissel. Men väldigt sällan gör staten något åt det hela. När arbetare på landsbygden beklagar sig över tidens gång får de höra att utvecklingen är oundviklig. Bruksorter förfaller, jobben flyttar och ekonomin omformas. Det är tragiskt, men vi har tvingats att acceptera förloppet.
- Det finns inga egentliga tecken som tyder på att fildelning skulle leda till minskade intäkter. Tvärt om finns mycket som tyder på att fildelning är en bra affärsmodell. Om man har en bra produkt vill säga. Om man har en undermålig produkt är risken att fri spridning avslöjar bluffen och avskräcker folk från att köpa.
- "Fildelning", "piratkopiering" eller "upphovsrättsintrång" är INTE stöld. Speciellt inte om man anser sig leva under lagarna. Stöld är ett materiellt brott. Fildelning faller under en immaterial-lagstiftning. Det är snarare, likt Piratpartiet ofta påpekar, så att upphovsrätt är en svansen på ett stort och olämpligt monopol. Det är därför intressant att INDUSTRIN alltid använder "kulturarbetare" som någon slags mänskliga sköldar.
- IPRED innebär en privatisering av rättsskipningen. Det är inte helt omöjligt att detta lockar en del av de borgerliga ideologerna, precis som man har förespråkat privata anstalter. Tyvärr är man alltid tvungen att spekulera kring maktelitens svarta framtidsvisioner.
- Bland annat i den svenska grundlagen är proportionalitet ett centralt begrepp. Så även i det allmänna medvetandet. Om det enda sättet att komma tillrätta med ett "problem" är att bryta ned socialt kapital, rättssäkerhet och rättigheter så bör man fundera på om man inte kan leva med problemet. Om det ens är ett problem alltså.
- Industrin kommer att skicka krav på tiotusentals kronor i beskyddaravgifter. Så har de gjort på alla andra ställen (SvD). Om man inte betalar så dras man inför skranket och kan då dessutom få betala motpartens rättegångskostnader (inklusive en handfull proffsadvokater och "experter") och stora summor pengar för kommersiell "naming and shaming" av sig själv. Det sista är en princip som man inte ens tillämpar på "pedofiler" i USA och det säger väl en del. Mot den bakgrunden verkar Karin Pilsäters överslätande attityd (SvD) direkt stötande. Nej, enskilda ungdomar kommer att bli stämda på hundratusentals kronor, om de vågar hävda sin rätt!
- Dessutom kan du bli avstängd från nätet, och i praktiken fasta och mobila tjänster. I och med detta kan det bli omöjligt att söka jobb, få del av samhällsinformation, nyheter, sjukvård etc. Du kommer att få sämre förutsättningar än på landets anstalter. Och tro mig när jag säger att anstaltslivet inte är någon picknick.
- Eftersom nätverk fungerar som de gör med NAT, externa IP, WLAN och nya anonymiseringstjänster (SvD) är det mycket svårt att bevisa vem som gjort vad på internet. Detta blir särskilt allvarligt eftersom processen nu dras igång utan att upphovsrättsindustrin behöver gå igenom denna svåra bevisprocess. Det är klart att man har sin chans i domstol, men vem vågar ta den risken? Ingen tror väl på rättssäkerhet och rättvisa efter att IPRED drivits igenom. Ett resultat blir att alla inte kommer att vara lika inför lagen. Branschen är ju knappast dummare än att de kommer att välja ut de absolut sämst bemedlade för att statuera exempel. Jämför också med fartkameror där föraransvar och inte ägaransvar gäller (än så länge). Att täppa igen dessa luckor skulle göra en redan oproportionerlig åtgärd än mer anmärkningsvärd.
- Precis som med FRA-lagen lovar man "förbättringar" för att förhala (SvD). Men det faller väl ingen för två gånger? Och precis som med FRA så kommer IPRED till på grund av utländska påtryckningar. Man påminns lite om valet i Palestina där Hamas vann, och hundratals liknande historiska situationer, där folkets röst blir marginaliserat. Nu är vi snart, likt Palestinierna, rättslösa och fångar i vårt eget land.
PP:s Christian Engström har f.ö. en mycket klarare genomgång av hur IPRED kommer att påverka svenska folket.
Jag kan likt många av mina gelikar på nätet förskräckas av politikernas lögner. Den senaste lögnen, på temat just folkets röst, måste väl ändå vara deras uppfattning av hur opinionen ser ut (AB). De har kanske lärt sig av Karl Rove att helt förneka verkligheten, hota "liberal" media, utmåla andra som "extremister" och konstruera en helt ny bild där deras verklighet råder allena.
Lika många för som emot, säger alltså Linander. Det måste ju vara därför alla undersökningar som gjorts på nätet visar på att ungefär 80-90% är FÖR fildelning och EMOT sånt här strunt som IPRED? Fast Linander kanske inte hör eller läser lika bra när han får kontakt med vanligt folk som med affärseliten.
En tolkning blir alltså att principen en person en röst inte längre gäller. Att det likt gamla tiders Sverige är så att besuttna faktiskt har oproportionerligt inflytande. Det kan ju låta uppenbart och onödigt att påpeka, men vad det i princip betyder är att legitimiteten för demokratin är slut och samhällskontraktet är brutet. Då kan man inte heller komma och lipa över fildelning. Då åker hela lagboken ut genom fönstret.
Så här går det till när medborgarna vill tala med sina folkvalda. Representanter från Pirate Bay blir stämplade som "olämpliga" och sedan slänger den maktfullkomliga staten på luren (Brokep). Där har ni demokrati 2008.
Istället fick jag prata med nummer tre – Tanja Rasmusson. Fast bara på telefon, vi var nämligen inte välkomna att träffa någon från justitiedepartementet.
Tanja upplyste mig att hon visste vem jag var när jag presenterade mitt ärende och sa att de inte hade tid att prata med mig. Istället fick jag veta, när jag försökte förklara att jag representerar en av Sveriges största och just nu viktigaste webbsidor och även politiska frågor, att de inte tänker träffa mig då jag var “hetlevrad” och “olämplig att träffa”. När jag frågade om jag kunde få det skriftligt så fnös hon till i telefonen och gav mig “verkligen inte!” som svar.
Så här går det till gott folk. I nästa steg kommer de nya utökade lagarna om psykiatrisk tvångsvård tillämpas för att eliminera dessa hetlevrade människor. För endast en psykiskt sjuk människa sätter sig väl upp emot fäderneslandets ärade regering, eller?
Knappast (DN, IDG). Det är väl lika troligt att det inte finns något att tanka hem längre. Kistorna är sprängfyllda med gratis, högkvalitativ musik, och det släpps knappt en handfull album per år som är värda att vänta på. Resten är ren smörja, avlopp från skivbolagens musikfabriker.
Mediamaffian skryter vidare om sina stasimetoder.
72 procent av dem som laddar ned illegalt att de skulle sluta om de blev kontaktade av sin bredbandsleverantör. Det gäller anmärkningsvärt nog även tonåringar. Hot om avstängning och åtal skulle få dem att övergå till lagliga alternativ.
Resterande andel, som för övrigt står för den stora nedladdningen, kan antas vara medvetna om sina rättigheter och står på sig, spottar tyrannerna i ansiktet. Samtidigt tillåts maffian bryta ned socialt kapital och en samhällsstruktur med friheter som tagit generationer att bygga upp.
Regeringen har tydligen inte tagit intryck av den tidigare debatten kring FRA utan väljer att återigen grovt förolämpa en klar majoritet av väljarkåren. IPRED1, eller det civilrättsliga sanktionsdirektivet, ger privata organisationer (ni vet vilka) rätt att angripa vanligt folk för intrång, medverkan, försök och förberedande till intrång i den så kallade upphovsrätten (IDG, CS, Falkvinge, SvD, Metro). Statligt sanktionerad utpressning som Piratpartiet kallar det. Vanligt folk gör sig med säkerhet icke besvär utan det gäller som sagt att man tvångsansluts till någon av branschens maffiaorganisationer om man skall ha något att hämta. Utpressarna gnuggar för övrigt händerna nu och pissar på oss andra (IDG).
Christian Engström sammanfattar några höjdpunkter ur Fredrik Reinfeldts piratjägarlag, i praktiken:
- Film- och skivbolagen får rätt att begära ut namnet bakom ip-adressen om de anser att någon fildelar olagligt.
- Internetleverantörerna måste lämna ut namnet, annars får de böter.
- Film- och skivbolagen får rätt att bygga personregister med ip-nummer och namn för att kunna administrera hotbrev och stämningar i stora mängder.
- Pirate Bay kommer att bötfällas varje gång de vägrar samarbeta och lämna ut uppgifter om anvädare (IDG).
Pirate Bay, via brokep, hälsar att de inte är kommersiella och inte har för avsikt att sammarbeta.
Förslaget till lagtext innehåller en hel del andra oklarheter och oförskämdheter. 5$ säger bland annat något om att "den som har gjort eller medverkat till intrånget [skall] bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet". Dessutom finns det en senare skrivelse som ålägger en ISP att stänga av användare, även om reglerna för detta inte är solklara. Det står klart att upphovsrättslobbyn inte bara får större befogenheter än vårt demokratiskt kontrollerade polis och rättsväsende. De tillåts dessutom att operera på ett vis som datainspektionen knappast hade gett sitt tillstånd till. Och målet verkar vara att använda sina överlägsna ekonomiska resurser till att blöda vanligt folk till underkastelse.
Kommer vi att ge oss? ALDRIG! Ni kan dra åt helvete allihopa. Det finns ingenstans ni kan gömma er om den här lagen tillåts passera. Sedan får vi se vilka åtgärder som står i proportion till angreppets art, men i dagens läge avfärdar jag ingenting. Det kan mycket väl hända att man som privatperson kommer undan genom att spela oförstående, kryptera samt hävda WIFI-försvaret. Ser man till andra länder där maffian börjat sätta press på användare har det varit i princip omöjligt att lagföra någon som a) nekar och b) faktiskt dyker upp om det skulle hamna i domstol.
Precis som flertalet redan noterat har svenska staten stått för fiolerna när 20.000 exemplar av "en folder om upphovsrätt" tvingats på svenska elever. Kostnaden är okänd, men staten betalar här för att få ut upphovsrättsindustrins propaganda (Piratpartiet, Falkvinge, Opassande, SR). Det är pengar som antagligen kunde användas bättre i dessa tider. Nu går de till att blidka den amerikanska medialobbyn istället. Jag skulle påstå att det är sällan som myndigheter eller organisationer får den här typen av material betalt förutom i frågor som uppenbarligen rör liv eller hälsa. Här presenterar man en politisk åsikt som om den vore skriven i sten.
Dessutom kan man undra varför i helvete man trycker upp 20.000 exemplar på PAPPER år 2008? Foldern ligger uppenbarligen redan på regeringens (supersega) webserver. Det är väl bättre att de som är intresserade kan tanka hem eländet. Om ni inte har råd med bandbredden så kan ni alltid seeda den via Pirate Bay. Oviljan att ta till sig och helt lita på ny teknik är slående.
Apropå statligt stödd propganda kommer man onekligen att tänka på Forum för levande historia, som med skattemedel bestämmer vad som är godkänd historia. Precis som i fallet med FFLH:s tarvliga propaganda är foldern i fråga en partsinlaga formulerad i sådana termer att man kan tro att upphovsrätt är a) viktigt och b) gynnar både kreatörer och allmänhet. Fast det bara är till för att en liten klick skall uppnå vissa syften.
När man torkat av sig fradgan kan man ju i och för sig sova tryggt i förvissningen om att det här kommer att verka kontraproduktivt. Regering och intressegrupper har helt enkelt överansträngt sig i sin maktfullkomlighet och girighet.
Kan bara hålla med Peter Sunde (Copy me happy). Det där var lågt av media. Och oväntat dåligt av SVT. Precis som Sunde så har man en viss respekt för SVT till skillnad från de flesta andra medieföretag.
Nu kom det som bekant en slags ursäkt från SVT och det får man väl vara nöjd med. Jag förutsätter att de nu förstår att de blev lurade i en fälla av Pirate Bays belackare och genom undermålig förberedelse och naivitet blev en part i debatten.
En annan frihetskämpe i blåsväder är annars Magnus Brahn, mannen bakom bland annat Fajaf och Svensk Självmordsguide. Det sistnämnda blev bakgrunden till dennes medverkan i Uppdrag Granskning och ännu en oseriös och känslosam historia. Han fälldes dessutom i våras för förtal efter att ha publicerat en (satirisk) text kritisk mot en svensk UFO-stolle, passande nog författad av en annan svensk UFO-stolle.