Inte helt oväntat behövs mer tid för att fabricera bevis och rigga rättegången så att "rätt" utfall kan garanteras (DN, IDG). Inblandade jurister och myndighetspersoner förstår nog bättre än de flesta vilka de personliga konsekvenserna av ett misslyckande skulle vara och vilken sorts sjuka människor som de sålt sin heder till på andra sidan atlanten. Ni har valt fel sida i den här konflikten och det skall bli kännbart för er i längden, det kan jag lova er.
Den Internationella Olympiska Kommittén (IOK/IOC) har upptäckt The Pirate Bay (DN, SvD, Pol) och rullar nu runt likt skadeskjutna valrossar i panik över att inte kunna göra någonting åt fri kultur. Det är tuffa tider ekonomiskt för IOK, och med den här trenden kommer man inte längre att kunna tillhandahålla varken champagnedusch eller tryffelbrottning för sin styrelse.
Det är alltid samma fröjd att se ett nytt jätteföretag få upp ögonen för Pirate Bay och sedan göra ett naivt försök att krossa dem. Det är inte första gången om man säger så, men uppenbarligen har IOK inte gjort sin hemläxa eftersom det påstås att Pirate Bay uteslutande finns på svensk mark. De kanske inte heller har hört talas om den närmast ändlösa rättsprocess som Hollywood och Washington fick till stånd för ett par år sedan men som fortfarande inte lett till någonting.
Det är samtidigt skrämmande att se IOK:s syn på sina rättigheter. IOK genomförde nyligen en attack mot Google / Youtube och skickade en DMCA take-down request för en protestvideo innehållande de olympiska ringarna i ett negativt sammanhang. Denna absurda tolkning av intellektuell rätt höll givetvis inte och drogs senare tillbaka, men man blir minst sagt orolig när man ser till framtiden och vad vi har att vänta oss av upphovsrättstalibanerna. Att IOK sedan censurerar Internetåtkomst hej vilt på begäran av Kina är en annan sak och en bagatell i sammanhanget, men det förbättrar knappast deras position eller moraliska auktoritet i frågan.
IOK med sin mångmiljardindustri borde lugna ned sig en smula. Men det är väl så att mycket vill ha mer som det heter. Och faktum är att de olympiska spelen har blivit mer av ett problem än ett trevligt evenemang idag. Alla fattar väl att de flesta atleter är dopade i någon form exempelvis? Även om många prestationshöjande metoder inte klassas som doping än. För att inte tala om hur OS de senaste decennierna förvandlat områdena kring arenorna till fascistiskt experimentzoner där de medborgerliga friheterna rinner bort likt glass i augustisolen. Beijing är så till vida inget unikt utan precis samma sak kunde observeras i Aten, och det hela är ett resultat av den ökande kommersialisering av OS.
Nu är det återigen dags för förlagen att återigen beklaga sig över piratkopiering (DN). Jo, tjenare. Och eftersom ingen bryr sig om deras försäljningssiffror så tar de nu till storsläggan och påstår att kurslitteratur inte längre kommer att ges ut i framtiden. Om det ändå vore så väl. När jag tänker på hur mycket pengar jag plöjt ned i meningslös litteratur får jag nästan panik. Just på grund av regelbundna uppdateringar så är begagnade böcker knappt ens värda att elda med heller. Jag kan ju bara tala för mig själv, men jag har inte ens läst mestadelen av min kurslitteratur och på det viset kan man verkligen tala om en dålig investering.
Nej, det är snarare är det på tiden att den här sektorn utsätts för samma verklighet som resten av mediesfären, med just fritt kulturutbyte och konkurrens. Utbildningslitteratur borde per definition vara public domain. Jämför med kampen att flytta vetenskapliga forskningsartiklar från dyra, smala, tryckta branschtidningar till att bli tillgängliga i öppna arkiv exempelvis.
Bloggen Dom Ljuger tipsar om trackern Zinebytes och det tackar vi för. Samtidigt noterar densamme att det vilar en ideologisk hegemoni över akademisk litteratur och att det sålunda kanske är lika bra att den högeranstuckna litterära hjärntvätten får självdö i den eventualitet att förlagens domedagsprofetior förverkligas.
De senaste åren har reklamen innan biofilmerna ökat lavinartat (SvD, DN). Idag är det inte ovanligt att en film föregås av ett upp emot 20 minuter långt reklamblock.
Sedan mer än tio år har SF en regel om att visa reklam i maximalt åtta minuter och “filmtrailers” i tolv minuter, tillsammans alltså 20 minuter. Andra regler är att reklamblocket börjar sju minuter före utsatt starttid för filmen och kan hålla på till 13 minuter efter den utannonserade starttiden.
Men nu visar det sig också att man inte längre håller sig till denna etik. Artikeln nämner en slumpmässigt besök där filmen började först efter 24 minuter. Man kan bara hoppas att konsumentverket rensar upp i träsket. För en film skall börja på utsatt tid givetvis! Har man betalat upp emot en hundring för att befinna sig mindre än en halv meter från andra människor, och lukta på andras armhålor, så bör man för fan slippa att terroriseras av reklam.
Lösningen är annars piratkopiering. Den som sår vind får skörda storm, som de religiösa dårarna brukar säga.
Bästa biosommaren någonsin enligt branschen (SvD). Men nöjd är man givetvis inte. Den här typen av människor blir aldrig nöjda. Det gäller att "snabbt få igång hela exploateringskedjan" som de säger samtidigt som de utdelar en känga till piraterna.
Men seriöst, det enda som begränsar filmindustrin är kvaliteten på de filmer de producerar. Det säger ju sig självt. Exempelvis säger de att biograferna hade en dålig vår. Jaha? Kan det bero på att det inte har varit en bra film på flera månader innan Indiana Jones dök upp i maj kanske? Det låter på de här människorna som om biobesökarna är skyldiga att dyka upp med mössan i hand för att stödja branschen. Om det blir en dålig månad måste det sålunda vara något fuffens på gång. Aldrig att de kan erkänna att de flesta filmer de pumpar ut är ren smörja, som inte sällan dessutom står i vägen för bra film som då istället får finna sig i en limiterad visning.
Intressant att se hur SF med flera nu analyserar vädret, och sportevenemang för att se hur besökarna tänker. Vågar man gissa att inget av detta kommer finnas omnämnt i årsrapporten. Varken externa faktorer, såsom väder, konkurrerande media, ekonomi eller filmernas kvalité alltså. Där kommer istället piratkopieringen att segla upp som boven i dramat.
Själv brukar jag göra av med ett sådant däringa rabattkort hos SF. Fyra filmer alltså. Med kommande X-Files och Dark Knight tror jag mig faktiskt för en gång skull kunna göra av med alla fyra besöken. I normalfallet är det annars så att de bara går att hitta tre filmer på tre månader som man faktiskt vill se (eller kan tvinga sig att se).
En eloge till piraterna för att de delvis (enligt branschen själva) är orsaken till att avståndet mellan premiären i USA och premiären utomlands för de flesta storfilmer krympt. Det tog bara ett par decennier och massiv fri kulturdelning för branschen att förstå att folk inte var nöjda med situationen. Hur framtiden ser ut beror nu på er i branschen. Fildelning är inte bara "gratis är gott". Eller fri- och enkelhet. För mig är det också ett sätt att ge igen på en arrogant bransch, som inte respekterar sina kunder, tar ut grova överpriser och som dessutom varit instrumental i utvecklingen mot den nya totalitära världsordningen.
Enligt brokep så är det inte aktuellt med någon närmare genomlysning av mutkolven konstapel Jim Keyzers eskapader. Det beskedet fick han i varje fall från åklagaren härom dagen. Hade någon väntat sig något annat egentligen?
Det finns ingen anledning att tro att brottslig handling utförts sägs det i beskedet. Brokep noterar att det är svårt att veta om man inte ens tar sig tid att se efter utan gör sitt yttersta för att avskriva fallet.
Så går det till i Sverige idag. Samhället är infiltrerat på alla nivåer. Medborgarna är ett hinder i vägen mot totalt världsherravälde där Sverige blir en lydstat till den nya världsordningen. Där svinen smörjer kråset medan folket hunsas. Där de fina herrarna och deras lakejer belönas och skyddas medan folket nonchaleras och förlöjligas. Välkommen till livegenskap. Det är nya tider nu.
Polismannen som utredde Pirate Bay för att under tiden söka och sedermera få jobb hos målsäganden, Warner Brothers, är nu tillbaka i tjänst (ss, idg). Det måste ha blivit bra med klirr i kassan på den här svängdörrsaffären. Att förråda sitt land och det folk man är anställd att tjäna är tydligen lönsamt för vissa. Vi andra hade väl arkebuserats.
Det står för övrigt nu bortom allt tvivel att Keyzer fick jobbet hos Warner INNAN åtal väcktes. Håkan Roswall tillstår motvilligt att det kanske, eventuellt, möjligtvis kunde handla om delikatessjäv. Men vi har nog bara missförstått det hela. Det är så här det skall gå till. Man kommer att tänka på texten till Afzelius "En Kungens Man" … ni vet hur den går … "Ja, herrarna blir hjältar men folket det blir dömt, och vi som ser hur allt går till vi får veta att vi drömt".
Inte nog med att vissa länder (läs: USA) redan kränker integriteten genom att gå igenom och beslagta digitala lagringsmedia vid gränsöverfart. Nu trycker USA på för att ett betydligt vidare koncept skall bli verklighet inom hela G8-området.
Kampen mot den illegala fildelningen fortsätter med oförminskad styrka. Brittiska Macworld rapporterar att frågan kommer föras upp på nästa G8-möte som hålls i juli.
Ett av förslagen som har lagts fram går ut på att polis och tullpersonal ska få lov att lägga beslag på din dator, mp3-spelare eller mobiltelefon vid blotta misstanken om att apparaten innehåller olagliga filer.
Förslaget ingår i ett fördrag som heter Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) och kan komma att genomföras i EU, USA och Kanada.
ACTA har annars presenterats mest i termer av "döden för Internet". Nu visar det sig alltså att det även är inkörsporten för kriminaliserande av INNEHAV. Samt att det inte finns någon gräns för hur mycket människor kan kränkas i samband med att sådana efterforskningar görs. På sikt kommer antagligen även kryptering att förbjudas och den som på detta vis försvårar för myndigheterna kommer att automatiskt anses skyldig till en kriminell handling. För har man inget att dölja så behöver man inte frukta en polisstat, eller hur? Duh.
Fildelaren från Linköping väljer att inte överklaga (se även: opassande, anna troberg, idg, svd) tingsrättens lekmanna-dom. Man kan förstå hur han resonerar. Med den formidabla terror han utsatts för av myndigheter och mediamaffia skulle de flesta ge upp. I varje fall de som har ett liv att gå tillbaka till med vänner, familj och jobb.
Vi får väl se vad som händer när IFPI med flera ger sig på en riktig rättshaverist eller den digitala motsvarigheten till "Rödeby-mannen". Då blir det inte så roligt för dem. De tjänar alltså mycket på att välja sina offer med stor försiktighet rent juridiskt. Även om det då är PR-mässigt negativt att trakassera svenssons.
"Fildelaren" väljer även att rekommendera Truecrypt så här i efterhand. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Numera har jag krypterat alla mina interna (och eventuellt i framtiden även externa) diskar. Prestandaförlusten är i normalfallet minimal, och de cirka fem timmar som det tar att kryptera en 500 GB disk är väl använd tid. Sedan kan du skratta dig genom en eventuell rättsprocess.
DONERA: Möjligheten finns fortfarande att donera till Linköpings-fildelaren!
Addendum: Det har dykt upp anklagelser om att "fildelaren" skulle undvikit att överklaga mot att medieindustrin betalat dennes böter och rättegångskostnader. Dessa uppgifter lär bland annat ha kommit från branschen själva. Vilket är mest rimligt här? Att han tagit emot pengar och att branschen sedan erkänner detta (med stora rubriker och underminerad ekonomisk terror-effekt som följd) eller att branschen försöker starta en gerilla-kampanj emot honom? Speciellt som fildelaren fått in rätt mycket donationer och kanske skapat ett eget prejudikat för rättshjälp i framtida fall.
Fildelaren har själv nu i varje fall dementerat uppgifterna.
DONERA: Möjligheten finns fortfarande att donera till Linköpings-fildelaren!
Skadeståndskraven når helt nya fantasinivåer i åtalen mot fildelningssajter. Pirate Bay krävs hittills på 22 miljoner. Torrentspy å andra sidan krävs på smått otroliga 700 miljoner. Det är uppenbart för varje intelligent människa att dessa löjeväckande summor saknar verklighetsförankring. MPAA säger rakt ut att det är avskräckning (eller terror med andra ord) som är syftet. Det är också därför man inte stämmer Google, som den främsta företrädaren för en sökmotorbransch som i ärlighetens namn faciliterar både det ena och det andra som kan uppfattas som olagligt eller i varje fall stötande. Man vill helt enkelt förnedra, krossa och stegla vanliga människor för deras fräckhet att tro att de är någonting.
Det är minst sagt osmakligt och högst uppseendeväckande att dessa organisationer får lov att fortsätta med att spela över på detta vis i fall efter fall. Andemeningen känns som hämtad från gamla tiders högmålsbrott, det vill säga förbrytelser av karaktären "majestätsbrott", "högförräderi" eller "förgöring medelst trolldom". Jämför exempelvis det vis på vilket misslyckade kungamördare såsom Guy Fawkes och Robert-François Damiens straffades på sin tid. Eller hur vi behandlar så kallad terrorism idag (något som vi för övrigt verkar tro är en ny företeelse). Nyckelordet är oproportionerligt, även om man nu mot förmodan skulle ha den i sammanhanget avvikande åsikten att fildelningssajterna faktiskt borde straffas för olaglig verksamhet. Det är som Michel Foucault skriver i sin Övervakning och straff, där han för övrigt också beskriver Damiens öde i naken och brutal detalj. Den här typen av överdrivna offentliga bestraffningar, hur de än månde vara orkestrerade, medför nästan alltid en effekt av publik sympati med den dömde. Genom förkroppsligandet av skuld uppstår en brottyta mellan de styrande och de styrda. Oavsiktligen blir dessa publika spektakel inte sällan gnistan till upplopp eller olydnad. Det är nu för mycket att hoppas på i det här fallet, men säkert är att den här typen av förfarande bara göder förakt och skapar desillusionering. Det verkliga offret här är det allmänna rättsmedvetandet och det sociala kapitalet.
(13:37) Under dagen ramlade det även in ett än mer löjeväckande krav från MPA gentemot Pirate Bay: 93 miljoner. Nu ligger det totala skadeståndskravet på 115 miljoner med andra ord. Tänk vilka pengar mediamaffian kunde tjänat (enligt deras eget resonemang alltså) om de hoppat på tåget i tid istället för att sitta och krama sig själva. För dessa miljoner kommer de givetvis aldrig att se. Det tror de inte ens själva. Som jag redan påpekat, det handlar om terror, om än av den sanktionerade sorten utförd av Armani-skräddade, välkammade fundamentalister. Fantasisiffrorna är precis som i fallet med Antipiratbyrån och Ifpi beräknade dels efter ett teoretiskt marknadspris och dels efter en schablonersättning på lika mycket till! För annars hade det ju bara blivit hälften så löjligt och någon hade kanske börjat ta dem på allvar. Det "teoretiska marknadspriset" är givetvis beräknat så högt som möjligt och vad jag förstår multiplicerat med antalet nedladdningar. Då kan man dels undra om statistiken från Pirate Bay är att lite på för så ser det inte ut för mig som slutanvändare i varje fall. Vidare ställer jag mig mycket frågande till det specifika i att räkna antalet nedladdningar (något som f.ö. inte längre syns på Pirate Bay). Jag har ingen aning om hur denna siffra räknades upp när det begav sig. Antingen räknades antalet gånger metafilen (.torrent) hämtats. Eller så räknades hur många gånger en klient laddat hem 100% av en refererad fil. Handlar det om det första alternativet är det inte bara löjeväckande utan pinsamt löjeväckande.