Underbart underhållande med Halal-TV måste jag säga. Nu får folk sannerligen bekänna färg. Det tog inte lång tid innan det började storma kring programmet och flugorna började dras till honungsburken. Det hela börjar precis som i USA med påhittade konflikter kring nationalism, flaggor, språk och seder. Men det är bra att folk visar sin rätta sida (expressen, svd, svd, svd, ab).
Man kan undra om Hamilton hade varit så påflugen och flåsig om det hade varit en icke-muslim och tillika en man som han hade mött. Eller en “vanlig svensk” som av någon anledning inte ville hälsa med handslag. Sur kan man ju bli, utan att säga något, men att försöka tvinga någon att ta i hand och be dem att åka tillbaka till Iran, det tror jag inte Hamilton gör till vardags när saker inte går hans väg. Men det går ju lite bättre att vara fräck när det handlar om kvinnor.
Här kan man se ett tydligt exempel på liberal (multikulturell) universalism. Det är samma tankar som har föranlett epitetet bombliberaler när de uttalar sig om andra länder. Samma tankar som kan spåras tillbaka till J.S Mill och synen på andra kulturer och deras rättigheter. Men det är en utläggning som jag bara inte orkar med såhär på morgonen.
Jag kan bara konstatera att det är helt okej att inte ta i hand. Eller att ge någon en omfamning för den delen. Det senare har jag upplevt en gång visavi en totalt heterosexuell man av utländsk härkomst. Jag var inte beredd på detta och blev minst sagt lite förvånad. Men man får vara lite flexibel. Och inte ha så jävla mycket förutfattade meningar om hur saker och ting skall vara. Själv bär jag handskar halva året. Och undviker handslag in i det längsta. De enda gånger jag tar i hand medvetet är när jag möter någon som jag uppfattar är underlägsen och där jag upplever att jag måste överbrygga en klyfta.
Överkurs: Här är lite bra läsning för er hälsningstalibaner och handslagskonservativa: The feminine touch carries more germs (NewScientist). Tänk på det nästa gång ni funderar på att byta svett och fekalier med någon annan. Sprita, tvätta, torka, gör om, gör rätt!
Ett bra exempel på en rökridå är Ecpats / Mats Odells / Skandiabankens Fredrik Sauters senaste utspel om "barnporr" och hur man skall strypa vinsterna (DN, AB).
Det enda man kan vara säker på är att det inte handlar om barnporr. Min mening liknar den som uttrycks här och i den länkande videofilen. Vem har egentligen sett denna barnporr som nätet sägs svämma över av? Inte jag i varje fall, och jag har likt ståupparen Doug Stanhope surfat på en del riktigt läskiga porrsidor. Ja, sånt som skulle få de flesta av er andra prydliga svenssons att skruva rejält på er. Men barnporr i ordets rätta bemärkelse har jag aldrig sett. Det övertygar mig i varje fall.
Istället kan detta handla om censur och kontroll av olika former. Och då är det ju rimligt att återigen börja med barnporr. Det fungerade bra när Sverige fick sin första internetcensur så varför inte denna gång. Bankcensur? Postcensur? Dessutom ger det Odell, Sauter och de andra finansgubbarna något annat att prata om. Något positivt efter att de kollektivt satt mänsklighetens framtid på spel.
Läser idag ännu en artikel om hur en klient på en svensk anstalt fått avslag från länsrätten på sin överklagan angående tv-spel innanför murarna (metro). Resonemanget är detsamma:
Enligt domen är spelen så avancerade att det finns risk att internen genom dem kan lagra data och kommunicera på ett sätt som äventyrar säkerheten på anstalten.
Tyvärr har Kriminalvården aldrig lyckats förklara hur detta skulle kunna hända. När jag själv arbetade inom Kriminalvården fick jag aldrig någon tillfredsställande förklaring av detta fenomen. Det föreföll som ingen visste och att man var besvärlig om man ville veta.
Ibland får dock Kriminalvården ändå förklara sig (nwt). Då heter det att "otillåtna informationsutbyten" kan uppstå med "mp3-spelare, tv-spel eller annan medieutrustning". Det kan möjligen vara en slutsats om man har restriktioner i ett häkte. Även om jag skulle argumentera för att dessa restriktioner är trams. Men på en anstalt är de bara symptom på Kriminalvårdens kontrollbehov. Vad gör det om en mp3-spelare innehåller "information"? När man ändå kan lyfta luren och ringa till omvärlden och när man trots allt ÄN SÅ LÄNGE umgås med andra klienter oövervakat största delen av dagen. Och tanken att använda tv-spel till att lagra "information" är så anti-intellektuellt av Kriminalvården att det är direkt stötande. Detsamma gäller argumentet att vissa konsoller har nätverkskoppling. Tack Kriminalvården, nu kan jag slänga mitt modem och säga upp abonnemanget – för tydligen kommer man åt Internet ändå. Pajasar!
(vidare läsning…)
Pappskallen drottning Silvia instämmer med sextalibanen Solveig Riberdahl i att vi skall ha en "tittförbudslag" i Sverige (SvD, AB, DN). Exempelvis "barnpornografi" skall då bli olagligt att inte bara "inneha" utan även att "se". Bevisbördan att du inte har sett "barnpornografi" faller givetvis på dig.
Och givetvis kommer "barnporrsidor" att definieras efter polisens register, det vill säga samma förnämliga resurs som gång efter annan bevisligen innehållit felaktig information. Och vem glömmer inte statens och upphovsrättsmaffians försök att svartlista Pirate Bay genom samma databas?
Betänk också vilken övervakningsapparat man måste sätta igång för att upprätthålla ett sådant förbud på ett seriöst sätt.
Och då har man inte ens nämnt vad det är för typ av utvecklingen som Riberdahl m.fl. eftersträvar. Det är väl dagens underdrift att påstå att dessa talibaner har en betydligt "bredare" syn på barnpornografi än gemene man (genom exempelvis vuxna som ser för unga ut eller tecknad porr) samt att deras syn generellt på sexualitet och samhället är mer styvmoderlig än de flesta kan föreställa sig. Läs alltså det finstilta innan ni köper en begagnad bil av Solveig Riberdahl. Dessa präktiga prussiluskor har en helt annan vision av framtiden än vi andra och kommer att använda en öppning för "tittarbrott" till en medveten ändamålsglidning på bred front.
Internet är diaboliskt, tillägger drottningen.
Reportern undrar om en sådan lagstiftning inte gör intrång i den personliga integriteten.
- Jag vet inte om ni sett sådana bilder. Jag tycker att våra politiker ska titta på hur man har gjort i Norge, säger drottningen.
Retorik verkar således inte vara på schemat på Drottningholm.
Och varför stanna vid "tittarbrott"? Tekniken är snart mogen för att utröna vad människor tänker genom extern analys av neural aktivitet. Så här kan lagstiftarna sticka ut och möta den nya teknikens möjligheter direkt istället för att släpa efter. När man har tittarbrott är tankebrott aldrig långt borta så varför sluta här och nu?
Det finns ingen rättvisa i Sverige idag (DN). Mycket läsvärt av Althin och Schultz.
I boken "Hanteraren" som kom ut i dagarna redogör författaren och rättsjournalisten Dick Sundevall, detaljerat för bland annat en sekretessbelagd utredning, som visar vad som utspelar sig i "laglöst land". Hur grova brottslingar går fria för att polisen döljer bevisning som tillkommit med alltför "okonventionella metoder". Hur andra döms i fall där infiltratörer och provokationer haft avgörande betydelse, men där domstolen, försvarare och ibland även åklagare, inte informerats om att väsentlig bevisning gömts undan eller förstörts.
Så är alltså läget i Sverige 2008. Istället för att sköta sitt jobb sysslar polisen med provokationer a la totalitära regimer för att fylla sin kvot. Det är ju lättare att gripa någon om själv varit delaktig i kriminaliteten och vet precis när och var den pågår. Vanliga småbrott klarar de dock inte av för där krävs riktigt arbete. Och samtidigt är det som vi alla vet så att privata poliskårer i framtiden kommer att få allt större befogenheter. Privata kårer som då också historiskt varit mycket benägna att ta till planterade bevis och provokation.
Alliansen tänker göra offensiv på nätet och möjliggöra att människor engagerar sig (SvD). Det hela låter lätt löjeväckande i kölvattnet av vad som hände i FRA-frågan. Där engagerade sig människor, och en ansenlig del av dem liberaler, utan något som helst resultat. Tvärt om blev de spottade i ansiktet, förolämpade och marginaliserade på allt mer utstuderade vis (SydS, Neo).
Nu har man tagit intryck av USA heter det. Obama speciellt då. Alla vill väl stödja och imitera en vinnare antar jag. Vad säger Karl Rove om detta då? Rove är ju som de flesta vet sedan decennier intimt kopplad till Moderaterna. Sedan måste man också fundera över hur det konkret sett ut i USA de senaste åren. För historien är som bekant full av bra koncept som aldrig gått att reproducera.
Innan man ropar hej skall man betänka att den kanske bästa kampanjen drevs av Ron Paul när det begav sig. Pauls anhängare på nätet visade en övertygelse, till och med besatthet, som får även Obamas kampanj att blekna. Men i slutändan hjälpte det inte Paul. Folk röstade efter andra skiljelinjer och var inte rörliga nog för verklig förändring. Etablerade politiker vinner alltså mest på att ha en rörelse bakom sig.
Det kan också vara så att Obama är ett specialfall. En nästan perfekt förening av personlighet, tid, politik och andra faktorer varav flera står utanför mänsklig kontroll. Dessutom är ingen inom Alliansen någon Obama. De saknar dennes genuina bakgrund och engagemang. Likt McCain idag står de inför omöjligheten att indirekt behöva försvara sin egen politik - att inte kunna luta sig tillbaka och bekvämt skylla på den andra sidan. Likt McCain kommer de att stapla insinuationer om sina motståndare och hur illa det skulle gå om de kom till makten, men det är en dålig utgångspunkt. Dessutom är jag säker på att det folkliga engagemanget kommer att falna när Obama visar sig oförmögen att infria folkets förhoppningar. Sedan kommer vi alla att stå där och klia oss i huvudet, undrandes vad som var så speciellt med Obama.
Jag vill dessutom minnas att varierande undersökningar indikerat en klar vänsterdominans bland unga i Sverige. Det kanske är detta Alliansen vill förekomma, vad vet jag. Men om de driver fram ett ökat engagemang bland unga så kan det lika gärna bli att de skjuter sig själva i foten. Och vad gäller mer traditionell organisation så undrar man om de verkligen vill väcka den sovande fackföreningsrörelsen. Nej, det bästa är nog om det ser till att unga INTE engagerar sig. Och att de givetvis inte gör sig ovänner med målgruppen. Reinfeldt ska kanske komma ihåg titeln på sin egen bok och hoppas att folk fortsätter att sova.
Så var det gjort då. En stor del av de pengar jag haft i Swedbank är överflyttade till Nordea. Tvärt emot uppmaningen (E24). Inte för att Nordea är en så fantastisk bank, eller att villkoren var lysande men för att Swedbank verkar vara på fallrepet. Sedan om det bara är en negativ kampanj mot banken kvittar - resultatet riskerar ändå att bli detsamma.
Nu har de till och med börjat spara in på chefernas resor (E24). Det är klart att något är fel om gullegrisarna i styrelserummen inte längre får göra som de vill och man dessutom väljer att spara på något så trivialt som resor.
Bara på just det Nordeakontoret jag var inne på just den förmiddagen hade man redan haft ett antal kunder inne för att göra samma sak. Man kan lätt tänka sig hur många miljoner som strömmar ut ur Swedbank varje timme.
Äntligen lite stake från vänsterblocket, om än via ett av deras lokala ungdomsförbund (SvD, AB, SSU Stockholm).
145 tjänstemän och besökare på Svenskt näringsliv i Stockholm blev förgiftade av den ovanliga bakterien shigella. Magsjukeutbrottet utnyttjade den politiska ungdomsförbundet SSU för att framföra sina åsikter om organisationen.
På förbundets hemsida publicerades den 2 september meddelandet:
"SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka. Därför lovar SSU Stockholm i ett uttalande i dag, en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en slump".
Kvällens Uppdrag Granskning harvar på i samma spår som förra veckans program. Det är alltså dags för ännu en torr moralkaka. Något som alla kan sluta upp kring oavsett politiskt färg och som repar den annars perfekta medelklassens fasad. Någon kort sagt som alla kan förfasas över. Denna gång är temat droger och sajter som bland annat nämnda Smartdrugs.nu är i skottgluggen (SvD).
Men jag undrar jag. Ungefär sex personer dog förra året av "legala droger" av denna klass. Samtidigt dog det ungefär 7000 personer av rökning under samma period. Nu är det inte så att rökningens risker och försäljningsmetoder inte tagits upp i media. Men ingen har vågat ställa sig upp och föreslå att rökning skall förbjudas. Trots att rökning till skillnad från dessa droger för med sig en ständig risk för passivt intag och således drabbar de vilka själva inte valt att inhalera drogen och dess biprodukter.
Så lite konsekvens i tänkandet efterfrågas.
2008-09-18: Nu visar det sig att ungdomarna plockar svamp (Toppslätskivling) i skogen också (SvD). Ack och ve! Hur skall detta sluta? Skall vi förbjuda skogen och sätta upp murar kring sommarängarna?
De flesta inom rikets gränser har säkerligen kommit kontakt med SDR (Svensk Direktreklam). Det är ett företag som utnyttjar barn till att dela ut reklam - till svältlön.
Problemen är oändliga. Dels betalar SDR dåligt, dels är arbetet väl tungt och omfattande för en 13-åring. Vad jag kan förstå kommer det en halv lastpall hem med OVIKTA reklampapper som sedan skall läggas i buntar för utdelning. Det handlar i realiteten om flera dagars arbete för struntsummor.
Sedan så kan man diskutera vad det är för skit som SDR delar ut - och väljer att inte dela ut av principskäl. Ja, ni kommer kanske ihåg den där historien om Sverigedemokraterna och andra som nekades av SDR. Det kanske låter rättskaffens tills man inser vad det får för konsekvenser för ett så kallat demokratiskt samhälle. Man kan väl tänka sig att det skulle vara ett annat ljud i skällan om det handlade om större pengar för SDR. Det är lätt att vara karaktärsstark när det i princip inte kostar en något. För övrigt tycker jag att den mesta tiden verkar gå åt till att dela ut reklam för SDR som företag och att med fagra löften lura in fler barn och ungdomar i träldom.
För mottagaren av reklamen och i den mån man faktiskt vill ha reklam är SDR också en besvikelse. Den dyker bara upp sporadiskt. Kanske orkar utdelarna bara med halva rundan. Kanske vill de inte vara ute efter klockan 2200 en söndagskväll. Kanske är det svårt att hitta någon som faktiskt vill arbeta för svältlön, ens om man är 14-15 år. Det börjar väl sprida sig en del badwill vid det här laget och ungarna är väl inte dummare än att inse hur mycket arbete det är för korvören. Därför behövs en mer desperat grupp för SDR att sätta klorna i …
Jag har observerat att man av och till använt sig av utländska utbytesstudenter för att dela ut reklam. Har man uppehållstillstånd för studier har man också automatiskt arbetstillstånd vad jag kan förstå. Rätten att arbeta är väl gott och väl, men det måste väl vara fler än jag som skäms och sänker blicken när jag möter ett par indier eller afrikaner som drar en kärra efter sig? Oavsett hur man försöker rättfärdiga det hela så kan det omöjligt vara rätt, inte för den lönen i varje fall.
Jag hoppas i fortsättningen att få min reklam, så länge jag nu kan stå ut med den, via Postens gula och någorlunda välbetalda bilar. I varje fall så håller det en vuxen person i arbete till en realistisk timlön. Istället för att utnyttja barnarbete och klämda studenter med opålitligt resultat. I annat fall förväntar jag mig en markant uppryckning av SDR. Den enda parten som vinner på status quo är blodsugarna på SDR - resten av samhället är definitiva förlorare. Jag har ögonen på er nu!