Polisen varnar för “haschhus“. Så här känner du igen dem:

• Gardiner är alltid neddragna för fönstren och rutorna oftast täckta från insidan.
• Stor aktivitet under inflyttningen men senare verkar ingen bo där.
• Besök på den aktuella adressen liknar inte mönstren för besök i andra lägenheter, villor eller fastigheter.
• Den som hyr vill ogärna ha besök av hyresvärden.
• Var uppmärksam på förflyttning av plastsäckar.
• Nya dofter i allmänhet och en skarp sötaktig doft.
• Okända personer oftast av asiatiskt ursprung rör sig vid fastigheterna.
• Korta besök av olika fordon under dygnets alla timmar.
• Det lyser inne i fastigheten dygnet runt.
• Varningsskyltar om privat område, varning för hunden osv.

Via Fajaf: Polisen hetsar mot annorlunda - som också räknar upp en rad fullt legitima anledningar till att man har neddragna gardiner och ljuset på etc.

Hetsjakten på avvikare har börjat, och här slår man två flugor i en smäll. Folk ska fås att övervaka varandra. Socialt kapital skall slås sönder a la 30-talets Tyskland. Och speciellt det där med varningsskyltar är synnerligen intressant. Jag kommer att tänka på hur polis i USA instruerats att leta “terrorister” och avvikande element. För i den eventualitet att de inte heter Ahmad är det enligt uppgift inhemska terrorister. Sådana känner man igen på att de är fixerade vid konstitutionen. En person som ideligen påminner om att USA:s regim torkar sig i arslet med konstitutionen, vill veta vad han är misstänkt för eller varför han stoppas i en poliskontroll och inte ger sig inför överheten är säkert en Oklahoma City-terrorist och bör således övervakas, misshandlas och förnedras. Precis samma tendenser ser man här. Den som står upp för sina rättigheter, skyddar sig själv, kräver svar och bevis blir behandlad som kriminell.

Ren goja och rökridåer från etablerat opålitliga politiker (SvD1, SvD2, SvD3, HD). Bra blogginlägg av bland annat Anna Troberg, Mark Klamberg, Opassande, Christian Engström, Rick Falkvinge m.fl.

Passa även på att se SVT:s briljanta humorspecial CHTV. Med teman som FRA(2) och ett svenskt historiskt demokratiunderskott. Var Sverige demokratiskt 1912? Har Google censurerat Stockholms blodbad?

Andra bloggar om: FRA, politik, samhälle, massavlyssning, privatliv

Eget ansvar, är det ens ett begrepp att tala om längre? Jag tycker att det är intressant att se hur vi trots en ökande individualisering väljer att allt mer skylla ifrån oss och se mer subjektivt på verkligheten. Utöver fröken Löwengrips eskapader där moralmaffian tydligt slog tillbaka finns två talande exempel som diskuterats mer eller mindre flitigt bland svenska bloggar. Båda handlar om fotografering och integritet.

Det första exemplet gäller Linda Rosings bilder på sina barn (i bikini bland annat) som hon la ut på sin egen blogg förra månaden. Nu ångrar hon detta bittert. Är man en känd person så bör man tänka två gånger innan man över huvud taget exponerar sina barn. Oavsett sammanhang. Det är med samma självklarhet som att man kan ifrågasätta hur religiösa föräldrar tillåts att indoktrinera sina barn och därmed genomföra en slags psykologisk misshandel.

Det andra exemplet är den så kallade “smygfotografering” som drabbar mestadels kvinnor. I Expressens artikel gråter två unga kvinnor ut, samtidigt som de på den tillhörande bilden sitter med en extremt liten bikini på en offentlig plats. Artikeln säger att smygfotona ofta hamnar på Internet. Men i Expressen - på Internet - är det tydligen okej att visa upp sig? Antingen så är man ute för att visa upp sig, eller så stannar man hemma eller på annan privat insynsskyddad plats. Det går inte att styra över att folk tar kort på en i det offentliga rummet, än mindre vad de tänker på när de ser två svettiga välformade blondiner sträcka ut sig i solen. Det går inte att både äta kakan och att ha den kvar.

Man behöver inte vara meteorolog för att förstå vart vinden blåser. Rätten att fotografera är på väg att inskränkas och det är med den bakgrunden vi kan se denna salva i debatten. Oavsett om de inblandade personerna och media inser att de ger Bodström/Ask-samhället en puff i ryggen eller inte. Integritetsskyddskommitténs betänkande från januari är synnerligen otydligt. Det verkar som om allmän plats fortfarande är en fredad frihetlig zon, men för hur länge till?

Och vad gäller svaret på paradoxen om individualisering så är det nog så att vi tagit till oss en felaktig och farlig form av individualisering, med viss tillskyndad assistans från våra politiker. Det är en form av egocentrism och utvaldhetskomplex som gör oss oförmögna att fungera optimalt tillsammans med andra människor och se helheter. För den som exempelvis sett Adam Curtis dokumentärer är resonemanget bekant och behöver således inte reitereras. Man kan bara kort konstatera att det spelar rakt i händerna på de som väljer att styra oss medlest skräck, problematik, ytterlighetsexempel och dystopier. Det blir en synbarligen ändlös spiral av dumheter.

Signaturen Kim Müller ondgör sig med rätta över trängseln inom kollektivtrafiken, främst då Skånetrafiken och dess Öresundståg. Samtidigt som folk står packade likt sillar i andra klassens boskapsvagnar så gapar första klassens kupéer tomma. Men där får vanliga smutsiga arbetare tydligen inte sitta och överträdelser beivras.

Jag läser idag i Sydsvenskan om hur trångt och jävligt det är på Öresundstågen. Och inte nog med att det är trångt, Skånetrafiken förvärrar situationen också, när folk tog det sunda och förnuftiga beslutet att gå in och sätta sig i den halvtomma första klass-vagnen så blir de utkörda av en idiot till kontrollant (eller det heter visst “värd”) och hotade med böter… Det är så jävla illa, “Värden” tog dessutom en id-handling för en resenär och hotade med att inte lämna tillbaks den. Ibland undrar man om det bara är pressen från folks chefer som får dom att bete sig som idioter eller om idioter dras till uniformsyrken.

Kontentan blir i varje fall förslag på skadegörelse för att väcka uppmärksamhet, eller någon form av ockupation av första klass, eller grupptalan mot Skånetrafiken. Men visst ligger det långt bort för de flesta svenskar med civil olydnad - att bråka, skrika eller vandalisera. Vi förefaller i själva verket vara otroligt lydiga och till stor del sakna kritiskt tänkande. Det hela slog mig härom dagen i och med en av alla dessa dokumentärer om Kina som sänds på SVT under augusti. Kineserna behöver bli bättre på kritiskt tänkande och att ifrågasätta auktoriteter hette det. Jo, tjenare. Jag vet några fler som borde bli tuffare mot auktoriteter …

Kim Müller har även skrivit mycket engagerande kring arbetsförhållandena på McDonalds ("hur man höjer sin lön") samt det allt mer gentrifierade Malmö där resurser stjäls från arbetarområden ("dags att bränna lyxbilar") för att satsas i mer attraktiva stadsdelar.

Det skall bli slut på polisens lokalisering av (passiva) mobiltelefoner eftersom stöd i lag saknas (AB, SS, SvD1, DN, HD). Det var tamejfan på tiden att någon satt ned foten inför polisens tendens att ta sig vidlyftiga befogenheter och göra dem till praxis. Jaga “grova” brottslingar, vem köper den förklaringen gång efter gång egentligen? Kul om det löser något brott någon gång, men det är fortfarande olagligt och meningslöst i och med att alla vet om det (och speciellt då dessa “grova” proffs). Dessutom finns det en klar integritetsproblematik och stor möjligheter för ett sluttande plan. Jämför med resonemanget kring FRA, men främst med det olagliga användandet av KI:s biobank. Ingen form av eventuell positiv effekt kan rättfärdiga en praxis som leder till en massiv förlust av integritet.

Nu klagar de från polisens sida givetvis för att de inte längre kan bryta mot lagen ostraffat (Play Rapport, SvD2). Wow. Synd att vi andra inte har detta gehör och kan opponera oss i media när vi får lagens långa arm efter oss.

Om nu bara JK Göran Lambertz kunde ta och sätta åt FRA-slöddret. Han verkar ju trots allt vara en man med principer. Det här är ett minimalt framsteg på integritetsområdet men det ger definitivt mersmak. Även om det realistiskt är så att man nu kommer att lagfästa sina olagligheter - kanske till och med utvidga dem - precis som med FRA.

Men det gör dock den så kallade bajsmannen, en nitisk rättshaverist, som en period drev en personlig vendetta mot vad han ansåg vara felparkerade bilar. Liza Marklund noterar att

På dagarna jobbade han på Försvarets Radioanstalt, FRA, som sysslar med att signalspana mot spioner och kartlägga faror mot rikets säkerhet. På nätterna drev han ett personligt korståg mot felparkerade bilar. Han gick omkring och spottade på fordon som han ansåg stod uppställda på fel platser. Han vred sönder och krossade bilarnas backspeglar och kartlade dess ägare via offentliga register.

Från sitt fönster kunde kvinnan se hur mannen skruvade av locket och mycket metodiskt dränkte hennes bil i avföring och urin. I domen beskrivs hur bajskorvarna frös fast på vindrutan. [...] Mannen började hälla substanserna i bilens fläktsystem. [...] Till slut hällde han bajskorvarna direkt i bensintanken, för säkerhets skull uppblandade med grus.

Allt detta borde inte vara några nyheter. Lika barn leka bäst helt enkelt. En viss typ av människor dras till arbeten och sociala situationer där de får leva ut sin personlighetsdrag. Om dessa drag sedan är biologiskt eller socialt anförskaffade låter jag vara osagt, men kontentan är att inom övervakning och säkerhet dyker man på rent ut sagt vidriga människor. De är lika perverst upptagna med att plåga och trycka ned andra människor som dagispersonal är med att jamsa, tramsa och förmana. Min egen erfarenhet från kriminalvården bara bekräftar denna misstanke. Hade samhället sett ut som ett tvärsnitt av kriminalvårdens personal hade vi allihop spionerat på grannarna, gått igenom deras sopor, och med säkerhet slagit ihjäl varandra vid det här laget. Dessutom är det så att beteenden främjas och accelereras ytterligare i en miljö där den generella inriktningen sanktionerar en sådan inställning och världsbild.

Slutsatsen av bajsmannens agerande är alltså rätt så självskriven. Skulle du vilja att din mest personliga information hamnade i bajsmannens händer? Eller för den delen hos någon av de andra ca 650 ideologiska bajsmän som arbetar där?

Ibland kan man undra om den nuvarande regeringen faktiskt har en pervers fascination för kommunitära ideal. Alternativt om man har som plan att avskaffa byråkrati och misshagliga verk genom att köra den i botten och därmed visa genom exempel hur värdelös staten är. Alla delar av staten utom den av gud utsedda regeringen (?) och FRA då förstås.

Den nya generaldirektören för Folkhälsoinstitutet, Sarah Wamala, får en att undra över hur det är ställt (SvD). Mattias Svensson har grävt i hennes bakgrund och upptäckt en del oroande fakta. Dock är det orättvist mot teknokrater att använda termen “teknokratisk fanatiker”. En teknokrat är ibland en mästare av socialt ingenjörsskap, när det kommer till den sektorn, men det handlar mer om en person som är styrd av meritens, teknikens och således ytterst vetenskapens råmärken och inte om moral. Något som Wamala inte alls verkar vara. En religiös moralistisk kommunitarian i vetenskapliga teknokrati-kläder möjligen?

Wamala verkar vara den farligaste typen av tjänstemän. En som har svar på allt, har en agenda och säger sig vara en person av vetenskap som inte respekterar vetenskap för fem öre. Man kan undra om hon inte fått sina akademiska meriter i en cornflakes-förpackning.

Sedan är jag inte immun mot ironin i att ett vetenskapligt system, som således borde vara förenligt med i varje fall grundläggande tankar kring teknokrati, kan bygga upp och släppa fram stolpskott av den här kalibern. Men å andra sidan är det en vanlig situation när politiska filosofier skall appliceras i ett system. De flesta förutsätter tabula rasa, naturtillstånd eller total amnesi och / eller total applikation för en gångbar applikation. Mina egna erfarenheter från akademin säger mig att det släpps igenom för många jollrande dårar, just för att de passerar de uppsatta kriterierna med elegans och således enligt den kvantifierbarhet som har instiftats håller sig på banan. De läser kurserna, gör sina tentor och skriver sina uppsatser inom intervallet. Men egentligen är de djupt vetenskapsfientliga och borde inte ha någon plats inom systemet. Genom vår ibland överdrivna tolerans är det ingen som vågar sätta ned foten. En del skulle väl säga att det ska vara högt i tak inom akademin, men jag påstår att det är samma sak som med exempelvis kreationism / intelligent design. Det handlar ofta om rent försåt maskerat som vetenskap.

Nåväl, för att återgå till ämnet, Wamala dök upp i TV4 härom kvällen och kommenterade att “drickandet har ökat” bland pensionärer. Av inslaget kan man få intrycket att äldreboenden gör våra gamla till alkoholister samt att Wamala vill förbjuda servering av alkohol till äldre. I själva verket är det mycket väl kontrollerat hur mycket man dricker om man bor kollektivt. Varför man vill koppla “vanliga” pensionärers drickande till servering på äldreboenden är oklart och det gör en misstänksam. Dessutom tror jag vi alla redan vet att alkohol kan vara skadligt så det är också oklart vad mer FHI kan eller bör göra. Om något är befogat så är det att undersöka varför någon dricker tre flaskor vin eller mer i veckan. Men det kanske ger obekväma insikter om utvecklingen i samhället?

Även för en vulgär lögnhals som Jan Björklund är dagens argument för FRA-lagen ett nytt bottennapp. Sista ordet är sagt, rottingmajoren har runkat upp sin “prestige” (DN) för att parafrasera honom själv.

Enligt Björklund kommer FRA-lagen till pass när vi griper Osama bin Laden (Expressen)!?! Hur desperat måste man vara på en skala för att påstå något sådant? Det låter nästan som “konspirationsteorier”? Vad säger “din ledamot i riksdagen” om detta? Problemen med Björklunds uttalande är så astronomiska att de inte ryms i mindre än en doktorsavhandling, men ett av de mest grundläggande hindren som man ändå kan nämna är att personen känd som Osama bin Laden troligtvis har varit död i snart sju år. Om inte USA skickat honom på dialys regelbundet vill säga.

Bo Ekström och Bo Pellnäs gör då ett betydligt intressantare nedslag i debatten (SvD).

Nej, den som är räddast för terror är staten och ”den rådande ordningen”. Se till exempel på de excesser av ”Homeland security” som den amerikanska nationen nu omger sig med. Kanske är det här regeringen finner sin inspiration, för det är väl inte Kina?

Man kan även notera att lokalpolitiker börjat skriva insändare och ledare i lokaltidningar runt om i landet. Det är vad jag kunnat observera bitvis rena plagieringen av Tolgfors rikstäckande lögner och icke-information. Bravo säger jag. Nu kan fler få se hur demokrati och propaganda egentligen hänger ihop. Tillräckligt många för att starta ett mer generellt motstånd kan man hoppas. Fortsätt gärna att underminera er egen “rådande ordningen”.

Äntligen small det till i FRA-frågan och det tackar vi för. Inte ens Henrik Alexandersson verkar så nedstämd över att ha blivit anmäld. Om det nu är han som blivit anmäld tekniskt sett då Alexandersson saknar så kallat utgivningsbevis och JK själva inte verkar veta. Att samme Alexandersson varnas för att han kommer att omhändertas, men att inget sedan händer förstärker bara bilden av en desperat och inkompetent maktapparat, som inte ens förstår hur dess eget regelverk fungerar. JK-anmälan gick alltså upp i rök, i varje fall vad gäller Alexandersson, men det förefaller som om annan instans nu kommer att sätta tänderna i honom, samtidigt som man kan misstänka att JK undersöker dokumentets väg från FRA.

Göran Pettersson, “din ledamot i riksdagen”, tycker att FRA-motståndet handlar om konspirationsteorier. Är det inte det makten och kapitalet alltid säger när det blir obekvämt för dem och de inte klarar sakligheten? Det är redan allmän kännedom att likhet inför lagen inte existerar. Högmålsbrott straffas alltid hårdare än brott mot andra medborgare och är fortfarande idag ett dominerande tankesätt. Skjuter du en polis så är det världens hoolabaloo eftersom du då indirekt har angripit staten, men historien vinklas samtidigt mot den enskilde polisen och det är tydligen mycket mer synd om denne och dennes familj än alla andra familjer, trots att denne uppenbarligen frivilligt har tagit ett farligt jobb. Det är rätt genialt när man tänker på det, alltså hur staten använder medborgare som en slags mänsklig sköld och sedan kan projicera aggressioner med sådan precision att det sällan direkt kommer tillbaka och biter den i arslet. Resten av rättsväsendet består av moraliska straff, samvetsfångar, okunniga nämndemän, utländsk politisk inblandning, överklassympatier, oskyldigt dömda och en situation där mediadrevet duperade av opportunistiska politiker kan styra utfallet i en hel rättegång. Det är ren fakta att inre och yttre konflikter är den enda alltjämt närvarande garanten för en stats existens. Tänk på vad det innebär. (vidare läsning…)

Dokumentet för vilket Henrik Alexandersson ådrog sig en (meningslös och missriktad) JK-anmälan. Av solidaritet bör det publiceras - även om det inte innebär någon reell juridisk poäng eller risk nu när Alexandersson redan kastat tärningen. Bara den där känslan av att jävlas med samhällets elit är orsak (och belöning) nog. Vad gäller personuppgifter så är jag övertygad om att berörda parter är tillfredsställda med att äntligen ha fått bekräftat att de avlyssnats. Den som man egentligen borde oroa sig för är den påstådda person inom Datainspektionen som läckt fragmentet till att börja med. För denne person är nog de reella juridiska riskerna så offantligt mycket större och det finns i dagsläget inte så mycket vi kan göra för att hjälpa honom eller henne. Trots att denne person får sägas vara en av vår tids största hjältar.

Jag har den yttersta respekt för dessa sanningssägare, och det är min absoluta uppfattning att missförhållanden skall vädras offentligt oavsett om det rör sig om vanvård av gamla, affärshemligheter eller nationell säkerhet.

Och till den som funderar på att scanna hemliga dokument i framtiden: Var vänlig spara dem INTE i JPEG. PNG (8-bitars) är så otroligt mycket mer l33t och gör verkligen underverk med kvalitén.

Något annat som intresserar mig är hur åtminstone två bloggare velat publicera detta högst anspråkslösa dokument, men inte vågat på grund av rädslan för att i praktiken förlora jobbet. Här har vi bra exempel på hur den verkligt effektiva kontrollen (självcensuren) fungerar. Missförstå mig inte nu, ingen skall klandras för valet att skydda sitt uppehälle, sin position eller sin familj. Jag menar bara att det är spännande på ett akademiskt plan att observera hur maktens hegemoni sätter munkavle på folk, var gränsen går, hur benägna folk är till olydnad och hur de våndas för vad de inte kan men vill göra.