Ibland kan man undra om den nuvarande regeringen faktiskt har en pervers fascination för kommunitära ideal. Alternativt om man har som plan att avskaffa byråkrati och misshagliga verk genom att köra den i botten och därmed visa genom exempel hur värdelös staten är. Alla delar av staten utom den av gud utsedda regeringen (?) och FRA då förstås.

Den nya generaldirektören för Folkhälsoinstitutet, Sarah Wamala, får en att undra över hur det är ställt (SvD). Mattias Svensson har grävt i hennes bakgrund och upptäckt en del oroande fakta. Dock är det orättvist mot teknokrater att använda termen “teknokratisk fanatiker”. En teknokrat är ibland en mästare av socialt ingenjörsskap, när det kommer till den sektorn, men det handlar mer om en person som är styrd av meritens, teknikens och således ytterst vetenskapens råmärken och inte om moral. Något som Wamala inte alls verkar vara. En religiös moralistisk kommunitarian i vetenskapliga teknokrati-kläder möjligen?

Wamala verkar vara den farligaste typen av tjänstemän. En som har svar på allt, har en agenda och säger sig vara en person av vetenskap som inte respekterar vetenskap för fem öre. Man kan undra om hon inte fått sina akademiska meriter i en cornflakes-förpackning.

Sedan är jag inte immun mot ironin i att ett vetenskapligt system, som således borde vara förenligt med i varje fall grundläggande tankar kring teknokrati, kan bygga upp och släppa fram stolpskott av den här kalibern. Men å andra sidan är det en vanlig situation när politiska filosofier skall appliceras i ett system. De flesta förutsätter tabula rasa, naturtillstånd eller total amnesi och / eller total applikation för en gångbar applikation. Mina egna erfarenheter från akademin säger mig att det släpps igenom för många jollrande dårar, just för att de passerar de uppsatta kriterierna med elegans och således enligt den kvantifierbarhet som har instiftats håller sig på banan. De läser kurserna, gör sina tentor och skriver sina uppsatser inom intervallet. Men egentligen är de djupt vetenskapsfientliga och borde inte ha någon plats inom systemet. Genom vår ibland överdrivna tolerans är det ingen som vågar sätta ned foten. En del skulle väl säga att det ska vara högt i tak inom akademin, men jag påstår att det är samma sak som med exempelvis kreationism / intelligent design. Det handlar ofta om rent försåt maskerat som vetenskap.

Nåväl, för att återgå till ämnet, Wamala dök upp i TV4 härom kvällen och kommenterade att “drickandet har ökat” bland pensionärer. Av inslaget kan man få intrycket att äldreboenden gör våra gamla till alkoholister samt att Wamala vill förbjuda servering av alkohol till äldre. I själva verket är det mycket väl kontrollerat hur mycket man dricker om man bor kollektivt. Varför man vill koppla “vanliga” pensionärers drickande till servering på äldreboenden är oklart och det gör en misstänksam. Dessutom tror jag vi alla redan vet att alkohol kan vara skadligt så det är också oklart vad mer FHI kan eller bör göra. Om något är befogat så är det att undersöka varför någon dricker tre flaskor vin eller mer i veckan. Men det kanske ger obekväma insikter om utvecklingen i samhället?

Även för en vulgär lögnhals som Jan Björklund är dagens argument för FRA-lagen ett nytt bottennapp. Sista ordet är sagt, rottingmajoren har runkat upp sin “prestige” (DN) för att parafrasera honom själv.

Enligt Björklund kommer FRA-lagen till pass när vi griper Osama bin Laden (Expressen)!?! Hur desperat måste man vara på en skala för att påstå något sådant? Det låter nästan som “konspirationsteorier”? Vad säger “din ledamot i riksdagen” om detta? Problemen med Björklunds uttalande är så astronomiska att de inte ryms i mindre än en doktorsavhandling, men ett av de mest grundläggande hindren som man ändå kan nämna är att personen känd som Osama bin Laden troligtvis har varit död i snart sju år. Om inte USA skickat honom på dialys regelbundet vill säga.

Bo Ekström och Bo Pellnäs gör då ett betydligt intressantare nedslag i debatten (SvD).

Nej, den som är räddast för terror är staten och ”den rådande ordningen”. Se till exempel på de excesser av ”Homeland security” som den amerikanska nationen nu omger sig med. Kanske är det här regeringen finner sin inspiration, för det är väl inte Kina?

Man kan även notera att lokalpolitiker börjat skriva insändare och ledare i lokaltidningar runt om i landet. Det är vad jag kunnat observera bitvis rena plagieringen av Tolgfors rikstäckande lögner och icke-information. Bravo säger jag. Nu kan fler få se hur demokrati och propaganda egentligen hänger ihop. Tillräckligt många för att starta ett mer generellt motstånd kan man hoppas. Fortsätt gärna att underminera er egen “rådande ordningen”.

Äntligen small det till i FRA-frågan och det tackar vi för. Inte ens Henrik Alexandersson verkar så nedstämd över att ha blivit anmäld. Om det nu är han som blivit anmäld tekniskt sett då Alexandersson saknar så kallat utgivningsbevis och JK själva inte verkar veta. Att samme Alexandersson varnas för att han kommer att omhändertas, men att inget sedan händer förstärker bara bilden av en desperat och inkompetent maktapparat, som inte ens förstår hur dess eget regelverk fungerar. JK-anmälan gick alltså upp i rök, i varje fall vad gäller Alexandersson, men det förefaller som om annan instans nu kommer att sätta tänderna i honom, samtidigt som man kan misstänka att JK undersöker dokumentets väg från FRA.

Göran Pettersson, “din ledamot i riksdagen”, tycker att FRA-motståndet handlar om konspirationsteorier. Är det inte det makten och kapitalet alltid säger när det blir obekvämt för dem och de inte klarar sakligheten? Det är redan allmän kännedom att likhet inför lagen inte existerar. Högmålsbrott straffas alltid hårdare än brott mot andra medborgare och är fortfarande idag ett dominerande tankesätt. Skjuter du en polis så är det världens hoolabaloo eftersom du då indirekt har angripit staten, men historien vinklas samtidigt mot den enskilde polisen och det är tydligen mycket mer synd om denne och dennes familj än alla andra familjer, trots att denne uppenbarligen frivilligt har tagit ett farligt jobb. Det är rätt genialt när man tänker på det, alltså hur staten använder medborgare som en slags mänsklig sköld och sedan kan projicera aggressioner med sådan precision att det sällan direkt kommer tillbaka och biter den i arslet. Resten av rättsväsendet består av moraliska straff, samvetsfångar, okunniga nämndemän, utländsk politisk inblandning, överklassympatier, oskyldigt dömda och en situation där mediadrevet duperade av opportunistiska politiker kan styra utfallet i en hel rättegång. Det är ren fakta att inre och yttre konflikter är den enda alltjämt närvarande garanten för en stats existens. Tänk på vad det innebär. (vidare läsning…)

Dokumentet för vilket Henrik Alexandersson ådrog sig en (meningslös och missriktad) JK-anmälan. Av solidaritet bör det publiceras – även om det inte innebär någon reell juridisk poäng eller risk nu när Alexandersson redan kastat tärningen. Bara den där känslan av att jävlas med samhällets elit är orsak (och belöning) nog. Vad gäller personuppgifter så är jag övertygad om att berörda parter är tillfredsställda med att äntligen ha fått bekräftat att de avlyssnats. Den som man egentligen borde oroa sig för är den påstådda person inom Datainspektionen som läckt fragmentet till att börja med. För denne person är nog de reella juridiska riskerna så offantligt mycket större och det finns i dagsläget inte så mycket vi kan göra för att hjälpa honom eller henne. Trots att denne person får sägas vara en av vår tids största hjältar.

Jag har den yttersta respekt för dessa sanningssägare, och det är min absoluta uppfattning att missförhållanden skall vädras offentligt oavsett om det rör sig om vanvård av gamla, affärshemligheter eller nationell säkerhet.

Och till den som funderar på att scanna hemliga dokument i framtiden: Var vänlig spara dem INTE i JPEG. PNG (8-bitars) är så otroligt mycket mer l33t och gör verkligen underverk med kvalitén.

Något annat som intresserar mig är hur åtminstone två bloggare velat publicera detta högst anspråkslösa dokument, men inte vågat på grund av rädslan för att i praktiken förlora jobbet. Här har vi bra exempel på hur den verkligt effektiva kontrollen (självcensuren) fungerar. Missförstå mig inte nu, ingen skall klandras för valet att skydda sitt uppehälle, sin position eller sin familj. Jag menar bara att det är spännande på ett akademiskt plan att observera hur maktens hegemoni sätter munkavle på folk, var gränsen går, hur benägna folk är till olydnad och hur de våndas för vad de inte kan men vill göra.

FRA-debatten tar inte sommarlov. Sten “tomhylsan” Tolgfors ljuger så att han blir blå i ansiktet (SvD). I ingressen påstår vesslan följande:

• Påstående: “Säger FRA-motståndarna nej till den nya signalspaningslagen säger de ja till en återgång till en oreglerad situation för signalspaning i luften, med avsaknad av integritetsskydd.” Verklighet: Men nu är luften inte oreglerad? Det är bara så att FRA står fri den lag som vi andra måste följa. Men, spana så mycket ni bara vill i luften. Ingen fan använder radiovågor längre. Prata mer om hur ni skall massavlyssna i kabel istället för det är den stora nyheten här. Inte att ni skall “reglera” ett område som är lika utdött som dinosaurierna. Ungefär som när New York Times decennier efter publiceringen korrigerade påståendet att en resa till månen aldrig skulle vara möjlig. Jävligt storsint!
• Påstående: “FRA:s sökbegrepp är inte byggda av ord, utan av tekniska variabler.” Verklighet: Ja, som ettor och nollor? Men i grund och botten måste det vara ord eftersom de som tolkar materialet är människor. Med teknisk variabel menar han variabler av typen “+terror* +stockholm”. Eller de kanske till och med använder regexp?
• Påstående: “Den trafik som inte träffas av sökbegreppen passerar obehandlad förbi och kan inte lagras.” Verklighet: Obehandlad != orörd. Trafiken måste väl ändå “öppnas” elektroniskt? Eller kommer bara rubrik alt. avsändare att analyseras? I annat fall är skadan redan skedd eller hur? Att det sedan inte kan lagras är ingen teknisk begränsning. Möjligen ett val som FRA väljer att göra – om de hade gott uppsåt och moral. Men de har redan visat att de saknar båda.

Vidare heter det att “FRA spanar inte på enskilda svenskar”:

Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning.

Eller misstänks för detta snarare då kanske? Precis som om ni skulle trippelkolla innan ni pekar ut någon. Säkert. Omvänt så säger ni alltså att en person som har fastnat i nätet måste ha något fuffens för sig. För ni kan inte göra fel, det är ju klart det. Jag tycker man hörde samma arroganta argument från kriminalvårdens GD när denne frågades ut. Om något verkade konstigt inom kriminalvården så var det inte alls på det viset utan reportern måste ha försökt smuggla knark och vapen. Folk får veta att de drömt som vanligt. (vidare läsning…)

Har du likt undertecknad undrat varför du aldrig kan få ett jobb? Här har vi svaret (IDG).

Även bilder från kändisfester anser Daniel Målberg är ett plus. I storstäderna finns det i dag flera sajter som publicerar bilder från olika mingel. Att synas och höras i vimlet ser Daniel Målberg som ytterligare ett tecken på att personen är bra på nätverkande.

Man skall bo i en storstad, ha kontakter, gå på kändisfester och gärna ha en examen från ett känt universitet och ha synts på TV. Man behöver dock inte vara särskilt kompetent. Sedan skall man ha ett fläckfritt förflutet. Det vill säga man kan ha dansat på borden på inneställena i Stockholm men man får inte blogga som jag gör här exempelvis. Man skall vara helt slätstruken eller ännu hellre vara på ideologiskt korståg för marknadsekonomi, USA, Israel etc.

Djurskyddsdebattörer varnar oss för att ett oheligt förbund av religiösa dårar planerar en offensiv med avsikt att luckra upp djurskyddslagen (DN, Jinge).

[L]agen angrips av Judiska centralrådet och Muslimska rådet med stöd från socialdemokraternas kristna Broderskapskaprörelse och delar av folkpartiet.

Bland Sveriges i särklass största pellejönsar med andra ord. Den störste nollan av dem alla, Fredrik Malm, gör ett riktigt krumsprång och griper direkt efter Godwins lag. Är det inte brukligt att vänta lite i en debatt?

År 1933 förbjöds skäktning i Tyskland, strax efter det att Adolf Hitler hade tillträtt makten. Skäktning förbjöds i Sverige år 1937. I alla områden där nazisterna hade makt var skäktning förbjuden. Det går därför inte att bortse från att den svenska lagstiftningen var starkt påverkad av Hitlertyskland och den nazistiska regimen.

Av detta kan man dra två slutsatser. Det handlar om att tillgodose judiska lobbyister. För ingen tror väl på allvar att någon bryr sig om vad muslimer tycker och jag tror inte heller att det är en jättestor fråga för folkpartiet. Även om de beter sig likt en religiös sekt ibland. Och för det andra: Är man emot detta, oavsett anledning, så är man så gott som nazist. Alla lagar som stiftades 1930 till 1945 är i princip ogiltiga och nazi-anstuckna. Tack för den Fredrik. Du förnekar dig aldrig och dina motiv är lika genomskinliga som vanligt.

Här är ett exempel på hur det kan se ut vid kosher-slakt i Uruguay – en process som i just detta fall tar anmärkningsvärda tre och en halv minut. I många andra länder har man kommit längre vad gäller tekniken, men avsaknaden av just bedövning ger oundvikligen upphov till problematik. Varken bedövning efter snittet eller en s.k. “Weinberg pen” ger i praktiken en tillräcklig förbättring. Och sedan kan man undra hur det går till när ingen är där och filmar och processen skall gå ihop ekonomiskt i fabriksslakteri. En liten varning kanske är på sin plats för känsliga personer?

(vidare läsning…)

Alliansen är eniga om att införa en “civilkuragelag” innan nästa val (DN). Det låter som rena dumheterna hur man än ser på saken. Att ställa upp för varandra är i och för sig gott och väl, men det borde vara något naturligt och inte någonting som sköts lagstiftningsvägen. Ja, alltså så som högern borde resonera om de följde sin egen politiska filosofi. Det här luktar istället av anti-liberal kommunitarianism och religionsanstuckna ideal. Det har skrivits mycket om det så kallade sociala kapitalet, och främst då förtroendet för institutioner, men sällan har någon lyckats peka på hur man faktiskt ökar den sociala kohesionen på områden eller i samhällen där den är svag. Det är i hög grad teoretiskt flummande.

Det här verkar vara ännu en i raden av bakvända idéer där man angriper en företeelse på precis fel vis. Det är så upp och ned att man funderar på om det är utstuderat dysfunktionellt.

Rent praktiskt är det mycket svårt att se hur det skulle fungera. Exemplen där människor ingripit och sedan blivit skadade eller dödade är många. Olle Reiz är bara det senaste i raden. 29-åringen som dog efter en misshandel på Kungsgatan i Stockholm är ett annat. Det senare är intressant just därför att det inte var den med “civilkurage” som dog, utan dennes passive vän. Dessutom vinklades händelsen av media och politiker till att vara en uträknad och särdeles grym misshandel, när dödsögonblicket i själva verket var en enda olycklig knuff in i en vägg. Så enkelt är det skett. Man kommer osökt att tänka på fallet med Kitty Genovese (wiki), en klassiker inom beteendevetenskap, men också ett fall som har förvanskats för att producera vissa slutsatser om just civilkurage. Det är i det sammanhanget värt att nämna idéerna om urban anomi, eller med andra ord att det är en oundviklig trend av känslomässig och kognitiv avtrubbning som fortgår i urbana miljöer. Det kan för att förtydliga alltså vara så att man inte bara har ett problem med en subjektiv brist på kurage.

Motsatsen måste säkerligen också finnas. Det vill säga där man inte är medveten om rättigheter, eller tekniker för att stoppa ett pågående brott. Betänk också att den misstänksamhet som skapas människor emellan, när vi alla skall övervaka och ange varandra, säkerligen mer än uppväger den eventuella vinsten. Den här typen av konstruerat civilkurage måste på något vis vara motsatsen till ett starkt individualiserat samhälle där man sköter sig själv och inte övertolkar vad andra har för sig. Fallen i media har dessutom varit minst sagt övertydliga med solklar misshandel på öppen gata, men i verkligheten är det säkerligen inte så enkelt. Man sitter inte där i båten med livbojen i hand.

(vidare läsning…)

FRA-debatten går vidare. Nu börjar bottenskrapet i den vidbrända kastrullen komma upp till ytan. Stig Bergling propagerar för FRA, varnar för Ryssland (Exp). Mycket skall man hör innan öronen trillar av. Per Gudmundson varnar för Piratpartiet (SvD).

Grattis. Om du är en av dem som vill att killarna på it-supporten ska få ännu större makt över din tillvaro så är piratpartiet något för dig.

Det är kanske smickrande att PP nu kommit till en nivå där man kvalificerat sig för den här typen av påhopp. Då är man en maktfaktor antar jag. Grattis. Men löjligt Gudmundson! Är det den här it-supporten du tänker på? Är IT inte fint nog för Gudmundson? Tänk hur mycket bättre världen hade fungerat om det varit teknokratiska, analytiska datortekniker som styrt. Istället för sliriga ekonomer, politiska och ekonomiska eliter. Och angående stolpiller, jag tror bestämt att det är så det blir när naiva Sverige samarbetar med USA. Därför motsäger du direkt själv allt som FRA säger sig stå för. Med FRA kommer stolpillren som ett brev på posten. Redan med de avvisade egyptierna var någon tvungen att fabricera "bevisning". Ett svettigt jobb säkerligen. Tänk hur mycket lättare detta hade varit om man kunnat luta sig på hemlig, och därmed oemotsägligt, information från FRA och kunnat påstå att det inte alls var löjeväckande lösa paranoida insinuationer från "herrefolket" borta i väster som vi dansade efter.

(vidare läsning…)

Och förstärker bilden av Försvaret som ett av de största hoten mot Sverige idag (SvD). Man har enligt uppgift vägrat att lämna ut handlingar, efterforskat källor och skapat en atmosfär av terror där anställda skräms till tystnad.

Det är skrämmande att en myndighet vars främsta uppgift är att främja demokrati och yttrandefrihet har anställda som hanterar medier på det här sättet. Vi har fått samtal från värnpliktiga som ringt upp och varit ledsna efter att de blivit utskällda av överordnade. Ibland har de handlat om så okomplicerade frågor som vad de tycker är roligast med att göra lumpen, säger Ulrika Häggroth till SvD.se.

Inte så konstigt kanske då Försvaret idag och närhistoriskt opererat efter träsklandet mellan amerikanska och svenska lagar. Det var länge sedan vi hade ett svenskt försvar att tala om. Det är dags att vi sätter ned foten medan vi fortfarande kan. Fienden finns vad det verkar inom oss.