Den ökände åsiktstorpeden Bo Rothstein tycker att bloggar är som en kloak (GP). Till skillnad från Rothsteins eget uttryck då menar han? Jag tror att Rothstein skulle platsa i kloaken jämte oss andra med tanke vad han har i sitt bagage. Jag tänker bland annat på häxjakten mot Radio Islam och sedermera Jan Bergman samt inläggen i genusdebatten samtidigt som han säger sig försvara akademisk frihet. Något som han också fått pris för. Man får hålla i sig alltså.

Etablissemanget slår tillbaka. Vad det givetvis handlar om är att den fria diskursen inte leder dit Rothstein vill. Eller för den delen dit samhällets elit vill. Men det kan han inte säga rakt ut. När det exempelvis handlade om genusforskning flankade Rothstein slugt med att angripa den sneda könsfördelningen. Och så gör vi väl lite allihopa. Men det ankommer inte på Bo Rothstein att måla upp sig själv som förmer än andra – och speciellt inte på ett moraliskt plan.

Intressant också att en kritik mot honom som på något sätt kopplar till judiskhet genast blir "antisemitism". Det är väl rätt så välkänt att judar tror att alla är ute efter dem, överreagerar, förväntar sig konflikt, går till angrepp, samtidigt som de förstorar upp det historiska förtrycket. Självuppfyllande profetia säger jag bara. Oj, men förlåt, var jag inte politiskt korrekt nog nu? Sug min k*k i så fall.

Edit: Vill man se precis hur vrickad Rothstein är och hur det judiska resonemanget går så kikar man med fördel in hos Same Same But Different. Rothstein menar på, även om han tydligen inte vill stå för det på pränt, att alla som kommenterade hans artikel, men inte gjorde en stor affär av och fördömde den påstådda "antisemitismen" i princip är fascistoida rasister och antisemiter. Ja gott folk, där har vi en delförklaring till varför folk tycker illa om judar. Vilken praktarrogans och vilka krav alltså! Om ni vill ha svar på frågor om "antisemitism" bör ni se er själva i spegeln. Och börja diskutera öppet och seriöst positioner, inflytande och den agenda som ni direkt och indirekt driver på.

Var det någon som undrade varför SVT:s Aktuellt hade krånglat till det härom dagen och bjudit in Margot Wallström via videolänk? Carl "Bilderberg"  Bildt ville tydligen inte debattera med den ursprunglige gästen Jan Eliasson (aftonbladet).

När Carl Bildt fick veta att Jan Eliasson var inbjuden drog han sig ur programmet. Den förklaring redaktionen fick var att ”de funkar dåligt ihop”.

Det kan man förstå. Eliasson övertrumfar Bildt med internationella uppdrag och erfarenhet. För de som uppmärksammade Bildts småaktighet och mobbningskampanjer på UD så är det här tramsandet föga förvånande. Bildt tål helt enkelt inte konkurrens och mothugg.

Detta är nu andra gången på kort tid som Bildt har utövat påtryckningar mot media. Det här är inte Georgien Carl Bildt. Inte än i varje fall. Här toppstyr vi inte journalistkåren och bestraffar fri press.

Nästa gång kan SVT helt enkelt skita i vad Carl "Bilderberg"  Bildt tycker. Vill han inte vara med i TV så kan det kvitta. När den jävla mediahoran sedan behöver bekräftelse igen så är han välkommen att krypa inför journalistkåren.

Kvacksalvaren Magnus "Game Over" Björk raljerar om "ungdomars spelmissbruk" på DN Debatt. Han menar att staten bör gå in med krafttag mot dataspelande ungdomar. Ungdomarna "riskerar att förlora sin identitet, sociala färdighet och inte minst utbildning" enligt Björk, som också menar att dataspel är en inkörsport till spel om pengar. Kanske även mord, terrorism och nekrofili, vem vet? Magnus Björk utvecklar inte närmare händelsekedjan så vi kan bara spekulera i vad han egentligen tycker.

Jag tror att Björk bör sluta se på "Ghost in the Shell" och komma tillbaka till oss andra i verkligheten. Förlora sin identitet? Se in i framtiden? Pajas!

Det här är inget annat än en partsinlaga från en industri som tänker tjäna grova pengar på att utmåla oss som sjuka. Det gäller alltså att skapa ett behov av de tjänster man tillhandahåller.

Att ungdomar lägger ned enormt med tid på esoteriska intressen är inget nytt. Ej heller att en massa präktiga pellejönsar tävlar om att nedvärdera och förakta sagda ungdomars intressen. Jag tror vi har betydligt större problem i dagens värld än dataspel. Om vi ändå kunde få betydligt fler att klistra sig framför interaktiva världar liksom så hade vi nog kunnat få bukt med en hel del andra betydligt värre fenomen. Våld på stan, ungdomspolitik, sällskapsdans och speciellt organiserad sport (utöver våld på stan).

Uppenbarligen blev du stött när någon tog sig tid att analysera vad det egentligen är du säger (Ofelbara Rapport, Fortfarande oärligt och lögnaktigt). Det säger väl allt man behöver säga och är ett erkännande i sig. Precis som när Reinfeldt fick en fråga om samma fenomen ett par dagar senare och inte bara kunde säga "nej" utan hänvisade till kvalificerad sekretess. Det är samma sak som att erkänna. För har man ingenting att dölja har man väl inget att frukta, eller vad är det ni säger om FRA:s massavlyssning.

Den ende som sprider en aura av ofelbarhet är du Carl Bildt, medan du frotterar dig med krigsförbrytare och intrigerar i hemliga sällskap. I hela ditt liv har du skott dig medelst intressegrupper och varit jävig i någon dimension. Du har svassat för USA och ljugit om Rysslands intentioner och metoder. Är det någon som är lögnaktig och oärlig så är det du Carl Bildt. Du är en skam för vanliga hederliga svenskar.

(Tillägg) Historien slutade som bekant med att Carl "Bilderberg" Bildt tvingade SVT att be om ursäkt genom en mycket specifik revision och semantiskt oärlig kampanj. Bildt hävdade att han inte menat vad han uppenbarligen menat och eftersom allting är hemligt så kan ingen inom överskådlig tid ändå få reda på vad han menat. Det är en ensak mellan Bildt och honom själv, enligt honom själv, säger Bildt och menar att han har ensamrätt att tolka alla kontexter där han kan förekomma inom överskådlig framtid (SvD).

Dagens Media noterar i sin blogg att de kommit på kant med Sveriges framtida justitieminister, Isabella “Blondinbella” Löwengrip. Det är dessa bilder det handlar om. Löwengrip har alltså lagt upp DM:s fotografs bilder i sin professionella / kommersiella blogg utan att fråga om lov eller för den delen betala. Här är det uppenbarligen fråga om två riktiga idioter till parter.

Å ena sidan tjänar Löwengrip bra med flis och kan / bör betala för sig. Hon har möjligheten till skillnad från alla oss andra som bloggar ideellt och utan reklam. Skall man driva en personkult och vill att andra skall vara delaktiga så bör man nog också betala för sig när det handlar om att gynna sin person. Det går inte att både äta kakan och ha den kvar.

Å andra sidan är upphovsrätten vad gäller fotografens rättigheter underlig och gammaldags. Man kan förstå resonemanget att ingen kan äga den offentliga representationen av sig själv såtillvida att man inte har rätt att automatiskt ta del av eller styra reproduktioner av ens åsikter eller avbildningar. Även om det är en intressant ultra-liberal fundering det där med att äga sin offentliga person även utanför direkta reklamsammanhang så skulle det ha en baksida av censur och begränsad yttrandefrihet. Hur skulle Janne Josefsson kunna köra sin dolda kamera om alla fick säga sista ordet om bilderna fick användas? Eller om Fredrik Reinfeldt kunde neka media att skriva ofördelaktigt om honom? Nej, det håller ju inte. Man kan ju tycka att det är extrema exempel men rent juridiskt måste man hitta på en anledning till att man i så fall får använda foton eller texter där man själv är med fritt och utan begränsning. Och risken är då att man är tvungen att acceptera yttrandefrihetsbegränsningen så den möjligheten går helt bort. För om inte annat finns risken att någon skulle smyga in ett dylikt resonemang i dagens gestapo-klimat. Dessutom känns det som om man har underminerat sin rätt att bestämma över ett fotografi om man har postat det på Internet, och dessutom i en storlek som är långt ifrån originalet och vad som behövs för reproduktion i tryck.

Samtidigt som man inte äger eller kan äga den offentliga representationen av sig själv så är många fotografer något av det största jävla slödder man kan tänka sig. Ser man till hur lagar och praxis ser ut så är man rökt om man använder ett foto utan tillräckligt på fötterna. Det hela är så klumpigt och drakoniskt bitvis att det nästan får Henrik Pontén att verka folklig. Här beter man sig ungefär så som Pontén och IFPI m.fl. vill att det ska gå till. Man skickar en godtycklig räkning upphöjd flera gånger och fan ta en om man inte betalar. Det förefaller självklart att upphovsrätten här måste kringskäras.

Alltså: Fair use (dock inte är tillämpligt i Sverige) eller icke-kommersiellt användande borde gälla. Kommersiella aktörer bör betala, även om det inte handlar om reklamsammanhang, i varje fall tills vidare. Fotograf och källa “bör” anges. Men man kan nog hävda oförståelse i och med att man plockar bilder från exempelvis Google image search. Att posta en bild på Internet underminerar ens rättigheter till bilden och en thumbnail / manipulerad version av samma bild är nog okej att sprida.

• Fotosidan: Om vad som gäller juridiskt i fall om att man skulle bry sig.
• Andra om händelsen: Fotofeber, Kamera & Bild.
• Den nätta summan 7312,50 kräver fotografen (fakturan) Johan Marklund för tre fall av publicering, två fall av olovlig publicering och ett fall av “förvanskning”. Svårt att känna sympati med “Blondinbella” (igen) men hade det hänt mig så hade Marklund fått sätta sitt hopp till reinkarnation.

Jag kan inte neka till att det finns en viss njutning att hämta när bloggare delar ut en dansk skalle till så kallade journalister och etablissemang.

• Tjugo poäng i Lisa Bjurwalds agenda - Numera välkända Lisa Bjurwald gör ännu ett klavertramp med svepande deklarationer i sin iver att svartmåla muslimer. Men vad hon missar är det generellt dåliga inflytande som religion har. Således är evangeliska kristna (sådana däringa som styr borta i USA vill jag minnas) minst lika medeltida.
• Aftonbladet mobbar kinesisk flicka - Media och dess uppdragsgivare har sjunkit till ett nytt lågvattenmärke i sin iver att kritisera och svartmåla Kina. Samtidigt har vi i väst en av de mest hejdlösa skönhetsfixeringarna genom världshistorien. Det är ju vårt skönhetsideal, som ger Kina inspiration till alla dessa operationer och tilltag vi hört så mycket om på sista tiden. Det är indirekt vårt fel att en hel del unga kvinnor i Kina har mindervärdeskomplex. Mycket hyckleri eller?

Det har varit en dag av taffliga försök till att kontrollera den publika diskursen onekligen. Från vilda västern-stämningen i Tbilisi (1,2) till Per Schlingmanns förmodade underjordiska rövarkula. Krig är fred, svenska folket är terrorister, och Georgiens plumpa användning av våld mot en minoritet inom en självstyrande delstat gör georgierna till offer.

Jag hade nog väntat mig mer av dessa självtillskrivna liberaldemokratiska giganter. Fumligheten och lögnerna lyser så lätt igenom, och inte undra på. Båda parter är ju onekligen dirigerade från Washington. Kanske självaste Karl Rove till och med har ett finger med i spelet. Kanske är det så att vi sett detta modus operandi för många gånger nu. Eller så är den intellektuella och kulturella skillnaden mellan USA och Europa så pass stor idag att vi inte faller för den här typen av oskarp propaganda.

Hur det än är med den saken så tar de USA-anstuckna regimerna i respektive Sverige och Georgien nu nya tag efter inledande nederlag. Retoriken vässas, massmöten anordnas och passande nog knyts allt ihop kring en fiende identifierad i “det nya” Ryssland. Ett Ryssland som sägs vara som det gamla Sovjet och som sägs utöva terror mot sina timida, genomhyggliga grannar. Och kanske står Sverige på tur, tillägger propagandan. Och vips så rättfärdigas både FRA och utökade försvarsanslag (1) — ja kanske till och med NATO-medlemskap hinner komma upp på agendan. Full pott för USA-kramare och tillika antiryska propagandister på lång sikt. En av de största propagandisterna är för övrigt vår egen käre utrikesminister, Carl Bildt. Denne alltid så upptagne man, som skyndade till Georgien, inte för att möta flyktingar eller få en korrekt bild av läget, utan för att se över sina egna eller sina uppdragsgivares investeringar i kaukasiska pipelines.

(vidare läsning…)

DN:s egenprofilerade bitterfitta, Lisa Bjurwald, ondgör sig över svenska bloggar. "Särskrivande specialklass" eller "bloggsörjan" som hon kallar dem (DN). Var hon fick luft ifrån är okänt, men jag tror hon kommer finna att hon tagit en lite för stor tugga den här gången. Hennes tidigare "journalistiska" gärning innehåller bland annat en anställning på Expo med tillhörande jakt på politiska spöken och upprepade attacker mot SVT / Public Service. Det vill säga gratispoäng där ingen får replikplats, ingen motpart finns eftersom argumenten är baserade på strågubbar, eller ingen vill ta fighten av ren höviskhet.

Den här gången har hon dock satt sin sista potatis, även bland de som presumptivt identifierar sig med en borgerlig inriktning. Att idiotförklara bloggare för att de förefaller vara som folk är mest, det vill säga efterblivna enligt Bjurwalds egen logik, måste vara ett dubbelt självmål från elfenbenstornet (badlands hyena). Är detta vad DN egentligen tycker, och normalt inte vågar stå för? Ja, mycket talar för det (mickey j barczyk, jinge).

Dåligt påläst är hon också till på köpet. Faktakollen på DN kanske har sommarlov? Hon hävdar att "dödshoten mot Fredrick Federley" samt "publiceringen av FRA-anställdas hemadresser" är tidigare exempel på denna "sörja". Nu läser jag ju inte alla svenska bloggar. Men av det jag har sett så attribuerar jag främst hoten mot Fegerley ifrån kommentarer gjorda av anonyma personer på dennes egen blogg. Och den komiska FRA-outingen skedde väl ändå via Flashbacks forum? En blogg är väl ändå ett distinkt fenomen, ungefär som att det är skillnad på en tidning och en radiosändning. En grov generalisering och en grov sammanblandning av olika media alltså för att uttrycka det milt.

(vidare läsning…)