Det har varit en dag av taffliga försök till att kontrollera den publika diskursen onekligen. Från vilda västern-stämningen i Tbilisi (1,2) till Per Schlingmanns förmodade underjordiska rövarkula. Krig är fred, svenska folket är terrorister, och Georgiens plumpa användning av våld mot en minoritet inom en självstyrande delstat gör georgierna till offer.

Jag hade nog väntat mig mer av dessa självtillskrivna liberaldemokratiska giganter. Fumligheten och lögnerna lyser så lätt igenom, och inte undra på. Båda parter är ju onekligen dirigerade från Washington. Kanske självaste Karl Rove till och med har ett finger med i spelet. Kanske är det så att vi sett detta modus operandi för många gånger nu. Eller så är den intellektuella och kulturella skillnaden mellan USA och Europa så pass stor idag att vi inte faller för den här typen av oskarp propaganda.

Hur det än är med den saken så tar de USA-anstuckna regimerna i respektive Sverige och Georgien nu nya tag efter inledande nederlag. Retoriken vässas, massmöten anordnas och passande nog knyts allt ihop kring en fiende identifierad i “det nya” Ryssland. Ett Ryssland som sägs vara som det gamla Sovjet och som sägs utöva terror mot sina timida, genomhyggliga grannar. Och kanske står Sverige på tur, tillägger propagandan. Och vips så rättfärdigas både FRA och utökade försvarsanslag (1) — ja kanske till och med NATO-medlemskap hinner komma upp på agendan. Full pott för USA-kramare och tillika antiryska propagandister på lång sikt. En av de största propagandisterna är för övrigt vår egen käre utrikesminister, Carl Bildt. Denne alltid så upptagne man, som skyndade till Georgien, inte för att möta flyktingar eller få en korrekt bild av läget, utan för att se över sina egna eller sina uppdragsgivares investeringar i kaukasiska pipelines.

(vidare läsning…)

DN:s egenprofilerade bitterfitta, Lisa Bjurwald, ondgör sig över svenska bloggar. "Särskrivande specialklass" eller "bloggsörjan" som hon kallar dem (DN). Var hon fick luft ifrån är okänt, men jag tror hon kommer finna att hon tagit en lite för stor tugga den här gången. Hennes tidigare "journalistiska" gärning innehåller bland annat en anställning på Expo med tillhörande jakt på politiska spöken och upprepade attacker mot SVT / Public Service. Det vill säga gratispoäng där ingen får replikplats, ingen motpart finns eftersom argumenten är baserade på strågubbar, eller ingen vill ta fighten av ren höviskhet.

Den här gången har hon dock satt sin sista potatis, även bland de som presumptivt identifierar sig med en borgerlig inriktning. Att idiotförklara bloggare för att de förefaller vara som folk är mest, det vill säga efterblivna enligt Bjurwalds egen logik, måste vara ett dubbelt självmål från elfenbenstornet (badlands hyena). Är detta vad DN egentligen tycker, och normalt inte vågar stå för? Ja, mycket talar för det (mickey j barczyk, jinge).

Dåligt påläst är hon också till på köpet. Faktakollen på DN kanske har sommarlov? Hon hävdar att "dödshoten mot Fredrick Federley" samt "publiceringen av FRA-anställdas hemadresser" är tidigare exempel på denna "sörja". Nu läser jag ju inte alla svenska bloggar. Men av det jag har sett så attribuerar jag främst hoten mot Fegerley ifrån kommentarer gjorda av anonyma personer på dennes egen blogg. Och den komiska FRA-outingen skedde väl ändå via Flashbacks forum? En blogg är väl ändå ett distinkt fenomen, ungefär som att det är skillnad på en tidning och en radiosändning. En grov generalisering och en grov sammanblandning av olika media alltså för att uttrycka det milt.

(vidare läsning…)