Nu vet ni hur det ligger till. Alla som skriver fritt på nätet befinner sig i en “träskliknande miljö” enligt sionisten Lisa Abramowicz (SS). Börjar det bli obehagligt för dig Lisa när du inte längre får stå oemotsagd och folk har fräckheten att tänka själva?

Påståendet denna gång gäller European Social Forum (ESF). Av ungefär 200 seminarier av olika dignitet har sionist-Lisa nu hittat två som inte föll henne i smaken eftersom de ger en rudimentär och skissartad insikt i hur världen verkligen är beskaffad. Och hur bland annat då sionism figurerar i denna ekvation.

Upprördheten är avslöjande. Jag tar reaktionen som ett tecken på att detta är ett känsligt ämne och att de frågor som ställs av bland annat då den utpekade, Mikael Cromsjö och Vaken.se, är ett steg i rätt riktning. De till synes anspråkslösa sprickor som har exponerats genom deras arbete får de globala eliterna att slipa knivarna. Det är väl en bekräftelse om något. Dessutom är det ett tappert försök att splittra oppositionen mot den nya världsordningen med etniskt nonsens. Den som verkligen borde synas i sömmarna är de, vilka likt Lisa Abramowicz tror att allt handlar om judar och att världen i själva verket står inför en muslimsk / arabisk konspiration.

Det finns anledning att hålla ett öga på Lisa Abramowicz (numera vid “Svensk Israel-Information”) och hennes gelikar. Det finns ingen anledning att tro på någon civiliserad lösning i denna konflikt då den andra sidan inte primärt har ideologiska bevekelsegrunder. De kämpar de facto för att behålla materiell dominans och globalt inflytande.

• Vidare läsning: Jinge - Om att se ned på bloggar, igen.

Skolor utnyttjar kryphål i lagen och tar ut avgifter för allt mer esoteriska aktiviteter (AB, DN). Något som givetvis slår hårdast mot de som har minst. Det vore rent nonsens att påstå att det inte finns fattiga människor i rika länder som exempelvis Sverige och USA. Varför tror ni att vi har en allmän, offentlig skola till att börja med, allt sedan fattigskolorna som uppkom genom 1842 års reform? Här är i varje fall exempel på kostnader som kan förekomma:

Studieresa: 1 000 kronor. Övningsbok: 70 kronor. Resa till koncentrationsläger i Polen och Tyskland: 3 000 kronor.

Allt är “frivilligt” givetvis. Man behöver ingen övningsbok utan kan misslyckas med kursen och fortsatt befinna sig på en kurs rakt ned socioekonomiskt sett. Eller inte. Och det är klart att både man själv och ens föräldrar vill att man är den ende som inte åker på studieresa till Mörrums bruk. Eller inte. Så även om det är frivilligt i teorin så är realiteten en helt annan. Att stödja förintelseindustrin genom att lägga ut 3000 riksdaler låter som en dålig deal. Men helt i deras linje eftersom de är fattiga på fakta och säljer bäst genom bombastisk underhållning. Jag tror bestämt kritikerna fyndigt kallar det “shoah business”. Här är det extra tydligt hur ogärna en förälder vill utmärka sig. Det är ju som att stämpla sig själv med nazist i pannan i dagens sionist-infekterade värld. Dessutom är det väl bara en tidsfråga innan vi får se obligatoriska besök i koncentrationsläger och lagar mot “förintelseförnekelse” (som det då skulle innebära att inte punga ut). Vägra betala och du åker direkt i finkan.

Man måste hur som helst erkänna att det är en effektiv teknik för att hålla folk på mattan, fattigare och i en ständig cykel av själsdödande arbete. För med 3000 mindre i hushållskassan är det mycket man inte kan göra. Exempelvis kan man inte ta sig tid att engagera sig politiskt, göra revolution eller något annat busigt. Och chansen är så mycket mindre att man kan sätta sig in i hur världen är beskaffad. En win-win för den ljusskygga förintelseindustrin alltså om man skall skissera det lite hastigt.

“Forum för lögnaktig historia” är igång igen med en ny undersökning som visar på “bristande kunskap om förintelsen” hos historielärare (SvD, SvD2, DN, AB, HD). Vad man gjort är att sätta ihop sanslöst detaljerade men ändå löjligt oprecisa frågor, ofta med sifferexercis, som bara de själva har svaret på. Detta eftersom de förmodligen fabulerat ihop det hela. Och allt på skattebetalarnas bekostnad!

FFLH tycker uppenbarligen att undervisningen inte är tillräckligt bombastisk och effektivt propagandistisk. Enligt sionister som de på FFLH är förintelsen unik. Den får inte granskas av vanliga oinsatta och kan inte ifrågasättas. Ifrågasättande leder på flera håll till långa fängelsestraff för åsiktsbrott. Förintelsen kan inte heller jämföras med något annat och bara antydan till en jämförelse är “antisemitism”. Inte heller räcker det med att presentera saker som man (utan utomstående granskning) kommit fram till att de är. Nej, det måste berättas med slagord via film, teater och alla till buds stående medel i fetstil till basuner och trumpeter för att det skall gillas. Kort sagt själva sinnebilden för propaganda. Finns det osäkra siffror gör man det intellektuellt oärliga och väljer den absolut mest fördelaktiga i intervallet. Och kommer man någonsin till insikt om att man haft fel så fortsätter man att ljuga eftersom man inte vill förlora sina påtryckningsmedel och se hela sitt korthus under angrepp. Alltså är det så att ju längre bort från andra världskriget vi kommer, ju svårare blir det att undersöka fakta, och ju stolligare blir påståendena kring förintelsen. Från att vara i princip en bakgrundsdetalj för 60 år sedan har den de senaste 10 åren blivit upphöjd till närmast religiös och mytologisk status där kättare behandlas ungefär som under de medeltida häxprocesserna. Förintelseindustrin har gjort den till en doktrin och tack vara FFLH är det i Sverige en statligt finansierad sådan. Korrelationen mellan (a) hur dåligt det går medialt för Israel, USA och en judisk elit å ena sidan och (b) hur mycket det talas om förintelsen å den andra är i det närmaste total.

Som flera redan har påpekat: Vad vet svenska lärare om Guantanamo idag? Antagligen ännu mindre. Och vad har de fått för utbildning i de miljoner och åter miljoner människor som fått sätta livet till i den amerikanska kapitalismens namn? Antagligen ingen alls. Vem känner exempelvis till att USA direkt och indirekt har haft ihjäl mellan 15 och 20 miljoner människor bara sedan andra världskriget?

• Bra kommentarer av bland annat Svensson och Jinge.
• Och som alltid i dessa sammanhang rekommenderas Norman Finkelsteins “Holocaust Industry”, en uttömmande bok i ämnet som också utförligt behandlar USA:s intresse av att hålla förintelsen färsk.

Den numera rikskände landsförrädaren Fredrick Federley och något våp vid namn Katrin Schulman planerar en fest för Israel i oktober. Efter att “i årtusenden varit slavar eller förtryckta” är det dags tycker de båda. Dessutom, tillägger de, “frodas” antisemitismen.

Vad de menar är förstås att en judisk elit, efter århundraden av ränksmidande, lyckats med en av de mest spektakulära landstölderna genom historien. Samtidigt förnyar de den stora lögnen om judarnas ständiga förtryck. Precis som med förintelsen, och för den delen situationen i Palestina idag är det en halvsanning som kryddats för propagandaändamål. Det är väl klart som fan att judar inte varit välkomna i tok-kristna Europa hundratals år tillbaka i tiden. Vi slog ju för fan ihjäl varandra för olika tolkningar av bibeln och annat strunt. Med den bakgrunden är det småaktigt och intellektuellt ohederligt att driva en linje som bygger på att judar är såååå orättvist behandlade rakt igenom historien. Slavar? Säkert. Läs på om livegna bönder om ni är intresserade av riktigt slaveri i Europa. Nej, det är istället anmärkningsvärt att så många judiska personligheter och inte minst förmögna pampar tog sig fram under denna period trots påstådd förföljelse.

Och eftersom alla som kritiserar Israel vad jag har hört är “antisemiter” så är det inte konstigt att “antisemitismen” frodas i och med att Israel hela tiden lyckas att överträffa sina tidigare övergrepp och fräckhet. Det hela får en att fundera över hur det varit historiskt sett. Troligtvis har det alltid funnits en fräck judisk elit och dess medlöpare, som förstört för alla judar som mot förmodan eftersträvar civiliserad samexistens.

(vidare läsning…)

Huka er i bänkarna för nu laddar neokonservativa, sionister och deras medlöpare om! DN:s ledare bjuder upp till en lustiger dans i dagens nummer. Det börjar med en klyschig rubrik, Förintelse 2.0, och går sedan över till rena påhitten varav flertalet verkar karbonkopierade från israeliska / judiska / amerikanska tankesmörjor.

Och allt är Irans fel enligt DN. USA och Israel kan inte göra något fel, och har alltså inte gjort löjliga styrkedemonstrationer varken nu eller tidigare. USA och Israel har alltså inte heller genomfört aggressiva attacker och krig mot stater runt om i världen. Det är alltså inte så att Iran är ett av de länder i regionen som minst sällan på eget initiativ hamnat i krig med något annat. Eller för delen har rätt att försvara sig om det blir angripet, eller tala om att det kommer att försvara sig om det blir angripet (duh!). Och tydligen är det inte så att Israel har kärnvapen som också bör nämnas i sammanhanget innan man beskyller Iran för att driva en kapprustning. Det är inte heller så att USA invaderat ett grannland till Iran nu senast, och förstörde Irans enda riktiga demokrati 1953.

De antyder korrekt att USA genomför operationer i Iran, men glömmer att tala om att man också stödjer gerilla inne i Iran (eller terrorister som USA brukade kalla dem) och genom allt detta har kränkt Irans suveränitet. Man drar istället slutsatsen att det måste vara Iran som har kränkt Iraks gräns. Eller om det då är USA:s gräns. Vasallstaters gränser tenderar att bli en aning suddiga visavi hemlandets gränser. Hur som helst måste det vara Irans fel. Att fabricera ett casus belli har man aldrig hört talas om på DN tydligen.

(vidare läsning…)

Cirkusen kring målningen "Blumengarten" är igång igen (DN). Nu heter det att Sverige och moderna museet utövar utpressning mot de så kallade rättmätiga ägarna. Intressanta fakta:

Släkten Deutschs sak försvagas, enligt Jan Widlund, av att västtyska staten redan i början av 1960-talet betalade Otto Nathan Deutschs arvingar en kompensation för det stulna bohaget, inklusive "Blumengarten (Utenwarf)".

Jan Widlund anser också att släkten Deutschs trovärdighet minskar i ljuset av att det gick 25 år från 1978, då arvingar till Otto Nathan Deutsch fick kännedom om att verket fanns i Sverige, till 2003 då de gjorde anspråk på tavlan.

- Om du köper en Picasso på Sotheby’s eller Christie’s för 200 miljoner är det omöjligt att veta om den har tillhört en judisk släkt. Ska man då lämna tillbaka tavlan utan ersättning? Jag är inte säker på att de svenska skattebetalarna skulle vara så pigga på det.

Jag hade nog inte tänkt att mina skattekronor skulle gå till människor som är så välbesuttna att de utan problem kan vara utan en mångmiljontavla i decennier. Nu skall alltså Sverige dras genom smutsen och kallas anti-semitiskt för att vi inte ger bort våra skattepengar? Det tycker JAG låter som utpressning. Dessutom är slutsatsen att en privat samlare skall ha ersättning i motsats till ett offentligt museum bara nonsens. Pengar är pengar. Dessa miljoner har svenska löntagare stretat ihop i sitt anletes svett.

(vidare läsning…)

I media beskrevs situationen utanför Berns endast som en rutinmässig parantes. Polisens agerande lämnar dock en hel del att önska: "Polisen slog sönder min arm när jag demonstrerade":

Max Colliander deltog i en fredlig demonstration mot firandet av staten Israels ockupation av Palestina. Trots att demonstrationen gick lugnt till väga upplöste polisen demonstrationen med hästar och dragna batonger. Colliander blev misshandlad och sedan gripen. "Polisens våld och repression kommer aldrig stoppa oss" skriver han.

Uppenbarligen ansågs detta så känsligt att Stockholmspolisens råaste Krav Maga-influerade anabola-bestar fick kallas in. Så, de skred till verket, kanske inspirerade av hur Israel beter sig på hemmaplan, och satte in högst oproportionerliga våldsresurser. Man tror knappt att det är sant alltså. Det lönar sig tydligen inte att demonstrera fredligt, utan man bör nog packa ned teleskopbatongen och ett par splitterbomber. Våld är väl det enda som den här typen människor förstår sig på. Blir man misshandlad för att man har uppe en kameramobil (dålig publicitet för polisen kanske?) så kan man lika gärna försvara sig och ha hedern i behåll.

Man undrar även vem som egentligen kontrollerar Sveriges poliskår. Nyss var det Warner Brothers i fallet med Pirate Bay. Nu verkar det vara Israellobbyn. Den judiska kopplingen här går väl ingen förbi? När det gäller vanligt hederligt folk finns det aldrig några resurser. Men här kan man tydligen ställa till med en jävla cirkus på beställning. Kanske var det på direkta instruktioner från Israel-sympatisörer på höga positioner. Kanske var det preventivt för att man är livrädd för hur det skulle se ut om så mycket som en enda jude spillde sitt kaffe eller fick utsikten förstörd och detta kom att leda till en diplomatisk kris och de sedvanliga repressalierna. Kanske var det för att fabricera en situation där protesterna verkade oproportionerliga. Griper man över 40 personer så förefaller det för det flesta som en stor incident och man har gjort en höna av en fjäder. De flesta tror fortfarande på överhetens ofelbarhet och opartiskhet.

När skall polis och media börja gräva i det här? För en som följt med ett par år är det inget direkt nytt. Jag minns fortfarande de underhållande angrepp som en då privat Carl Bildt utsattes för efter att ha över huvud taget nämnt Israel på ett problematiserande sätt. En av sveriges mesta bloggare, Jan-Inge Flücht, delar med sig av följande.

Själv har jag hotats fyra gånger av judiska extremister.

Men jag ska givetvis inte klaga. Igår fick en bloggarkollega ett direkt mordhot för att vederbörande uttalat sig negativt om Israels fredsvilja. Om detta mordhot kommer att polisanmälas eller ej vet inte jag, själv skulle jag tveklöst göra det.

Det är rätt löst sammanhängande teorier som sedermera utvecklas, men det förefaller ej mindre betydelsefullt än exempelvis de så kallade "mordplanerna" mot Lars Vilks. Åker man hem till dessa judiska "terrorutpekade" så kan man kanske hitta en karta hem till Jan-Inge? Eller resterna av en Hitta.se-sökning i deras cache. Det är uppenbart i varje fall att det är skillnad på folk och folk. Hade det här istället varit "muslimska extremister" som hotat judar på nätet så tror jag de flesta förstår att det hade tagit hus i helvete. Men så är det i Sverige idag. Vi är inte lika inför lagen.

Vidare hade jag varit väldigt intresserad av att få reda på hur dessa judiska nätverk egentligen ser ut. Vilka som är med. Om det tas emot pengar och i så fall från vem. Och om det finns en fysisk koppling till Israel och i så fall kan vara del i en statligt sanktionerad civil eller militär propaganda-kampanj. Jag tycker det här är betydligt mer intressant än exempelvis SMR, AFA, Osynliga partiet etc därför att det just finns en uppenbar risk för stöd från främmande makt.

Den svenska politikereliten sluter upp bakom Israel (SvD) och skyndar till Judiska föreningen för att högtidlighålla 60-årsjubiléet av den Judiska staten. Sahlin och Leijonborg ställer upp direkt. Mer kan komma att tvingas dit i och med att vissa mediapropagandister gör sitt yttersta för att likställa frånvaro som en markering emot Israel. Eller anti-semitism, men det vågar de inte säga. Än. Leijonborg är förvisso en föredetting, men att Sahlin ställer upp späder bara på bilden av socialdemokraterna som ett Jude-anstucket parti, som numera helt saknar förtroende i Palestina-frågan.

Deltagande eller högtidlighållandet i sig handlar inte om politik heter det. Nähä? Men att angripa exempelvis Kina för Tibetfrågan, som i sin nuvarande inramning både i absoluta och relativa tal är mindre blodig än Palestinafrågan, ja det går tydligen bra det. Det är klart som fan att det är en politisk markering att närvara. Det är bara dumt och ett försök att blanda bort korten att istället påstå att odeklarerad frånvaro är en politisk markering. Att vara där är att ta ställning, även om man inte förstår bättre. För helvete Sahlin, din jävla fågelskrämma, ska det vara så jävla svårt att visa lite civilkurage? Vi begär inte att du ska dra på dig camobyxor och blöda för några ideal. Inte heller ta beslut som kan skada Sverige ekonomiskt eller röra oss det minsta i ryggen. Det är ju för fan bara att inte gå dit. Har du samma ryggrad som du krävde av Reinfeldt innan Kina-resan så kan du dessutom passa på och läsa lusen av det där sionistiska rövarpacket när du håller på.

Att i dagens läge direkt eller indirekt stödja Israel är inte acceptabelt. Efter decennier av terror, stöld, rasism och allmänna övergrepp har Israel placerat de kuvade Palestinierna i en av de grymmaste situationer som vi skådat i den moderna världen. Betänk följande: Det är som bekant populärt att tillskriva Irans president åsikter som han inte uttryckt. Samtidigt som en Israelisk minister ordagrant hotar Palestinierna med "förintelse". Och är det någon som har upphovsrätt på "förintelse" så är det väl ändå Judar? Alltså är utrymmet för alternativa förklaringar smalt.

Det är dessutom fortfarande en valid ståndpunkt att ifrågasätta Israels existens! För det första har vi fortfarande yttrandefrihet i Sverige. Och för det andra kommer Israel alltid vara ett imperialistiskt uppbackat projekt byggt på blod och stulen mark. Det ankommer inte på angripare, bödlar eller översittare att diktera för omvärlden hur de skall behandlas. De får hålla till godo med vad de får.

Flera svenska tidningar (DN, SvD) uppmärksammar idag upproret mot Forum För Levande Historia och den statliga historieskrivningen, som organisationen mer än välvilligt satt igång med. Även Jinge tar upp ämnet på nytt. Ur DN:

Forum för levande historia har nu fått regeringens uppdrag att upplysa landets gymnasieelever om kommunistregimers brott mot mänskliga rättigheter. Men det innebär i praktiken att historieämnet görs till slagfält för en ideologisk regeringskampanj. Det riskerar att skada den öppenhet och kritiska hållning som kännetecknar god historisk forskning. Ska varje gymnasiekull få en historieundervisning som präglas av den för tillfället sittande regeringen? Det är i diktaturer, inte i demokratier, som historieskrivningen ställs i statens tjänst. Det skriver 253 akademiska forskare i historia och andra humanistiska ämnen.

Man får väl vara glad för det här historiska klavertrampet. För det hade uppenbarligen varit mycket svårt, med tanke på förintelseindustrins indoktrinering och skuldbeläggande, att angripa FFLH:s sionism direkt.

Addendum: Jan Björklund påstår (SvD) i en kommentar att det är först när det handlar om FFLH:s fokus på kommunism som folk höjt rösten. Men då har han tydligen inte hört något av kritiken mot FFLH sionistiska uppdrag. De flesta har inte vågat tidigare. Ej heller verkar han vilja eller kunna förstå hur löjeväckande ensidigt fokus statsorganet i fråga har. Även om man accepterade den sionistiska och högeranstuckna hjärntvätten så skulle det rimligtvis krävas en balans av brott utförda högerns förebilder och finansiärer. Upp till bevis. Ta upp USA och Israel på agendan, anställ några icke-judar till FFLH för att öka objektiviteten så löser frågan sig självt. Det räcker inte att uppfylla antingen "politics of presence" eller "politics of ideas" i FFLH:s fall. Situationen är för långt gången för det.

Det är också värt att notera med vilken nonchalans kritiken mot FFLH avfärdats som "kommunistsympatier". Det var väl precis så det var tänkt? Precis som när man opponerar sig emot FFLH:s sionistiska operation genom att ifrågasätta sakfrågor och blir kallad anti-semit menar jag. Alla med någon form av röda sympatier bör vara oroliga i det här fallet. Av FFLH:s egen mycket levande historia vet vi att de försökt svartmåla vänstern förut. Tvärt emot deras egna "forskningsresultat" till och med. Och att den här formen av propaganda givetvis har ett vidare syfte. Det kommer på sikt ske en gränslös generalisering av termer som kommer att strypa all debatt och meningsfullt idéutbyte kring socialistiska idéer. I varje fall om FFLH har något att säga till om och ifall den förintelseindustriella kampanjen är någon indikation. Själv hörde jag två "lärda" herrar diskutera temat på radion igår. Båda forskade om anti-semitism. Och bara en av dem vågade kritisera FFLH, men då bara för just kommunistkampanjen. Fri debatt alltså, eller hur? FFLH är uppenbarligen fortfarande en organisation som dompterar människor med terror.