"Hoten" mot judar och "antisemitiska" attacker ökar. No shit alltså! (SvD) Här var det välplanerad propaganda må jag säga. För aldrig må det berättas om hur Israel späder på hat emot judar och att en maktgalen judisk elit förstör för dem alla. En samling apologeter skulle säger skräna om att det är orättvist att skylla på "stackars lilla försvarslösa Israel". Att det är "blaming the victim" kort sagt. Det är inte hälften så fräckt som när Israel spränger skolor, sjukhus och sedan drar en vals om att de blev beskjutna. Eller när de utan belägg påstår att Hamas satt i system att använda barn som mänskliga sköldar när Israel själva genom åren använt palestinska barn som mänskliga sköldar.
Håhåjaja. Kollektiv bestraffning som kollektiv bestraffning tycker jag. Är det okey att trava palestinska lik på hög så skall man väl inte börja lipa över döda judar? Det verkar inkonsekvent. De flesta judar stödjer ju dessutom Israel på samma vis som Palestinierna stödjer Hamas. För det kan väl inte vara så att media och makthavare gör skillnad på folk och folk?
Så tänk om svenska makthavare använde samma nit och redlighet när det kom till att sätta press på Israel som de gör för att säkra upp Sharonfrukterna i svenska matvarubutiker.
Edit: Jag noterar med viss tillfredsställelse att man numera kan titulera sig "den mer eller mindre öppet antisemitiska bloggen" enligt Kamferdroppar. Då är jag på rätt spår i varje fall. Jag lovar att vara tydligare i framtiden. Nåväl, jag tänker inte ödsla min tid på att argumentera, men jag kan kort notera de två första saker jag lade märke till i texten. Mugabe leder inte till hets mot svarta direkt. Men jag skulle nog påstå att det späder på en uppfattning om svarta afrikaner som oförmögna att lösa sina konflikter och fast i ett evigt träsk av våld. Orättvist men ändå. Dessutom är det ju inte så att Israels brott (som för övrigt är betydligt mer långvariga än Mugabe) leder till "hets" mot vita (de flesta i den Judiska / Israeliska gräddan är ju trots allt med rimlig definition "vita", speciellt kulturellt). Så jag förstår inte riktigt resonemanget.
Sedan bygger påhoppen som vanligt på idén om att judisk makt bara är ett hjärnspöke. Jag vet inte vilken typ av glasögon man måste ha på sig för att inte se överrepresentationen av personer med judisk börd inom politik, media, juridik, affärsvärlden etcetera. I varje fall i de västliga länder som sätter agendan i världen. Inte Zimbabwe då alltså. Om alla dessa personer sedan har onda avsikter är något helt annat. Men jag ser att de flesta av dem i varje fall inte engagera sig tillräckligt i den här frågan. Passivitet får räknas som någon form av tyst medhåll. Deras lojalitet kan inte missbedömas. När judiska representanter sedan manifesterar FÖR Israel (som i någon kyrka i Stockholm härom dagen) och beklagar sig för att judar likställs med Israel så kan man ju undrade hur de är funtade. Intressant i sammanhanget är också att dessa personer gärna engagerar sig i frågor som Darfur eller just Zimbabwe för att plocka lätta poänger. Så det är synnerligen talande att exemplet ser ut som det gör.
Nej, faktum kvarstår. Israel och indirekt då USA:s politik är den största anledningen till den "nya antisemitismen" som det så ofta talas om från dessa källor. Det enda egentligt "nya" i sammanhanget är att Israels eskalerande övergrepp de senaste decennierna har drivit på denna anklagande diskurs för att producera (väl behövda) argument för Israels existens. Israels ledning har ingenting att förlora i detta sammanhang. Om resten av världen driver ut judar på grund av Israels handlingar och diskurs så blir det bara fler medborgare, fler bosättningar och fler argument för Israels existens i denna hänsynslösa dödsdans.
Det finns ett visst mått av rättvisa i varje fall. Lennart Eriksson, som jag tidigare tagit upp här, blev alltså till slut sparkad efter att han opponerat sig mot omplaceringen inom Migrationsverket (DN).
Eftersom han i skrivandets stund är upptagen med att försvara massmord och att återge Israelisk propaganda verbatim låter jag dennes blogg tala för sig själv.
Gulligt av dig Lennart att åberopa yttrandefrihet samtidigt som Israel förföljer och censurerar utländsk media, mördar journalister och mörklägger Gaza. Den som sedan ifrågasätter den rådande doktrinen på något som helst meningsfullt vis blir stämplad som antisemit. Se exempelvis vad som hände Jan Bernhoff när denne återkom från den förintelsekonferens där han deltagit. Han blev omedelbart avstängd, och tvingades sedan säga upp sig mot ett antal månadslöner (Metapedia). Jag hoppas att du även i detta fall fanns på barrikaderna och kämpade för yttrandefrihet Lennart.
Edit: Haha! Nu gråter karln ut på Newsmill och kallas "Sveriges första bloggdissident". Ja, det gäller att ha rätt kontakter alltså, för lille Lennart är som vi alla vet inte den förste som förlorat jobbet på grund av åsikter eller bloggande. Vi andra får se oss malda i köttkvarnen likt Gazas invånare medan bödlarna och deras apologeter skrattar ikapp och utropar varandra till hjältar.
Den globala världsordningen måste vändas upp och ned! Med vilka medel som helst! Vi har inte längre något val om vi skall behålla någon strimma utav frihet!
Det är välkänt att arbetsgivare inte tycker om att folk bloggar, speciellt då i fall där deras bloggande skär sig med deras arbetsuppgifter. Folk till höger och vänster har blivit petade för att de engagerat sig i olika frågor. Ofta gäller det vanliga arbetare, som uppenbarligen borde veta hut och inte kritisera samhället eller cheferna. Väldigt sällan får någon upprättelse, men här är ett undantag från den regeln.
Den moderate pajasen Lennart Eriksson blev obekväm på grund av sitt bloggande till försvar av Israel. Men nu har kalle-anka-instansen tingsrätten ogillat omplaceringen av Eriksson (GP). De hävdar att Migrationsverket ville bli av med Eriksson. No shit liksom. Migrationsverket borde givetvis ha gjort klart från början att bloggandet kunde anses stötande och olämpligt med tanke på Erikssons position. Ungefär på samma grunder som om en sverigedemokrat eller nationalsocialist hade haft en ansvarsposition inom migrationsverket. Dock är det typiskt att man inte utrett det utbredda missnöje som verkar ha funnits i leden. Med den attityd som Eriksson uttrycker så är det rätt så uppenbart att det inte rör sig om en särskilt trevlig kollega. Till och med enligt Migrationsverkets standard så måste detta vara en riktig skitstövel. Synd alltså att man inte gjorde processen emot honom lite klarare och sakligare, för det verkar sannerligen finnas grund för klagomål.
Skall vanligt folk sparkas så skall väl även aktiva moderater och tillika sionister kunna avskedas. Men här visade samhället tydligt vem man håller om ryggen. Jag noterar även av domen att den lokala judiska intelligentsian verkar ha gått man ur huse för att ställa upp för Eriksson. Det är bra att känna rätt sort människor, eller hur? Vi andra får nog finna oss i att även i fortsättningen vara andra klassens människor.
Förhoppningsvis kommer Migrationsverket att överklaga. I annat fall var det klart värt ett par hundra tusen att sätta dit Lennart Eriksson.
Jinge postar två bra artiklar som på ett kort och koncist sätt genomskådar Obamas "förändring":
Temat är sionism och den närmast slående koppling som Obama har till pro-israeler. Det hela utlöstes av Rahm Emanuels inträde i administrationen. En radikal som är kopplad till AIPAC, har tjänstgjort i den israeliska armén, och har en far som varit med i terrorgruppen Irgun när det begav sig. Ännu värre blir det när man betänker att juden och tillika Emanuels polare David Axelrod, som stod bakom Obamas kampanjstrategi, nu också verkar vara klar för en hög position (DN, SvD). Det talas även om Lawrence Summers, som likt Emanuel var med i Bill Clintons stab. Summers som under sitt inhopp på Harvard kallat kritik mot Israel "anti-semitism". Låter det bekant? Nätverket verkar klarna (SvD).
Sedan behöver det inte betyda att USA:s position visavi Israel ändras. Denna "entangling alliance" är redan så svårartad, hycklande och perverterad att det är svårt att se hur situationen kan förvärras.
För att tala klarspåk så borde man ha sett detta tidigare. Men som utomstående är det svårt att sätta sig in i de interna mekanismerna i en kandidats kampanj. Vi hoppades in i det längsta att Obama skulle vara annorlunda. Detta hopp krossades effektivt när Obama svassade runt i Israel, flirtade inför AIPAC och började tala klassisk amerikansk utrikespolitik. Problemet vi kritiker nu står inför är att Obama är uppfylld av politiskt kapital samt miljoner människors hopp och förväntningar. Det kommer att bli i princip omöjligt att angripa dennes administration innan "smekmånaden" är över. Samtidigt kan vi bara passivt se på när sionist efter sionist hoppar på tåget. Det verkar som om de har förbokade platser och som om det var denna deal Obama fick göra för att kunna vinna. Det är intressant att notera att den skräniga judiska / israeliska kritiken mot Obama tystnade relativt tidigt under kampanjen, ungefär samtidigt som ovan nämnda personer med säkerhet gick i god för att de hade Obama under kontroll. Man brukar säga att ingen amerikansk kandidat kan vinna utan Israel-lobbyns stöd, eller avsaknaden av smutskastning då, och det har ännu en gång bevisats. Allt snack om kvinnor, eller andra minoriteter är bara konstruerat för att dölja detta faktum.
Vi balanserar vid avgrunden gott folk. Be afraid, be very afraid!
Så verkar då äntligen den senaste veckans följetång ha kommit till en naturlig avslutning. Praktpajasen Katrin Zytomierska får ta en time-out från pajaskanalen TV4/400 (AB, DN, SvD). Droppen blev tydligen när Marcus Birro, liksom de flesta andra i Sverige som orkade bry sig, krävde den lilla prinsessans avgång.
Så får man absolut inte göra tydligen. Zytomierska spelar då direkt jude- eller antisemitism-kortet och hävdar att "Han har uttryckt sitt missnöje mot judar". Ja, det står väl rätt så klart att han har uttryckt sitt missnöje med dig, Katrin Zytomierska, och den krets du rör dig i. Ni kanske inte är respresentativa för judar varken i Sverige eller annorstädes men ni ger en synnerligen fadd eftersmak och detta är något ni borde betänka istället för att tro att ni kommer undan med vad som helst bara för att ni är just judar.
Är det någon som sprider hat så är det sånna där som Katrin Zytomierska. Underhållande också att se när Birro och Zytomierska tävlar om vem som är mest jude och alltså minst mottaglig för kritik. Med denna arrogans är det inte konstigt att världen ser ut som den gör.
Edit: Pajaskatrin kanske kan leda årets nollrasism-vecka i TV4? (DM) Speciellt nu när TV4 breddat kampanjen till att inkludera "tjock, stockholmare och tatuerad". TV4 meddelar också att Katrin får en andra chans (DM, Resumé). Vissa får tydligen hur många chanser som helst. Hade undertecknad varit sig själv i TV hade han antagligen suttit inne just nu. Det är skillnad på folk och folk .. och judiska kändisar? Också värt att notera att TV4 tar på sig skulden för att de inte informerat om hur en programledare skall bete sig. Det påminner lite om den där gubben som Dick Cheney nästan sköt ihjäl för ett par år sedan och som sedermera bad om ursäkt för att Cheney sköt honom.
En AMERIKANSK undersökning skall återigen tala om för oss att vi är “antisemitiska” (SvD).
Den visar bland annat att inställningen till judar i Europa har försämrats i rask fart under de senaste åren, något som förvånar religionshistorikern Christer Hedin vid Stockholms universitet.
– Det kan jag inte fatta. Det är obegripligt eftersom judar är så pass integrerade i samhället i dag och inte har det minsta speciell ställning bland folk, säger han.
Nej, eller hur. Judar är precis som alla andra. Förutom en överrepresentation inom politik, media och företagsliv. Och förutom det där lilla imperialistiska problemet Israel som alldeles för många av dem enfaldigt försvarar och därmed har förtjänat att kopplas ihop med. Ej heller att förglömma den förintelseindustriella diskursen, som i mångt och mycket dirigeras från USA som ett medel för att avstyra samtida kritik, inte bara mot Israel / Judar utan även mot USA som koncept. För den som känner just denna diskurs är försöken att påvisa ny eller ökande “antisemitism” plågsamt välkända.
Om det nu är så att “antisemitismen” och det kritiska tänkandet verkligen ökar så är det välförtjänt, oavsett hur det hänger ihop.
Enligt undersökningen är de flesta judeskeptikerna i Europa över 50 år och lågutbildade. Antisemiter har gemensamt att de oftast ogillar muslimer också, visar studien.
Det var då väldigt skönt att inte passa in i den fördomsfulla mallen på något sätt. Sedan är väl jag den förste att erkänna att folk i gemen inte är så pålästa. Men så är det med det mesta. De flesta som röstar i politiska val är inte statsvetare heller liksom, utan är tvärt om löjligt okunniga om politik och går på magkänsla eller vad man ska kalla det om man ska vara någorlunda hövlig. Om det nu är ett bra argument för att nonchalera deras invändningar i frågan så är det samtidigt ett lysande argument för varför demokrati är förkastligt som system.
Nu vet ni hur det ligger till. Alla som skriver fritt på nätet befinner sig i en “träskliknande miljö” enligt sionisten Lisa Abramowicz (SS). Börjar det bli obehagligt för dig Lisa när du inte längre får stå oemotsagd och folk har fräckheten att tänka själva?
Påståendet denna gång gäller European Social Forum (ESF). Av ungefär 200 seminarier av olika dignitet har sionist-Lisa nu hittat två som inte föll henne i smaken eftersom de ger en rudimentär och skissartad insikt i hur världen verkligen är beskaffad. Och hur bland annat då sionism figurerar i denna ekvation.
Upprördheten är avslöjande. Jag tar reaktionen som ett tecken på att detta är ett känsligt ämne och att de frågor som ställs av bland annat då den utpekade, Mikael Cromsjö och Vaken.se, är ett steg i rätt riktning. De till synes anspråkslösa sprickor som har exponerats genom deras arbete får de globala eliterna att slipa knivarna. Det är väl en bekräftelse om något. Dessutom är det ett tappert försök att splittra oppositionen mot den nya världsordningen med etniskt nonsens. Den som verkligen borde synas i sömmarna är de, vilka likt Lisa Abramowicz tror att allt handlar om judar och att världen i själva verket står inför en muslimsk / arabisk konspiration.
Det finns anledning att hålla ett öga på Lisa Abramowicz (numera vid “Svensk Israel-Information”) och hennes gelikar. Det finns ingen anledning att tro på någon civiliserad lösning i denna konflikt då den andra sidan inte primärt har ideologiska bevekelsegrunder. De kämpar de facto för att behålla materiell dominans och globalt inflytande.
- Vidare läsning: Jinge – Om att se ned på bloggar, igen.
Skolor utnyttjar kryphål i lagen och tar ut avgifter för allt mer esoteriska aktiviteter (AB, DN). Något som givetvis slår hårdast mot de som har minst. Det vore rent nonsens att påstå att det inte finns fattiga människor i rika länder som exempelvis Sverige och USA. Varför tror ni att vi har en allmän, offentlig skola till att börja med, allt sedan fattigskolorna som uppkom genom 1842 års reform? Här är i varje fall exempel på kostnader som kan förekomma:
Studieresa: 1 000 kronor. Övningsbok: 70 kronor. Resa till koncentrationsläger i Polen och Tyskland: 3 000 kronor.
Allt är “frivilligt” givetvis. Man behöver ingen övningsbok utan kan misslyckas med kursen och fortsatt befinna sig på en kurs rakt ned socioekonomiskt sett. Eller inte. Och det är klart att både man själv och ens föräldrar vill att man är den ende som inte åker på studieresa till Mörrums bruk. Eller inte. Så även om det är frivilligt i teorin så är realiteten en helt annan. Att stödja förintelseindustrin genom att lägga ut 3000 riksdaler låter som en dålig deal. Men helt i deras linje eftersom de är fattiga på fakta och säljer bäst genom bombastisk underhållning. Jag tror bestämt kritikerna fyndigt kallar det “shoah business”. Här är det extra tydligt hur ogärna en förälder vill utmärka sig. Det är ju som att stämpla sig själv med nazist i pannan i dagens sionist-infekterade värld. Dessutom är det väl bara en tidsfråga innan vi får se obligatoriska besök i koncentrationsläger och lagar mot “förintelseförnekelse” (som det då skulle innebära att inte punga ut). Vägra betala och du åker direkt i finkan.
Man måste hur som helst erkänna att det är en effektiv teknik för att hålla folk på mattan, fattigare och i en ständig cykel av själsdödande arbete. För med 3000 mindre i hushållskassan är det mycket man inte kan göra. Exempelvis kan man inte ta sig tid att engagera sig politiskt, göra revolution eller något annat busigt. Och chansen är så mycket mindre att man kan sätta sig in i hur världen är beskaffad. En win-win för den ljusskygga förintelseindustrin alltså om man skall skissera det lite hastigt.
“Forum för lögnaktig historia” är igång igen med en ny undersökning som visar på “bristande kunskap om förintelsen” hos historielärare (SvD, SvD2, DN, AB, HD). Vad man gjort är att sätta ihop sanslöst detaljerade men ändå löjligt oprecisa frågor, ofta med sifferexercis, som bara de själva har svaret på. Detta eftersom de förmodligen fabulerat ihop det hela. Och allt på skattebetalarnas bekostnad!
FFLH tycker uppenbarligen att undervisningen inte är tillräckligt bombastisk och effektivt propagandistisk. Enligt sionister som de på FFLH är förintelsen unik. Den får inte granskas av vanliga oinsatta och kan inte ifrågasättas. Ifrågasättande leder på flera håll till långa fängelsestraff för åsiktsbrott. Förintelsen kan inte heller jämföras med något annat och bara antydan till en jämförelse är “antisemitism”. Inte heller räcker det med att presentera saker som man (utan utomstående granskning) kommit fram till att de är. Nej, det måste berättas med slagord via film, teater och alla till buds stående medel i fetstil till basuner och trumpeter för att det skall gillas. Kort sagt själva sinnebilden för propaganda. Finns det osäkra siffror gör man det intellektuellt oärliga och väljer den absolut mest fördelaktiga i intervallet. Och kommer man någonsin till insikt om att man haft fel så fortsätter man att ljuga eftersom man inte vill förlora sina påtryckningsmedel och se hela sitt korthus under angrepp. Alltså är det så att ju längre bort från andra världskriget vi kommer, ju svårare blir det att undersöka fakta, och ju stolligare blir påståendena kring förintelsen. Från att vara i princip en bakgrundsdetalj för 60 år sedan har den de senaste 10 åren blivit upphöjd till närmast religiös och mytologisk status där kättare behandlas ungefär som under de medeltida häxprocesserna. Förintelseindustrin har gjort den till en doktrin och tack vara FFLH är det i Sverige en statligt finansierad sådan. Korrelationen mellan (a) hur dåligt det går medialt för Israel, USA och en judisk elit å ena sidan och (b) hur mycket det talas om förintelsen å den andra är i det närmaste total.
Som flera redan har påpekat: Vad vet svenska lärare om Guantanamo idag? Antagligen ännu mindre. Och vad har de fått för utbildning i de miljoner och åter miljoner människor som fått sätta livet till i den amerikanska kapitalismens namn? Antagligen ingen alls. Vem känner exempelvis till att USA direkt och indirekt har haft ihjäl mellan 15 och 20 miljoner människor bara sedan andra världskriget?
- Bra kommentarer av bland annat Svensson och Jinge.
- Och som alltid i dessa sammanhang rekommenderas Norman Finkelsteins “Holocaust Industry”, en uttömmande bok i ämnet som också utförligt behandlar USA:s intresse av att hålla förintelsen färsk.
Den numera rikskände landsförrädaren Fredrick Federley och något våp vid namn Katrin Schulman planerar en fest för Israel i oktober. Efter att “i årtusenden varit slavar eller förtryckta” är det dags tycker de båda. Dessutom, tillägger de, “frodas” antisemitismen.
Vad de menar är förstås att en judisk elit, efter århundraden av ränksmidande, lyckats med en av de mest spektakulära landstölderna genom historien. Samtidigt förnyar de den stora lögnen om judarnas ständiga förtryck. Precis som med förintelsen, och för den delen situationen i Palestina idag är det en halvsanning som kryddats för propagandaändamål. Det är väl klart som fan att judar inte varit välkomna i tok-kristna Europa hundratals år tillbaka i tiden. Vi slog ju för fan ihjäl varandra för olika tolkningar av bibeln och annat strunt. Med den bakgrunden är det småaktigt och intellektuellt ohederligt att driva en linje som bygger på att judar är såååå orättvist behandlade rakt igenom historien. Slavar? Säkert. Läs på om livegna bönder om ni är intresserade av riktigt slaveri i Europa. Nej, det är istället anmärkningsvärt att så många judiska personligheter och inte minst förmögna pampar tog sig fram under denna period trots påstådd förföljelse.
Och eftersom alla som kritiserar Israel vad jag har hört är “antisemiter” så är det inte konstigt att “antisemitismen” frodas i och med att Israel hela tiden lyckas att överträffa sina tidigare övergrepp och fräckhet. Det hela får en att fundera över hur det varit historiskt sett. Troligtvis har det alltid funnits en fräck judisk elit och dess medlöpare, som förstört för alla judar som mot förmodan eftersträvar civiliserad samexistens.
(vidare läsning…)