Västliga imperialister vidhåller att konst som stulits inte automatiskt skall lämnas tillbaka (SvD) och auktionsfirman Christie’s handlar uppenbarligen öppet med stulen konst (wiki) dessutom. Nu visade det sig dock att den kinesiske köparen bara agerade för att sabotera för Christie’s och aldrig hade för avsikt att betala. Ett kul sätt att få uppmärksamhet och sabotera för snobbarna sannerligen.

Det internationella bråket kring de två kinesiska djurhuvuden i brons som såldes på Yves Saint-Laurentauktionen i förra veckan fortsätter.

Före auktionen försökte Kina stoppa försäljningen med hänvisning till att de båda bronshuvudena hade stulits i Peking 1860. En domstol i Paris avslog Kinas begäran och huvudena såldes på rekordauktionens tredje och sista dag.

Här kan det vara på sin plats att jämföra med spektaklet kring Emil Noldes “Blumengarten” (utpressning?). Nu förväntar jag mig samma engagemang inför stulna kinesiska konstverk, som då inte bara tillhört Kina utan dessutom tillhör ett kinesiskt kulturarv. Vad gäller tavlan så är ju kravet att den skall lämnas tillbaka utan någon kompensation och att svenska skattebetalare skall stå för notan. Av någon anledning tror jag att det kommer att vara kanske tyst i frågan om återlämnandet av kinesisk konst.

Isobel Hadley-Kamptz skriver om de amerikanska republikanernas kampanj som en demonstration av klasshat (Expressen, Isobel). Synnerligen intressant och en koppling som i det närmaste verkar självklar nu när man fått den uppmålad för sig. Just därför att det handlar om ett parti på högerkanten och USA där klass är något man förnekar in i det längsta är kopplingen inte direkt. Men nu sitter den som en smäck och ger dessutom en lätt tråkig påminnelse om mellankrigstidens Tyskland exempelvis – om man skall tillåta sig att uppfylla Godwins lag.

Daily Show från 20:e oktober angående "real America" … del 1,2,3. Alltid lika träffsäkert. Se även klipp från 23:e oktober, Bus Tour of the Other America.

Jag har för mig att jag hörde något om att Sverige skulle se över sitt bistånd, men vad det verkar så  öser vi fortfarande skottkärrevis med pengar över maktgalna diktatorer (AB).

Nu är Georgiens Michail Saakashvili i Sverige för att tigga om mer pengar och hjälp för att stötta dennes allt mer ifrågasatta regim. Carl "Bilderberg" Bildt och dennes gelikar förnekar sig aldrig.

Istället för att ge bort pengar till mentalt sjuka krigsförbrytare för att USA säger det så kunde pengarna istället användas till att hjälpa Islands vacklande ekonomi. Men här är det tydligen kalla handen. Det talar sitt tydliga språk. Hade svenska folket förstått vilket patrask som sitter i Rosenbad och i riksdagen, och vad de gör i deras namn så hade de marscherat till huvudstaden och gjort processen kort med dessa svin.

Sverige har officiellt sällat sig till världens statliga terroraktörer genom ogenerat ge sitt stöd åt USA:s imperialism i Afghanistan (DN, SvD, AB). Nu är man behjälplig till slakt på civila och "militanter" som av någon anledning motsätter sig marionettregeringen i Kabul. Det är sorgligt för befolkningen i Afghanistan som hela tiden blir målet för krigskåta utlänningar. Men samtidigt det är lika sorgligt för svenska folket som förts bakom ljuset och ofrivilligt kommer att få skörda vad de svenska bombliberalerna sått.

Så här går det till gott folk. Minsta stavelse i ett dokument blir till en öppen krigshandling utan medborgarnas vetskap. Värt att tänka på i dessa FRA-tider med tillhörande ändamålsglidning och formuleringsfixande. Vad än dessa politiker hittar på så är det omgärdat med försåt. Vi måste behandla dem inte som om de är våra meningsmotståndare utan som om de är våra fiender. För varje dag för de oss närmare en global diktatur orkestrerad från Washington och administrerad av ett globalt nätverk av hungriga USA-apologeter. De är inte nöjda förrän Sverige blir en fullvärdig partner till USA, förrän Sveriges namn är förknippat med samma förakt och hat som det amerikanska och svenskarna avlyssnas ända in i sovrummen i jakt på bråkmakare. De kommer inte att sluta förrän olydiga svenskar samlas in i koncentrationsläger, svarta skåpbilar hämtar en i natten för tortyrcharter och svenska soldater ligger döda i drivor på Amerikas slagfält.

I min mening är dessa svenskars rättigheter förverkade genom sin inblandning och genom att de ställt sig på USA:s sida. är de så okunniga om världens beskaffenhet så får de skylla sig själva. Så låt oss ge dem ett … varmt välkomnande den dag de kommer hem till Sverige. Och glöm för all del inte de politiker som möjliggjorde förräderiet (SvD). Det blir bara värre vad det lider och sålunda bara ännu oangenämare att sätta stopp för i framtiden.

Vakna upp för helvete och se vad som håller på att hända!

Carl "Bilderberg" Bildt, som för övrigt horar runt i Ukraina (1,2) för tillfället och drar Sverige närmare en konflikt med Ryssland på uppdrag av sina mästare i Washington, är uppenbarligen inte längre välkommen i Moskva (AB, SvD).

Det tog mer än 20 år för ryssarna att begripa sig på vem Bildt egentligen är under masken och sätta ned foten, men bättre sent än aldrig antar jag. Hoppas att Carl Bildt besöker Poltava när han ändå är i krokarna. Där kan han skåda in i Sveriges framtid om han mot förmodan är osäker på utfallet. För det är med stor säkerhet så att Carl Bildt gladeligen spelar med vårt goda namn och vår säkerhet för att understödja det sönderfallande amerikanska imperiet. Likt Georgiens Saakashvili lägger han sitt land på slaktbänken, utan gagn för nationen, enbart för att mätta sitt makthungriga ego och gå Washingtons ärenden.

Är det inte på tiden att vi portar Bildt från Sverige?

Så kom då den andra drabbningen kring den övervakningsapparat vi sammanfattar och förkroppsligar med FRA. Och återigen kuppas massavlyssningen igenom. Man orkar knappt kommentera tilltagen längre annat än att poängtera att motståndet kvarstår och är oförminskat. Genom folkpartisternas svek har föraktet och misstron bara växt, vilket är principiellt viktigt med tanke på vad dessa människor vurmar för utanför FRA-frågan.

Förändringarna på kommer nu på bred front. Regeringen med Carl “Bilderberg” Bildt i spetsen driver oss mot ett nytt Poltava i konflikt med Ryssland. Med mindre är de inte nöjda. Likt forntida despotiska krigarkungar törstar de efter internationellt erkännande och makt och de är beredda att riskera hela det svenska folket i detta spel. Ofta hör man att Sverige inte varit i krig på 200 år. Men sällan talas det i denna kontext om varför Sverige fick lägga ned sina ambitioner, vilka dumma tilltag Sverige stod för och hur illa det nästan gick. Nu klöser det svenska imperiet på kistlocket och gravplundrarna i regeringen är på väg att sätta spaden i jorden.

Sverige blir parallellt allt mer en proxy åt USA. Ett USA som nu så här i skolskjutningstider kan sägas satsa på det största utökade självmordet i världshistorien. Jag tänker i varje fall inte vara med på det skeppet när det sjunker.

Det bistånd vi eufemistiskt kallar demokratibistånd kommer att vässas aviseras det (DN1, DN2, SvD, SS). Nu skall vi direkt lägga oss i andra länders inre angelägenheter. Det är fel på så många plan att man knappt vet var man skall börja. Men de grundläggande invändningarna är nog följande: “Biståndet” är ineffektivt och det stinker av imperialism. Dessutom vet vi med säkerhet att bombliberaler är mer intresserade av ekonomiska intrång snarare än mänskliga, sociala rättigheter om de två ställs mot varandra. Och ekonomisk utpressning sker för den delen redan med bistånd som vapen. “Öppna upp er ekonomi eller så låter vi ert folk svälta ihjäl” heter det numera från regeringskansliet.

Precis som flera bloggare redan påpekat verkar det som om det är Sverige som behöver demokratibistånd i dessa FRA-dagar. Det vore lägligt att kunna blogga utan att bli spårad och avlyssnad i Sverige.

Exemplet som drogs i media vad gäller bloggande dissidenter låter också rätt så infantilt. Det verkade vara ekvivalenten av “Afghanistanargumentet” i FRA-debatten. I bästa fall opåläst men troligtvis lögnaktigt och en rökridå. Man undrar helt klart vilka dissidenter som skulle gå in på en svensk ambassad. Om det är något som misstänksamma stater bevakar så är det väl ändå utländska ambassader. Och blogga kan man väl göra ändå med modern teknik, semi-anonyma tjänster och “onion routing” eller motsvarande. Om man verkligen har något att säga så finns det inget system i världen som kan hindra eller spåra en. Förslaget är rena dumheterna alltså. Förhoppningsvis kommer detta i förlängningen leda till att svenska ambassader runt om i världen stängs ned. Här finns definitivt pengar att spara. Sedan kan man också hoppas på att främmande makt bjuder igen genom att sätta upp omstörtande verksamhet på svensk mark.

I verkligheten handlar detta bara om att bli en kugge i Amerikas “demokrati”-maskineri. Vi har sett de moderna och PR-riktiga “revolutionerna” i bland annat Ukraina, Libanon och Georgien. Samtliga är finansierade under bordet av den amerikanska staten. Och det finns att läsa svart på vitt för den som orkar öppna ögonen. Men visst vore det finurligt om andra stater började koordinera sina “bistånds”-insatser med USA. Över en natt skulle man kunna tvätta bort den värsta stämpeln av imperialism och Sverige skulle låna sitt goda namn till amerikansk global dominans.

— Notiser —

DN skriver om hur det ser ut på amerikanska fängelser och specifikt då den löjeväckande anstalt där Annika Östberg sitter inspärrad på löjeväckande grunder (Trångt på Östbergs anstalt).

USA, FN, EU och Sverige hade FEL. Al-Barakaat fick till slut rätt (SvD, DN).

Domstolen ogiltigförklarar även den förordning, eller lagstiftning, som gjorde frysningen av al-Barakaats tillgångar möjlig från början. Enligt domstolen har lagstiftningen åsidosatt de drabbades “grundläggande rättigheter”.

Ännu ett slag i solar plexus för den försåtliga terroristjakten.

Carl “Bilderberg” Bildt driver samma talibaniserade utrikespolitik som förra gången han hade med Ryssland och politik att göra. Ja, ni kommer kanske ihåg när han pekade på NATO:s kränkningar av svenskt vatten och skyllde dem på Sovjet, sedermera Ryssland. Sedan åkte han direkt till Washington och konspirerade över hur slipstenen bäst skulle dras vad gällde media och propaganda. Det är bara att inse att denne pajas i bästa fall är en girig lobbyist för olja och krig eller en “manchurisk kandidat” men i värsta fall en fullt frivillig deltagare i en episk konflikt där han sedan länge valt sida.

Så att Carl Bildt nu ljuger om folkrätten och talar om kanonbåtar och 1800-tal är alltså inget förvånande. Said Mahmoudi skriver mycket förtjänstfullt om just folkrätt i SvD och verkligheten stämmer inte riktigt med Carl Bildts mentala fantasivärld. Han noterar bland annat att interventionen i Kosovo kallades humanitär och ingen ifrågasatte om det fanns några baktankar. Men Rysslands agerande kallas för en aggression och det hela lyfts fram som Sovjet är på väg tillbaka. Plötsligt är man väldigt benägen att se de imperialistiska spåren och griper efter rena konspirationsteorierna som de hade kallats om de handlat om USA. Ulf Bjereld är inte heller han såld på Bildts fantasier och beklagar att både (s) och (m) valt den lätta vägen ut genom att kritisera Ryssland och hyckla med fakta.

För min del välkomnar jag Rysslands agerande. Det kan verka småaktigt, men varför skulle Ryssland lägga sig platt framför USA:s världsordning? Den så kallade demokratin USA har alltid behandlat Ryssland som skit och det finns inget som pekar på att någon förändring är på väg. När Tsarväldet föll intervenerade västmakterna både öppet och dolt för att underminera Ryssland och minska risken att den socialistiska revolutionen skulle ge ett positivt resultat. Under hela kalla kriget manipulerade USA världen och ljög om ryska planer och resurser. Man finansierade Mujahedin i Afghanistan för att lura Sovjet i en fälla likt den man själv gått på i Vietnam. Dessa pseudo-islamiska veteraner kom mycket senare, återigen då under Pakistansk ledning, att spela en direkt roll i konflikterna både i f.d. Jugoslavien och Tjetjenien. När Sovjet bröt ihop samlades gamarna, man stödde ett så svagt Ryssland som bara var möjligt, tvingade fram privatiseringar (oligarker) och länsade landet på lösa tillgångar. Nu håller USA på och bygger en virtuell mur kring Ryssland och det borde vara tydligt för de flesta att USA är angriparen när man ser till helheten i konflikten. USA litade aldrig på Ryssland och ville dem aldrig väl, och nu reagerar Ryssland i en enda självuppfyllande profetia. Hårda tag från Moskva onekligen men därtill är de tvingade. Vad som tvingar USA att mygla på andra sidan jordklotet är däremot svårare att försvara.

Vem vet, om ett par år kanske vi får be Ryssland om hjälp för att ta oss ur den högteknologiska storebrorsstat som vi har fått pådyvlat oss från USA och Israel. Det är kanske dags att vi skapar en riktig fri opposition i Sverige och ber Ryssland om hjälp i den frågan. De kanske kan invadera och befria oss från förtryck? USA brukar ju göra på det viset, allt från Irak till alla dessa ändlösa färgglada “revolutioner”. Men anknyter till en missnöjd elit av femtekolonnare och ger dem medel och mål för att ta över makten i folkets namn. Hur skulle reaktionerna från väst vara om man aktivt startade en sådan rörelse i Sverige idag? Lika förlåtande som när det hände i Ukraina eller Georgien?

Esbati med flera skriver bra om svenska debattörers, ministrars och medias pro-amerikanska världsbild (DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, AB) där Ryssland nu återigen målas upp som en stor fara. På samma sätt som under det så kallade kalla kriget. Då precis som nu är det om inte en ren lögn så i varje fall en sanning med stor modifikation. Afghanistan är praktexemplet på detta hycklande givetvis, men i princip varje konflikt där Ryssland / Sovjet var indirekt eller direkt inblandat hade en Amerikansk dimension av planering och provokation. Följ spåret Afghanistan, Tjetjenien, Kosovo och se vad ni kan hitta. Sanningen finns där ut.

Och vad gäller den “charmerande demokraten” (2) så kan jag rekommendera de duktiga idioter som nu spyr sitt hat och som säkert också anklagade Ryssland för hårda tag mot demonstranter och kallade Ryssland för fascistiskt att gå en rond mot Georgiens kravallpolis (Google Image Search). Återkom gärna om ni överlever. “Half-Life” någon? (före och efter)

Esbati lyfter fram två bra citat från så vitt skiljda debattörer som Angry Arab (As’ad AbuKhalil) …

If I were Putin, I would have toppled the Georgian government, and installed a puppet government and then I would have said: We are here in Georgia at the invitation of the “democratically-elected” government of Georgia, and we will stay in Georgia as long as we are needed, and not one day longer. And I will make decisions on the basis of my military commanders on the ground, and in consultation with the new government of Georgia.

… och Pat Buchanan …

How would we have reacted if Moscow had brought Western Europe into the Warsaw Pact, established bases in Mexico and Panama, put missile defense radars and rockets in Cuba, and joined with China to build pipelines to transfer Mexican and Venezuelan oil to Pacific ports for shipment to Asia? And cut us out? If there were Russian and Chinese advisers training Latin American armies, the way we are in the former Soviet republics, how would we react? Would we look with bemusement on such Russian behavior?

(vidare läsning…)

Jan Öberg skriver mycket förtjänstfullt om den skeva bilden av Jugoslavien-konflikten.

I största allmänhet finns det bara en medial tolkning av Jugoslaviens tragedi, nämligen att allt var serbernas fel och att Milosevic, Karadzic och Mladic (MKM) är de enda vars namn vi behöver känna till.

Bevakningen av Karadzics arrestering passar in i mönstret från 1990-talet. Utan hård fokusering på MKM skulle västvärldens politik på Balkan framstå som misslyckad i dag ­ med den var USA:s och NATO:s folkrättsstridiga bombningar och annan konflikt-felhantering i Kroatien, Bosnien och Serbien-Kosovo riktig.

Karadzic är redan dömd. Dock finns inga bevis. ”Diktatorn” och Hitler-figuren Milosevic lät man dö i sin cell; förmodligen var de juridiska bevisen så tunna att många i väst drog en lättnadens suck. Media vet att Karadzic var ansvarig för massakern i Srebrenica där ”upp emot” 8 000 eller 10 000 människor kallblodigt mördades. Men vare sig Haag-tribunalen eller humanitära organisationer använder dessa siffror.

Den manipulerade historien från Trnopolje / Omarska (When The Camera Lies?) är ett av de bästa exemplen på hur media fungerade under konflikten. När den brittiska tv-kanalen ITN sedan fick mothugg valde de att stämma kritikerna för förtal. Eftersom England har en av de mest liberala lagtexterna på området så var det inte någon match att ruinera sanningssägarna.