Långtidsutredningen föreslår att det skall kosta pengar att studera på högskola eller universitet (E24, DN). Det är en utmärkt åtgärd om man vill stratifera kunskap och möjligheter (mer än idag) och rulla tillbaka högre utbildning ett århundrade.

Öppningen för avgifter när det gäller utomeuropeiska studenter kom troligen att agera pandoras ask i sammanhanget. Men få protesterade när den typen av idéer började få fäste eftersom de inte förstod sammanhanget.

Den som vill tillskansa sig högre utbildning skall ha möjlighet till detta. Oavsett socioekonomisk klass. En massa hinder för studier finns redan i form av bostadsbrist, indirekta kostnader, lätt löjeväckande betygskrav och så vidare. Och vad gäller stipendieidén är det bara ytterligare ett sätt att avancera det privata näringslivets positioner inom utbildningssfären. Skall man behöva gå med mössan i hand och hora inför en elit av feta direktörer för att få studera? I så fall kan vi lika gärna lägga ned högre utbildning helt och hållet. Det vill säga om det inte längre är utbildning för utbildningens skull.

Högskolor och universitet fungerar precis som det är tänkt. Är det något annat man är efter så får man bygga upp en parallell struktur.

Nu har det "forskats" på dataspel igen. Ja, ni vet ju hur pekpinnarna brukar se ut. Denna gång kom man fram till att våldsamma spel påverkar hjärtrytmen (DN, Expressen).

Men nu får ni väl fan ta och ge er. Detta är en pinsam undersökning av ideologiskt drivna individer och inget annat. Dessutom är det liksom väldigt mycket på området bara variationer på amerikansk forskning (Anderson). Och det vet vi ju alla hur det är med "forskning" där borta. Bland annat har man klartgjort att dataspelare blir mer kritiska och "opatriotiska" medborgare.

Det visar sig att man jämfört den fysiska reaktion under och efter att ha spelat ett barnspel (Animaniacs Great Edgar Hunt) och ett vuxenspel (Manhunt). Båda är spel som ingen spelar givetvis och verkar ha valts ut av riktiga stollar. Vuxenspelet är dessutom orepresentativt våldsamt. Men problemet är inte i första hand urvalet. Problemet är att man ensidigt fokuserar på våldet i dataspelet istället för andra relvanta parametrar. Ett av spelen har karaktärer som knappast kan sägas vara människoliknande och saknar inlevelse. Både ljussättning, musik och framför allt intensitet skiljer markant. Kort sagt finns en rad variabler som inte tas i beaktande.

Det man gjort är ekvivalent till att låta folk lyssna på "våldsam" musik och vanlig "musik". Den gruppen som då lyssnat på våldsam musik har dessutom sprungit runt i en mörk lagerbyggnad medan den andra gruppen suttit på en solig sommaräng. Sedan drar man slutsatsen att det är den "våldsamma" musiken som ger leder till ökad hjärtrytm. Man kunde ha sagt att det handlar om låg validitet, men jag skulle snarare kalla det ett falsarium.

Sedan trodde jag alla visste att man bör varva ned innan man går till sängs. Inget kaffe, ingen stark mat, fysisk aktivitet, hög musik, film … ja kort sagt allt som aktiverar kroppen och hjärnan.

Så vet ni vad som också påverkar hjärtrytmen? Att läsa sån här jävla rappakalja! Man blir så in i helvete förbannad helt enkelt. Så tänk på folkhälsan och lägg ned.

Edit: Fair Play lägger äntligen ned sin granskande verksamhet (SvD). De avslutar sin verksamhet genom att ge ut en (analog?) bok och presentera studien som nämnts ovan.

Uppdrag granskning noterar att svenska skattepengar indirekt hamnar hos Scientologikyrkan i USA (SVT, SvD, AB). Trailer finns här.

Det handlar alltså om upphandling av drogrehabilitering genom frontorganisationen Narconon. Andra fronter inkluderar KMR - Kommittén för mänskliga rättigheter och Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige.

Drogskräcken leder alltså till dumheter på flera nivåer och nästan oöverskådliga konsekvenser.

Trots att den här typen av pseudovetenskapliga "behandlingar" med sina uppenbara kopplingar till en skogstokig organisation funnits länge i Sverige är det sällan något som tas upp. Frågan är om det hade varit lika släpphänt om det rört sig om en "radikal" islamsk organisation, med bas i exempelvis Iran eller motsvarande. Då hade nog SÄPO varit ute och brottat ned någon i förebyggande syfte. Men i och med svassandet för USA och de kopplingar som Church of Scientology (COS) har till den amerikanska staten så låter vi oss duperas.

• Allt om Scientologi: Operation Clambake

Ett liten insikt i hur svenskarna luras att tömma plånboken på skräp och strunt (Metro). Marknaden har tillverkat behov som sedan helt infiltrerat den privata sfären. Den som vägrar att vara med på den dagliga kapitalförstöringen klassas som en tråkig bakåtsträvare. Är det konstigt att samhället är på väg ned i toaletten med den grundläggande inställningen?

Småutgifter Så mycket drar de i väg på ett år

Banan	5 kr	1 825 kr
Tuggummi	10 kr	3 350 kr
Chokladkaka	15 kr	5 475 kr
Latte	25 kr	9 125 kr
Cigarettpaket	45 kr	16 425 kr
Veckotidning	25 kr	1 300 kr
Tre öl på krogen	50 kr	7 800 kr

Det verkar vare inne att vara ekonomiskt ansvarslös. På samma sätt som det plötsligt blivit högsta mode att inskränka mänskliga rättigheter med massavlyssning och tortyrläger.

Några fler självklara ekonomiska tips från undertecknad:

• Cykla eller gå. Undvik kollektivtrafik, bil och framför allt taxi. Ungefär i den ordningen.
• Laga egen mat. Matlåda dominerar. Baka eget bröd. Bättre koll på innehållet dessutom. Skall det köpas färdig mat så köp något intelligent som gröt på tub. Eller varför inte koka gröten? Undvik för allt i världen att äta ute, speciellt i påtvingat sociala sammanhang. Matindustrin är väl medveten om psykologi.
• Köp smarta hållbara kläder. Billigt är definitivt inte bäst här. Så här måste man nog snarare spara in på omfånget av garderoben om man ändå vill ha lite stil på varje plagg. Smarta friluftsplagg i poplin eller motsvarande dominerar i alla sammanhang.
• Städning och hygien är också i mångt och mycket kommersiella påfund. Tvätta inte för ofta, varken dig själv eller dina kläder. Använd gärna gamla "husmorsrecept" för rengöring. Hårshampoo är det första du kan dumpa.
• Och kanske minst överraskande: Bli PIRAT! Fri kultur ger många härliga slantar som kan användas till annat.

Pia Höjeberg ger i SvD sin syn på debatten om oskuldingreppen på ett mycket förtjänstfullt sätt:

Ytterst sällan opereras invandrarkvinnor för att de ska vara ”oskulder” på bröllopsnatten. Granska i stället det patriarkala förtrycket och vårt eget marknadsstyrda samhälle där skönhetsidealet numera också innefattar kvinnans könsorgan. [...] Debatten har varit ytlig därför att den fokuserar på mödomsoperationen och inte på orsaken, det patriarkala förtrycket. [...] Privatpraktiserande plastikkirurger opererar för att till exempel minska blygdläppar, ett nytt fenomen.

Hycklandet när invandrare pekas ut känns igen givetvis. Och inte bara då från manlig könsstympning, som jag nämnde härom dagen där vi helt blundar för en typ av övergrepp som landstingen är skyldiga att utföra för att gå vissa grupper till mötes.

Detsamma gäller i frågan om våld mot kvinnor i allmänhet. Hedersvåld och dylikt alltså. Det har ju till och med fått ett eget namn för att understryka hur speciellt det är. En vanlig svensson, som pucklar på sin vanliga gammal-svenska flickvän är dock inte värd en speciell term. Trots att det är oerhört vanligt. Så pass vanligt att man på högerfalangen i USA som bekant gjort en stor grej relationsvåld i Sverige för att "visa" vad feminism och ökad jämlikhet leder till. Nonsens och pseudovetenskap naturligtvis, men det är fortfarande så att det är påtagligt vanligt i Sverige. Man skulle ju kunna tro att ökad civilisering och jämlikhet tvärtom skulle minska detta fenomen. Så någonting är definitivt fel, och bör undersökas. Men även i detta fall gör man ett stort självmål genom att ägna tid och pengar åt att märka en speciell minoritet. Är det okunskap, kort minne, opportunistisk polarisering eller rasism? Ja, säg det.

Jag är inte inläst på frågan om plastiska operationer på blygdläpparna även om jag känner till fenomenet. Av ytterligare intresse i sammanhanget tycker jag är att kvinnlig könsstympning kan se ut på väldigt många olika sätt. I media lyfter man av självklara orsaker fram den mest bestialiska och bakåtsträvande formen. Men ironiskt nog är det så att den starka trenden av designade vaginor i praktiken påminner starkt om könsstympning av typ I och II. Således kan man vara föga imponerad av jämlikhet och reella framsteg i de västliga liberaldemokratierna när kvinnor använder sin "frihet" till att vanställa sin kroppar på allt mer ovetenskapliga vis. Allt på grund av den patriarkala ordningen och artificiella marknadsstyrda begär.

Någon har åter igen vågat ta bladet från munnen när det gäller den vanligt förekommande formen av manlig könsstympning (SvD). Per Bauhn kastar denna veritabla brandfackla i kölvattnet av “oskuldsingreppen” och konstaterar att

Detta väcker principiella etiska frågor om sjukvård och individuella fri- och rättigheter. Socialstyrelsen har i samband med oskuldsoperationerna hävdat att skattefinansierad vård inte ska ges ”av andra skäl än sjukdom och skada” (SvD 30/7).

Det hade kunnat vara en klar markering, om det inte hade varit för att Socialstyrelsen själv frångått denna riktlinje i sin syn på omskärelse av pojkar.

Här har vi alltså en form av könsstympning av icke myndiga (spädbarn till och med) som landstingen är skyldiga att utföra. Fast det riktigt intressanta är att ingen alls talar om det. Snart blir det väl som i USA där hälften av alla spädbarn varje år omskärs utan anledning. Just i den judisk-amerikanska hegemonin finns svaret till denna gåta påstår jag. För ingen fan kan väl tro att det handlar om att behaga muslimer? För det första är det muslimska inflytandet i norra Europa relativt nytt och för det andra vore det ett spektakulärt undantag från regeln att från samhällets sida spotta på muslimer, deras kultur och civilisation. Nej, de drivande faktorerna är helt andra. Ett exempel kanske kan insinuera hur det ligger till och det bästa exemplet på hur amerikanskt judeo-kristet inflytande spritt sig torde vara Sydkorea. Innan 1945 var könsstympning i princip okänt. Men från 1945 till 2000 hade andelen omskurna pojkar ökat från <0.1% till >90%. Den största orsaken till könsstympning var okunskap och inte sällan rena vanföreställningar kring omskärelsen som ett tecken på social och industriell utveckling. Snacka om att ha fått det om bakfoten när man i utvecklingens namn anammar tusentals år gammal smörja! Händerna på täcket!

Det enda jag av egen erfarenhet kan rekommendera att läsa i sammanhanget är Susan Moller Okins “Is Multiculturalism Bad for Women?” (”Mångkulturalism - Kvinnor i kläm?”). Inte för att det ens är huvudämne i boken utan för att det finns ett inlägg om jag minns rätt där någon drar in manlig omskärelse i en diskussion om kvinnlig ditto och någon judisk akademiker helt får spel. Inte på en akademisk nivå alltså utan rena rama korvkioskslagsmålet. Mycket underhållande läsning och det kan säkert ge svar på varför detta är en så icke-existerande debatt i väst samtidigt som vi formligen spyr (med rätta) över omskärelse av kvinnor i alla dess former.

Så notera nu vilka som får spel den här gången. Jag kan i princip garantera att det avslöjar deras verkliga sympatier, även om de nu slingrar sig och försöker linda in det i krångliga resonemang och religionsfrihet.

Nu är det alltså klart att det blir studieavgifter för utomeuropeiska studenter (SvD). Upp emot 80000 kronor per läsår om man skall tro den förre utredaren i frågan. Man tror trots det att det även i framtiden skall gå att se till att minst 8000 studenter kommer till Sverige.

Det var då väldigt vad regeringen plötsligt var intresserade av att se till att man inte subventionerar de bättre bemedlade. Det vore en bra idé om de drev den konsekvent genom hela sin politik och om det faktiskt var relevant i sammanhanget. I mitt möte med utländska studenter är det inte min uppfattning att vi har med särskilt "rika föräldrar" att göra. De som jag sett från Kina, Pakistan, Afrika etc är möjligen del av en medelklass. De väljer Sverige dels för att det gjorts reklam. Det vill säga att det är högskolorna som vill ha hit folk för att själva dra in pengar. Dels just för att det är gratis att studera givetvis. Och för att de inte skulle ha råd att bo och leva i exempelvis Storbritannien. I en del fall görs kalkylen att gratis studerande plus högre levnadskostnader plus en kortare masterutbildning är bättre än att studera på hemmaplan eller andra utländska universitet. Jag vill minnas att det för ett par år sedan gick att ta en masterutbildning på ett år i Sverige mot tre i Kina exempelvis med vissa förutsättningar. Även Lars Leijonborg förstår säkert att om man funderar på universitet i ett land som Kina eller Pakistan så tillhör man inte den absolut lägsta socialgruppen. Därmed inte sagt att man är "rik" på något vis.

Det man också lärt sig här är att det är hopplöst att leva som utländsk student i Sverige. Hopplöst att få ett jobb exempelvis. Dessa "rika" studenter blir nämligen tvungna att dela ut direktreklam medelst kärra i ösregn och snöstorm. Ett jobb som våra egna tonåringar ratar. De är ett av de få jobb där det talade språket inte är centralt. Men återigen, det är de studenter jag sett. Leijonborg kanske rör sig i en annan samhällsklass och på elit-universitet. Själv har jag alltid varit stolt över möjligheten för utländska medborgare att studera i Sverige. Det förefaller som om det skapar viktiga kontakter med utländska lärosäten och spännande kulturella möten. Det tvingar oss att bli mer internationella. Det gör Sverige lite större och mer känt i världen. Det sprider svensk kultur och svenska ideal. Och i de flesta fall ger det det möjlighet till studier där det kanske inte är helt självklart.

(vidare läsning…)

Det är nu klart att så kallade elitklasser skall införas på prov (även DN, Metro, AB). Man kan anta att detta bara är början på en allt mer utbredd filtrering som med tiden kommer krypa ned i åldrarna.

Argumentet enligt Jan Björklund är … "jantelagen"? Det var väldigt intellektuellt av honom måste jag säga. Björklund är välkommen att med vetenskapliga argument, forskning visa på att att "jantelagen" är ett verkligt fenomen som a) är mer utbrett i Sverige än annorstädes och b) att det har något med socialdemokrati att göra. Att någon sitter och rullar tummarna på gymnasiets teoretiska linjer låter inte så troligt. Då beror det nog troligtvis på dåliga lärare eller dålig litteratur. Och det gäller troligtvis en försvinnande liten del. I vilket fall ingenting som regeringen behöver ödsla sin tid på. Men jag antar att i grund och botten finns här en nästan Nietzscheansk uppfattning om övermänniskor och great man theories, speciellt då inom ett annat av högerns favoritområden - företagslivet. Inget stödjer dock idag dessa löjeväckande historiska villfarelser.

Det är inte heller troligt att studenter på dessa elit-utbildningar skulle få det bättre förspänt i livet rent rationellt. Mer än de redan har alltså. Statistiskt så är de redan socialt accepterade, integrerade, välfungerande, välpresterande och har en god socioekonomisk bakgrund. De ligger redan i gräddfilen till toppjobb, kanske till och med i en framtida höger-regering. Vad gäller mänsklig irrationalitet är det dock mycket troligt att framtida arbetsgivare ger efter för meriten att ha gått på en elitskola. Det blir en slags statligt sanktionerad Mensa med andra ord, fylld med uppblåsta pellejönsar som inte kan motivera sin påstådda kompetens, men som behandlas som om de är något. Pseudo-vetenskapliga psykologiska tester ad nauseum …

Det är kontraproduktivt att stänga ute studenter från utbildning baserat på godtyckliga och enstaka tester. Även om man nu mot förmodan skulle ha tilltro till testerna. Det visar på en statisk, ensidig uppfattning om lärande och att man helt missat bland annat den så kallade pygmalioneffekten (Rosenthaleffekten). Detta utöver den rent fördelningspolitiska effekten av att ha skolor eller klasser som behandlas som om de är för mer än andra. Redan idag suger friskolorna musten ur den kommunala skolan, och uppvisar mycket små resultat. Det finns ingen anledning att tro på någon annan utveckling i detta fall heller.

Lägg pengarna och engagemanget på de underpresterande studenterna istället. Här finns verklig samhällsnytta och det går sannolikt att få mer valuta för pengarna. Det är också ett område som ingen regering av någon slags färg tagit på allvar. Skillnaden med alliansen är bara den att man i motsats till socialdemokraterna inte blundar för situationen utan direkt hånar underpresterande studenter och drar undan mattan för dem. Ibland är även passivitet att föredra tydligen.

Jag har tidigare kommenterat försöken att styra de svenska kostråden. Nu visar det sig att Sverige kommer att följa EU:s kommande kostråd, eftersom det är för dyrt att ta fram egna nationella riktlinjer. Samma intressen är det dock som ligger bakom (SvD, DN):

Arbetet med att förbereda EU:s nya kostråd leds av en lobbygrupp för livsmedels­industrin som 2002 ifrågasatte WHO:s rekommendation om att konsumera mindre socker och läsk. Lobbygruppens specialinrättade forskarnätverk får 123 miljoner kronor av EU-kommissionen för jobbet.

På en hearing arrangerad av Livsmedelsverket tidigare i maj diskuterades planerna på att se över innehållet i de nordiska näringsrekommendationerna. Flera tillresta talare ifrågasatte den höga andelen kolhydrater som idag ­rekommenderas.

[...] Eurreca startats på initiativ av ­International life sciences institute, ILSI, som grundades 1978 av Coca-Cola, General Foods, Heinz, Kraft och Procter & Gamble. Idag backas ILSI upp av flera hundra av världens största livsmedels-, kemi- och läkemedelsföretag.

Här är skräckvisionen av EU i ett nötskal. Av artikleln framkommer att det svenska Livsmedelsverket och det franska folkhälsoinstitutet är de enda nationella myndigheter vilka är representerade bland de 23 medlemmarna. Staterna har gett upp sitt inflytande, men inte till överstatliga byråkrater utan till ekonomiska intressen och lobbyister, som plötsligt kan få ett fenomenalt oproportionerligt inflytande.

Varning även för termen "evidensbaserad". De är så vetenskapen har fungerat de senaste 200 åren. Det här handlar om något helt annat. Att man måste limma på epitetet evidensbaserad är ett försök att kräva vetenskaplig acceptans där evidens i själva verket är begränsad. Det påminner mig som tidigare påpekats om de privata psykiatri-bluffarna som tagit Sverige med storm eller om förespråkare av creationism / intelligent design i USA. Eller för den delen de som påstår att USA / Israel är förfördelade i media / opinion och kräver en "mindre vinklad" rapportering. Det gemensamma faktorn i den här typen av taktik är att man söker acceptans med försåtliga metoder, kvasi-vetenskap, när man i själva verket borde åka ut med arslet före om det funnits någon rättvisa eller evidens.

Slut på jävet? (DN) Inte helt konstigt då (SvD) med senaste tidens upprättelse för fett tvärt emot all rim och reson. Den allt mer vridna Atkins-kulten och dess avarter med ledande förespråkare som Annika Dahlqvist vinner mark. Dessa lobbyister har mage att kalla kritik mot dem för en konspiration. En konspiration enligt dem utförd av "kolhydrat- och konstfettindustrin" i samarbete med djurrättsgrupper. Och jag som trodde jag närde en del vilda konspirationsteorier.

Frågan är vems sida de står på? Kött- och mjölkindustrin eller motiveras de bara av att sälja dieten som de bondfångande sol och vårare som de är? Kanske båda. Uppenbarligen har industrin hittat ett smart sätt att tillsammans med pseudovetenskapliga och skrupelfria medicinare utmåla sig själva som offer och som det enda naturliga alternativet. Precis som man kunde misstänka när Dahlqvist frikändes av Socialstyrelsen slutade det inte med alternativa råd åt perifiera grupper som redan prövat allt och inte hade något att förlora. Nej, nu skall samma feta revolution riva ned allt vi lärt oss om kost och hälsa och kulten siktar således på övervikt i största allmänhet. Men slutmålet förblir att ändra hela sveriges och för den världens kosthållning. I varje fall den del av världen som har råd med kött. Den andra delen av världen får nog även i fortsättningen slava och föröda sin länder för att industrin skall förse oss med kött på tallriken. Dessutom får de också se till att vi kan köra våra nya miljöbilar. Det är en skenhelig fars utan dess like.

Man har hört det förut. Accepterad och verifierbar kunskap skall inte bara granskas, evolvera utan helt likvideras. Kanske är det ett oundvikligt resultat av det minskande medvetandet och mediasamhället. Vi har sett det med Scientologikyrkans angrepp på staters rättsordning runt om i världen. Vi har sett det med domedagskulter från runt om i världen. Eller homeopati. Vi har sett kusligt samstämmiga argument från förespåkare av kreationism / Intelligent design i USA. Det senare inte sällan just åberopande "vetenskap" som ett angrepp på vetenskap. Ofta just med argumentet att vetenskap skall vara öppen för alla så våra jönserier är lika mycket värda och bör läras ut som likvärdiga i skolor. Sedan hittar man lämpligtvis ett antal akademiker som av olika anledningar ansluter sig. Det finns ju trots allt folk till allt.

Också intressant med tanke på gårdagens Uppdrag granskning om just den "heliga kon". Genom hela programmet skylldes på okunskap. Men efter att ha läst på lågkolhydrat-kulten och deras skoningslösa perverterande även av Atkins-dieten för sin egen vinning så början man helt klart att undra. Tänk lite själva. Alla industrier och sociala grupper har idag någon form av lobbyism. Men det gör inte att alla intressen har samma tillgång till maktens korridorer. Samhällets besuttna skulle dock hävda detta och precis som i detta fall peka på hur väl organiserade oppositionen är. Det finns exempelvis hela nätverk som bara sysslar med att försöka visa hur stackars lilla Israel blivit förfördelat i media och opinionen. Taktiken är densamma. Peka på någon skillnad och blås upp den. Varför skall krigsförbrytare och massmördare inte komma till tals procentuellt sett lika ofta och lyssnas på häpet och okritiskt. Taktiken är genialisk. Formellt ser det ut som man bara vill ha lika rättigheter (och inget fel har gjort givetvis som kunde begränsa dessa rättigheter, eller förklara opinionen) men målet är hela tiden att vända skeppet. Ingen tror väl att proteinkällor som soja eller kikärtor med ett kilopris till bråkdelen av en bättre nötköttsbit (och produktion exempelvis i Sydamerika jämfört med Sverige) har någon chans att komma till tals? Det är alltså även en dimension av livsmedelsimperialism som bör beaktas och det rimmar väl med hur vi försvarar vår livsstil och vår "rätt" att ha den.

Till de som fortfarande inte blivit helt förryckta kan jag rekommendera att även i fortsättningen tänka kalorier / energi. Kolhydrater kan behandlas som det även finns en grund för i traditionell Atkins, det vill säga enligt tanken om glykemiskt index och insulin-nivåer. Kött, som i varje fall jag kommer att fortsätta äta sparsamt, utgör alltjämt ett problem både etiskt, näringsmässigt, miljömässigt och inte minst från ett resursperspektiv (tänk på avståndet i näringskedjan).