Påståendet denna gång gäller European Social Forum (ESF). Av ungefär 200 seminarier av olika dignitet har sionist-Lisa nu hittat två som inte föll henne i smaken eftersom de ger en rudimentär och skissartad insikt i hur världen verkligen är beskaffad. Och hur bland annat då sionism figurerar i denna ekvation.

Upprördheten är avslöjande. Jag tar reaktionen som ett tecken på att detta är ett känsligt ämne och att de frågor som ställs av bland annat då den utpekade, Mikael Cromsjö och Vaken.se, är ett steg i rätt riktning. De till synes anspråkslösa sprickor som har exponerats genom deras arbete får de globala eliterna att slipa knivarna. Det är väl en bekräftelse om något. Dessutom är det ett tappert försök att splittra oppositionen mot den nya världsordningen med etniskt nonsens. Den som verkligen borde synas i sömmarna är de, vilka likt Lisa Abramowicz tror att allt handlar om judar och att världen i själva verket står inför en muslimsk / arabisk konspiration.

Det finns anledning att hålla ett öga på Lisa Abramowicz (numera vid “Svensk Israel-Information”) och hennes gelikar. Det finns ingen anledning att tro på någon civiliserad lösning i denna konflikt då den andra sidan inte primärt har ideologiska bevekelsegrunder. De kämpar de facto för att behålla materiell dominans och globalt inflytande.

• Vidare läsning: Jinge - Om att se ned på bloggar, igen.

Vi har en policy vi följer, vi tar inte bort något, vare sig vi tycker om matrialet eller inte. Detta gäller allt förutom virus och liknande. I detta fallet borde bilderna, (vilka är en ytterst liten del av matrialet), eventuellt censurerats av tingsrätten innan det skickas ut till de som beställer det. Med andra ord en fråga att ta upp med de folkvalda.

Att någon med användarnamnet “Beckroth” valt att dela med sig av det matrialet här kan inte vi lastas för. Det är inte vi som “valt att lägga upp det på TPB” som TV4 rapporter idag.

Man kunde av signaturen “beckroth” tro att det är Cecilia Beckroth, men det är alldeles för enkelt. Här finns alltså mer nyheter att hämta.

Vad gäller rådande regler så har Pirate Bay rätt som vanligt. Det är en offentlig handling och vem som helst kan hämta ut den. Pirate Bay ger bara en ny distributionsform, som dessutom sparar en massa träd. I en teoretisk värld kunde tingsrätten ha retuscherat bilderna eftersom man kan säga att de saknar offentligt värde. Samtidigt kommer man osökt att tänka på censuren av amerikanska soldater i USA:s media. Aldrig visas resultatet av krigets fasor och man bäddar in folk i en rosa fantasivärld. Å andra sidan kan man visa bilder på döda barn i fjärran länder (så länge vi inte bevisligen dödat dem förstås) och grotta ned oss i detta. Men det är tydligen skillnad på svenska barn. Information mår alltid bäst av att vara fri, oavsett om det är obekvämt.

Här ser man också i praktiken en av de bästa anledningarna till varför makten och kapitalet vill stänga ned PB. För utöver Britney Spears diskografi står PB för en betydande del av alla dokumentärer, sanningsdokument och annat för makten obekvämt som cirkulerar på Internet. Här kan alla utan problem ta del av det som världens elit inte vill att de skall se. Och det här fallet är principiellt inget annorlunda. Vid första anblick verkar det handla om barnens far, som kommer med en rimlig begäran. Men trots att han är en av de som har mest känslor kring situationen är det inte han som gapar högst. Tvärtom verkar han synnerligen balanserad. Nej, här är det istället media och makten som skriker sig hesa och smutskastar Pirate Bay när tillfälle ges. Det är tydligt att de är mer upprörda över själva principen, att de håller på att förlora kontrollen över samhället och monopolet på information. Det kan verka oviktigt vid första anblicken men den här typen av små och synbarligen välgrundade monopol är själva basen för dessa strukturers existens. Det är med detta perspektiv man bättre kan förstå rädslan hos stat, kapital och media inför okuvliga folkrörelser som Pirate Bay.

Stark av Pirate Bay att inte ge med sig i en så principiellt viktig fråga där det samtidigt hade varit så lätt och tacksamt att vika sig. Jag kommer ihåg hur det var på den tiden då Pirate Bay fortfarande tog emot donationer, och det krävdes i forum att man skulle ta bort “rasistiskt” material etc med utpressning som medel. Inte heller då vek Pirate Bay en tum. I dagens samhällsklimat är det ovärderlig att ha människor som man kan hålla i även när det blåser snålt, och Pirate Bay har återigen visat sig vara en stöttepelare i ett ryggradslöst land.

• Se även: Förundersökningen i Knutby-fallet. Också via Pirate Bay. Ingen bryr sig? Mycket hyckleri eller?

To work in partnership with internet service providers, telecommunication companies, mobile operators, software providers, the police, Government and the public to minimise the availability of online illegal content, particularly child sexual abuse images.

I själva verket har man storslagna drömmar om vad man skall stoppas på Internet:

• (Social) - Hate, intolerance
• (Religious) -Intolerance, blasphemous , cult and satanic.
• (Indecent) - pornography, nudity, sexual and explicit material including images and videos
• (Violence) - Guns, drugs, bombs, illegal activity, anarchy, violence and ‘gore’
• (I.T. related) - Warez, encryption-cracking and bootleg software
• (Political) - Terrorism, hooliganism

Annorstädes fäktas IFPI vidare mot väderkvarnarna och den icke nämnda "mindre" ISP som då enligt uppgift skall dras inför skranket (IDG). Båda sidorna av Internets infrastruktur är alltjämt under belägring och målet är tydligt. Internet skall skrubbas rent eftersom det sticker i ögonen på både makthavare och den ekonomiska eliten. Yttrandefrihet kan man ju inte ha. Sådant måste regleras så att människor inte börjar mötas och diskutera något som kan hota den rådande ordningen. Och givetvis går det inte för sig att det går att surfa runt på Internet utan att det kostar någonting. Världens ekonomiska elit har nu förstått sitt misstag att släppa iväg Internet när det ännu befann sig i sin linda. Och nu vill de ha tillbaka kontrollen.

Lagstiftarna tycks ha förts bakom ljuset när de antog FRA-lagen i juni. Tillsammans med tidigare regelverk ger den nya lagen FRA rätt och möjlighet att registrera alla medborgares sociala nätverk. Det sker med hjälp av vad som är känt i olika register om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, medlemskap i fackförening eller sexualliv. På så sätt kan FRA ofta ha bättre kunskap om en människas liv en vad denna själv har. Därtill har FRA rätt att överföra personuppgifter till främmande makt. FRA:s avlyssning av civil kommunikation medför således en oacceptabel kartläggning av otaliga medborgare på individnivå.

Annorstädes driver agenter inom EU på för att en gång för alla eliminera Internet och speciellt då möjligheten att uttrycka sig utan risk för repressalier. Med andra ord så kallade bloggare, eller det största enskilda framsteget inom demokrati och fri samhällsdebatt någonsin. Samme Henrik Alexandersson får också känna på något som bäst kan beskrivas som en stalkande agent provocateur.

Förra veckans SVT-debatt kring FRA var kanske inget att hänga i julgranen, men veckans "Forum" är betydligt mer meningsfullt. Två timmar om FRA i ett bättre format med bättre gäster. Laddas med fördel hem ifrån Pirate Bay (sök) eftersom SVT verkar ha supit bort filen ifråga.

Domstolen ogiltigförklarar även den förordning, eller lagstiftning, som gjorde frysningen av al-Barakaats tillgångar möjlig från början. Enligt domstolen har lagstiftningen åsidosatt de drabbades “grundläggande rättigheter”.

Ännu ett slag i solar plexus för den försåtliga terroristjakten.

Så att Carl Bildt nu ljuger om folkrätten och talar om kanonbåtar och 1800-tal är alltså inget förvånande. Said Mahmoudi skriver mycket förtjänstfullt om just folkrätt i SvD och verkligheten stämmer inte riktigt med Carl Bildts mentala fantasivärld. Han noterar bland annat att interventionen i Kosovo kallades humanitär och ingen ifrågasatte om det fanns några baktankar. Men Rysslands agerande kallas för en aggression och det hela lyfts fram som Sovjet är på väg tillbaka. Plötsligt är man väldigt benägen att se de imperialistiska spåren och griper efter rena konspirationsteorierna som de hade kallats om de handlat om USA. Ulf Bjereld är inte heller han såld på Bildts fantasier och beklagar att både (s) och (m) valt den lätta vägen ut genom att kritisera Ryssland och hyckla med fakta.

För min del välkomnar jag Rysslands agerande. Det kan verka småaktigt, men varför skulle Ryssland lägga sig platt framför USA:s världsordning? Den så kallade demokratin USA har alltid behandlat Ryssland som skit och det finns inget som pekar på att någon förändring är på väg. När Tsarväldet föll intervenerade västmakterna både öppet och dolt för att underminera Ryssland och minska risken att den socialistiska revolutionen skulle ge ett positivt resultat. Under hela kalla kriget manipulerade USA världen och ljög om ryska planer och resurser. Man finansierade Mujahedin i Afghanistan för att lura Sovjet i en fälla likt den man själv gått på i Vietnam. Dessa pseudo-islamiska veteraner kom mycket senare, återigen då under Pakistansk ledning, att spela en direkt roll i konflikterna både i f.d. Jugoslavien och Tjetjenien. När Sovjet bröt ihop samlades gamarna, man stödde ett så svagt Ryssland som bara var möjligt, tvingade fram privatiseringar (oligarker) och länsade landet på lösa tillgångar. Nu håller USA på och bygger en virtuell mur kring Ryssland och det borde vara tydligt för de flesta att USA är angriparen när man ser till helheten i konflikten. USA litade aldrig på Ryssland och ville dem aldrig väl, och nu reagerar Ryssland i en enda självuppfyllande profetia. Hårda tag från Moskva onekligen men därtill är de tvingade. Vad som tvingar USA att mygla på andra sidan jordklotet är däremot svårare att försvara.

Vem vet, om ett par år kanske vi får be Ryssland om hjälp för att ta oss ur den högteknologiska storebrorsstat som vi har fått pådyvlat oss från USA och Israel. Det är kanske dags att vi skapar en riktig fri opposition i Sverige och ber Ryssland om hjälp i den frågan. De kanske kan invadera och befria oss från förtryck? USA brukar ju göra på det viset, allt från Irak till alla dessa ändlösa färgglada “revolutioner”. Men anknyter till en missnöjd elit av femtekolonnare och ger dem medel och mål för att ta över makten i folkets namn. Hur skulle reaktionerna från väst vara om man aktivt startade en sådan rörelse i Sverige idag? Lika förlåtande som när det hände i Ukraina eller Georgien?

• Gardiner är alltid neddragna för fönstren och rutorna oftast täckta från insidan.
• Stor aktivitet under inflyttningen men senare verkar ingen bo där.
• Besök på den aktuella adressen liknar inte mönstren för besök i andra lägenheter, villor eller fastigheter.
• Den som hyr vill ogärna ha besök av hyresvärden.
• Var uppmärksam på förflyttning av plastsäckar.
• Nya dofter i allmänhet och en skarp sötaktig doft.
• Okända personer oftast av asiatiskt ursprung rör sig vid fastigheterna.
• Korta besök av olika fordon under dygnets alla timmar.
• Det lyser inne i fastigheten dygnet runt.
• Varningsskyltar om privat område, varning för hunden osv.

Via Fajaf: Polisen hetsar mot annorlunda - som också räknar upp en rad fullt legitima anledningar till att man har neddragna gardiner och ljuset på etc.

Hetsjakten på avvikare har börjat, och här slår man två flugor i en smäll. Folk ska fås att övervaka varandra. Socialt kapital skall slås sönder a la 30-talets Tyskland. Och speciellt det där med varningsskyltar är synnerligen intressant. Jag kommer att tänka på hur polis i USA instruerats att leta “terrorister” och avvikande element. För i den eventualitet att de inte heter Ahmad är det enligt uppgift inhemska terrorister. Sådana känner man igen på att de är fixerade vid konstitutionen. En person som ideligen påminner om att USA:s regim torkar sig i arslet med konstitutionen, vill veta vad han är misstänkt för eller varför han stoppas i en poliskontroll och inte ger sig inför överheten är säkert en Oklahoma City-terrorist och bör således övervakas, misshandlas och förnedras. Precis samma tendenser ser man här. Den som står upp för sina rättigheter, skyddar sig själv, kräver svar och bevis blir behandlad som kriminell.

Studieresa: 1 000 kronor. Övningsbok: 70 kronor. Resa till koncentrationsläger i Polen och Tyskland: 3 000 kronor.

Allt är “frivilligt” givetvis. Man behöver ingen övningsbok utan kan misslyckas med kursen och fortsatt befinna sig på en kurs rakt ned socioekonomiskt sett. Eller inte. Och det är klart att både man själv och ens föräldrar vill att man är den ende som inte åker på studieresa till Mörrums bruk. Eller inte. Så även om det är frivilligt i teorin så är realiteten en helt annan. Att stödja förintelseindustrin genom att lägga ut 3000 riksdaler låter som en dålig deal. Men helt i deras linje eftersom de är fattiga på fakta och säljer bäst genom bombastisk underhållning. Jag tror bestämt kritikerna fyndigt kallar det “shoah business”. Här är det extra tydligt hur ogärna en förälder vill utmärka sig. Det är ju som att stämpla sig själv med nazist i pannan i dagens sionist-infekterade värld. Dessutom är det väl bara en tidsfråga innan vi får se obligatoriska besök i koncentrationsläger och lagar mot “förintelseförnekelse” (som det då skulle innebära att inte punga ut). Vägra betala och du åker direkt i finkan.

Man måste hur som helst erkänna att det är en effektiv teknik för att hålla folk på mattan, fattigare och i en ständig cykel av själsdödande arbete. För med 3000 mindre i hushållskassan är det mycket man inte kan göra. Exempelvis kan man inte ta sig tid att engagera sig politiskt, göra revolution eller något annat busigt. Och chansen är så mycket mindre att man kan sätta sig in i hur världen är beskaffad. En win-win för den ljusskygga förintelseindustrin alltså om man skall skissera det lite hastigt.

Passa även på att se SVT:s briljanta humorspecial CHTV. Med teman som FRA(2) och ett svenskt historiskt demokratiunderskott. Var Sverige demokratiskt 1912? Har Google censurerat Stockholms blodbad?

Andra bloggar om: FRA, politik, samhälle, massavlyssning, privatliv