För att få någon relation till personen bakom "Dumheterna" kan det vara lämpligt att förutsätta att skrivandet uteslutande utgår ifrån en arg man i sina bästa år, eller något yngre. Denne man, som mycket passande är just en man, har följande attribut: Han har ett visst akademiskt bagage. Han bor inte i någon av landets större städer. Han har svårt med auktoriteter och moraliserande. För övrigt kan han beskrivas som heterosexuell, fundamentalistisk naturvän, lätt osofistikerad och något traditionell med ett hetsigt humör.

Rent politiskt leder detta fram till en slags förening av rättvise- och befrielseideologier. Sådana som man generellt hittar hos vänstern. Men det leder också till nostalgin hos betongsocialismen. Föraktet för överheten kan dock leda till en social libertarianism eller anarkism - rent av nihilism. Sedan formas man också av politiska realiteter och tillika motbjudande företeelser såsom internationella konspirationer, intellektuella rättigheter, snedvriden globalisering, USA:s hegemoni och sionism. Allt det där är givetvis gott och väl så länge man inte har några ambitioner att förbinda sig partipolitiskt på det traditionella kontinuumet. Mer pragmatiskt stödjer jag dock Piratpartiet då jag ser det som ett bra sätt att selektivt angripa några av de mest aktuella problemen utan risker eller spill-effekter.

Ja och så var det ju det här med anonymitet. Det är klart att det skulle smälla marginellt högre om man satte ett ansikte och ett namn på åsikterna. Men samtidigt är jag ingen känd person som på något vis kan slå mynt på något informellt inflytande. Det är med andra ord oklart hur stor fördel det i reella tal skulle vara. De som verkligen är intresserade av vad man skriver de gånger man verkligen får till det läser väl ändå. Nackdelarna med att inte vara anonym är å andra sidan flera och betydligt besvärligare. Det största problemet är repressalier men även självcensur kan vara en medveten och omedveten faktor att räkna med.

Sedan är det klart att någon absolut anonymitet inte existerar. I varje fall inte om man vill synas på något rimligt vis, ha ett domännamn etc. Om myndigheter och stater vill ta reda på vem man är så föreligger inga direkta problem för dem. Var man än väljer att skriva så måste man vara registrerad på flertalet tjänster och man lämnar hela tiden elektroniska fotspår efter sig. Riktigt så illa är det inte heller i Sverige (än) för att den typen av absolut anonymitet skulle vara befogad. En halvdan anonymitet är givetvis bara till för att stoppa snokande amatörer. Men det är samtidigt de som kan tillfoga en den största omedelbara skadan. Jag tänker här exempelvis på framtida arbetsgivare. Det är på det subtila viset den sociala kontrollen och repressalierna fungerar i en modern "demokratisk" stat. Det är en slags "förfining" som överträffar de mest brutala metoder i någon diktatur genom den internaliserade viljan att kannibalisera på varandra.

Vad gäller möjligheten till replik och kommentarer har jag helt gett upp denna metod. Genom erfarenhet har jag lärt mig att majoriteten av alla kommentarer är rent strunt. Resten är personangrepp, korrekturläsande besserwissrar och en och annan poänglös påhejare. Det är synnerligen sällan man läser något som faktiskt tillför något. Kommentarer betyder samtidigt en betydande belastning för servern, en ökad säkerhetsrisk, spam, ytterligare serverbelastning för att stoppa spam, manuellt underhåll och en osäker juridisk situation. Det är ju välkänt att Sverige har en lag där det i princip är möjligt att sätta dit någon för kommentarer som andra har skrivit på en bbs, forum eller blogg. Av allt detta följer att det blir en fråga om censur. Censur som jag inte kan stå för. Då är det i min mening lika bra att inte tillåta någon form av respons.

Av allt detta följer givetvis att det inte finns något sätt att kontakta upphovsmannen. Epost till domänen exempelvis är routad till skräphögen. Och i möjligaste mån är alla andra elektroniska spår ersatta med villospår.