I dagarna dök det upp ett mycket slugt sammansatt propagandastycke i undertecknads brevlåda. Vi första anblicken föreföll det hela vara en tunn tematidning om kinesisk kultur, men det anglosaxiska namnet (“Epoch Times”) och en av konstformernas sponsorer, Falun Dafa (“Falun Gong”), gjorde mig synnerligen misstänksam.

Och mycket riktigt, Epoch Times (wiki) har starka kopplingar till just Falun Gong, har sin bas i USA och de har dokumenterat låg  journalistisk trovärdighet. ET verkar även vara kopplat till NTDTV (New Tang Dynasty TV) och flera liknande frontorganisationer. Omskrivningarna verkar många och långa och det hela liknar lite upplägget kring scientologi eller intelligent design.

Epoch Times har för övrigt även en svensk websida för den som är intresserad. Det är inte annat än att man blir förvånad. Både över det sluga upplägget, att det finns resurser till något sådant här och kanske framför allt att Falun Gong har några sympatier alls i väst. Det är lite som om det skulle dyka upp en tidning från Hamas i alla svenska brevlådor. Då skulle nog de små grå konspirationscellerna gå varma hos en del. Speciellt då vad gäller den ekonomiska uppbackningen. Men bevakningen av Falun Gong är i det närmaste obefintlig. De som med gott uppsåt ändå vill engagera sig i Kina bör söka sig vägar som inte går via en messianisk kult med betydande demokratiunderskott samt synnerligen tveksamma metoder och mål.

Falun Gong, oavsett om det är deras avsikt eller ej, uppmuntrar indirekt till blodiga landbygdsuppror med historiska förtecken, och tenderar att spela på stolligt nationalistiska strängar. Kinabashing verkar vara lite av en innesport, men väldigt få stannar upp och funderar över vad som kan hända om världens folkrikaste land plötsligt skulle ta ett politiskt skutt åt något helt annat håll än perfekt västlig liberal demokrati. Detta är sannerligen ett område där förändring inte är ett självändamål.

Veckans dumhuvud eller skall man kanske säga skickliga sionistiska propagandist, Paulina Neuding (SvD) menar att vänsterblocket generellt fiskar efter de “extremistiska” rösterna i Malmö. Eller rättviserösterna kanske? Dessutom passar hon på att än en gång försöka cementera kopplingen mellan en av Sveriges mest lästa och vassaste bloggare, Jan-Inge Flücht, och “anti-semitism”. Stolligt felaktigt och desperatare än någonsin. Upprepa någonting tills det blir sant liksom.

Well, well. Det är väl bra att dessa sionister avslöjar sig för den stora massan. Att deras åsikter och inflytande åskådliggörs helt enkelt. Jag hävdar dock igen att det är ett farligt spel de spelar och att de bör betänka vems ärenden de egentligen går. Det är väl ingen vågad gissning att när majoriteten av svenska folket ser den världsbild som jag ser så kommer de inte att nöja sig med att blogga om det. Men det är klart, vad som än händer lilla präktiga fröken Neuding så kommer hon att skylla det på “anti-semitism” och det blir således en rätt så självgående förföljelsemani.

Jag tycker att det är mycket talande att Malmös politiker anklagas för att fiska röster på detta minst sagt perifera område. Förutom att det intresserar numerärt sett väldigt få är det största “främlingsfientliga” alternativet, som man då kan tänka sig attrahera dessa röster genom minsta motståndets princip dessutom aggressivt Israel-vänligt. Ja, jag tänker på er, “Sverige”demokrater. Den väljargrupp som här faller mellan stolarna måste ju vara minimal. Nej, politisk populism brukar oftare ta formen av barnbidrag, barnens rätt till svenska köttbullar eller hårdare tag mot kriminalitet. Det här faller på sin egen orimlighet. Att dessutom påstå att arabiska/muslimska invandrare i Malmö endast röstar efter uppfattningen i denna fråga är väl samma typ av svepande rasistiska forumuleringar som ni påstår att judar får utstå. Nej, den enda anledningen till att frågan om och om igen återkommer i media beror på att vi har uttalat sionistiska partier i Sverige och att judiska / sionistiska företrädare sitter strategiskt placerade inom alla maktsfärer. Det är dessa som ideligen lyfter frågan. Frågeställningen vi istället bör formulera är vilket politiskt syfte detta Neuding-språk och dravlet om “anti-semitism” tjänar. Men detta har i stort dolts och flyttats utom räckhåll för debatten.

Jag tror de flesta har märkt att decenniets politiska / ideologiska rättegång har dragit igång. Det är sannerligen spännande tider vi lever i (SvD, DN, AB). Åklagarsidan har redan målat upp luftslott av inkomster som sägs ha berikat de åtalade. För att driva en av världens största webbsidor är ju gratis, eller hur? Och det måste ju vara därför samtliga åtalade är mångmiljonärer med förstahandskontrakt i centrala Stockholm? Nej, alltsammans är rökridåer och propaganda. Precis som någon av advokaterna påpekade så har det ingen egentlig betydelse om man tjänat pengar eller gjort något ideellt. Om man nu skall vara djävulens advokat för ett ögonblick alltså. Enda anledningen till att man bemödar sig med dessa ovidkommande detaljer är av emotionella skäl. Jag är knappast någon jurist men jag skulle kunna tänka mig detta som en försvårande omständighet om man fälls och något som då kan påverka påföljden. Men precis som “medhjälp till upphovsrättsbrott” eller vad de tjattrade om förefaller det som om det skulle krävas ett påvisat huvudbrott.

Det som nu händer är inte så olikt när man genom åren försökt koppla Pirate Bay till “högerextremism”, “barnporr” och nu senast då Arboga-protokollet. Jag skulle inte bli förvånad om de åtalade snart anklagas för att ha mördat småbarn och lagt dem i frysboxen eller för att ha drivit en underjordisk kult av huvudkrympare. Låt jönserierna börja …

Pirate Bays senaste doodle säger för övrigt det mesta tycker jag. Med anledning av rättsrötan, den politiska styrningen och de fantasier som förhärskar bland upphovsrättens företrädare. Både fyndigt men även informativt i och med att Miss Wasted / Monique Wadsted som bekant en gång i tiden gick scientologikyrkans ärenden, även den gången med “upphovsrätten” som vapen mot den lilla människan. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. En större Quisling får man leta efter.

Sedan vore det också väldigt intressant att få se en sammanräkning över vad hela detta spektakel kostat svenska skattebetalare till dags dato. Det måste röra sig om många miljoner vid det här laget. Men Wadsted, Roswall och Hollywood kanske hade tänkt att ersätta oss?

Tv-avgift för datorer (med internetuppkoppling?) i och med att SVT lägger ut sina sändningar på nätet (IDG). Men är det verkligen någonting att engagera sig över? Jag kan tänka mig att 85-90% av svenska folket redan betalar. Och att dessa faktiskt också tar del av public service på ett sådant sätt att de får någon valuta för pengarna.

Inga lagar skall ju ändras i första taget. Så vad blir skillnaden? Att jag fortfarande artigt men bestämt kommer att avvisa Radiotjänst? Jag tillhör nämligen den minoriteten som ser på tv, iaf de seriösa samhällsnyttiga programmen, och som stödjer public service och tycker att SVT gör ett bra jobb (för det mesta), men som inte betalar TV-avgift. Så hur svårt kan det vara att även i framtiden avvisa besök och telefon från Radiotjänst?

Det hela låter mest som reflexer av liberala uppkastningar tycker jag. I sanna liberal anda angriper de samhällsproblemen från fel håll samt lätt berusat. Jag tror personligen att tv-avgiften är ett mindre problem efter IPRED, FRA, nyimperialism, planetens klimatologiska sammanbrott, finanskris och ett mycket sannolikt tredje världskrig. Men låt inte mig hindra er från att fäkta med väderkvarnarna.

Är ni trötta på att läsa om den förintelse”förnekande” biskopen Rickard Williamson? Inte det? Det var tur det eftersom media vägrar släppa den här tråden. Nu senast är det påven som under hot tvingats (än en gång) krypa till korset och fördöma alla försök att “förneka” förintelsen (SvD).

SVT och Uppdrag granskning släpper heller inte historien. För en gång skull är jag riktigt besviken på hur public service arbetar. Men jag antar att alla har sina gränser, att det fria ordet har sina begränsningar. Jag trodde väl aldrig på allvar att SVT skulle inta någon annan position än dogma. Det hade varit självmord. Se bara hur det gick för påven trots en endast perifer inblandning. Alltså: Fri television. Nästan. Utom i fallet med förintelsen då.

Redan när programmet sändes fick jag dåliga vibbar. I och med att programmets ursprungliga vinkling styrdes om till att mer och mer handla om just “förintelseförnekande”. Hade jag gjort ett program om religion hade jag kanske lagt en aning mer tid vid det faktum att det här är en samling företrädelsevis vuxna intelligenta män som tror på osynliga krafter, andar och ligger och krålar på golvet. Att sedan “förneka” förintelsen känns som lite av en bisats i den kontexten. Men vad vet jag. Nu kan det istället statueras exempel och man kan lyfta fram en riktigt stollig gubbe för att lägga locket på och förhindra att andra börjar ifrågasätta.  Exploateringen av klippet har därför varit total. Ett sådant här tillfälle kommer sällan igen.

Sedan gick SVT godtroget direkt till ADL för att få förklarat för sig hur allt hängde ihop. Bara en sådan sak. I programmet syns tydligt att bakom Jess Hordes finns en poster ur ADL:s kampanj “children of the holocaust”. Vad som inte syns lika tydligt i rutan är ADL:s lika benhårda stöd för Israels krigsbrott och historiska etniska rensning. Men kampanjen som syns är hur som helst väl så intressant. Man säger själva att man hittat på siffran 6.258.673. “Det är aldrig möjligt att veta hur många som dog” säger man innan dess. Ja, tjenare alltså. Om DU hade höftat till siffror om förintelsen så hade du varit förintelse”förnekare”.

Rätta mig om jag har fel men Raul Hilberg kom väl ändå fram till att ungefär 5.1 miljoner judar skulle ha dött i förintelsen. Senare OFFICIELL forskning har placerat siffran närmare sex miljoner. Det vill säga den siffran som första gången publicerades redan innan något av lägren befriats. Ungefär hälften av dessa skulle ha dött i generella läger, och i sin tur en andel av dessa i specifika dödsläger. OFFICIELLT. Det är väl ändå vad etablerade historiker påstår? Och ungefär vad Williamson och alla andra kritiker påstår om man verkligen lyssnar. Men inte ens detta räcker alltså för att tillfredsställa ADL och förintelseindustrin. Genom ADL:s så tydliga koppling till Israel framträder också ett av syftena med förintelseindustrin med all önskvärd tydlighet. Min uppmaning är att hålla er till sanningen, vad den nu än må vara. Det kommer att löna sig i längden.

Låter det intressant med “förnekande” av förintelsen så rekommenderas en kort introduktion ifrån eminenta Holocaust Denial Videos. Informationen överlappar delvis det som påstods av Richard Williamson. Det torde vara uppenbart för varje tänkande människa efter att ha börjat rota i den här sörjan att det är någonting väldigt fel med den officiella versionen av förintelsen. Även om man nu gjort en hel del för att släta över och utesluta de mest skogstokiga officiella detaljerna över tiden. Detaljer vilka presenterades som fakta genom ett skickligt grepp i psykologisk krigföring av USA och Sovjet när det begav sig.

Så misströsta inte ni skeptiker. Det finns de där ute som tvivlar på både det ena och det andra som vi har intalats av makten.

Drastiskt ökad respekt för TV4:s Rafaela Lindeberg (Resumé). Om hur hennes dotter får se på TV.

Jag hatar verkligen Let’s dance och Stjärnor på is. Det är billig vulgär tv, för mig är det något Berlusconi skulle kunna göra. Så jag försöker undvika att hon ska se det, säger Rafaela Lindeberg till DN.

+1

Efter gårdagens rapport om “radikaliseringen i Rosengård” (SydS, SvD) som slogs upp stort i media bjöds det in till kort debatt i Aktuellts 21-sändning (Play). Mot förmodan blev det minst sagt innehållsrikt när Magnus Ranstorp och Mohamed Omar gick igång. Den senare talade sanning på ett sätt som jag tror aldrig har gjorts i svensk TV.

På Aktuellts öppna redaktion blev det mycket snart grinigt i och med Omars “utsvävningar” och det faktum att redaktionen blev nedringd (Öppen redaktion). Omar hann med att peka ut både sionister, USA samt Fredrick Federley innan han avbröts. Bilden han skisserade var den sortens stora sammanhang som man aldrig hör i media. En total motbild kort sagt. Jag måste erkänna att det kittlade även mina gråa celler trots att jag redan befinner mig i denna ideologiska terräng.

En ny trend får man hoppas där det bjuds in lite mer radikala, kontroversiella personer till mainstream-TV. Och där dumheterna inte skall stå oemotsagda längre. Detta gav definitivt mersmak.

Svenska Dagbladet försöker sig på insinuationsleken via Sanna Rayman (SvD). Bakgrunden är någon kristen företrädare i Luleå som dragit sig ur en minnesgudstjänst och fackeltåg till minne av förintelsen. Och det gör man inte utan konsekvenser, det är tydligt det.

Vad, exakt vad, är det som gör att det plötsligt är olämpligt att minnas Förintelsens offer? Kom igen! Säg det då! Jag är trött på det här smygandet nu.

Jag vill att ni säger det. Så att vi vet.

"Vi" förstår att du spelar dum, insinuerar och vill provocera fram ett svar som sedan kan utnyttjas. Men vi måste, trots den uppenbara fällan, ge svar på tal. Att vara tyst har redan provats och allt det gett oss har varit förtryck och förtal. Rädslan för att tala sanning och stöta sig med den totala mediala uppslutning som finns kring frågan har skrämt de flesta, utom möjligtvis oanvändbara högerradikaler, till tystnad. Tyvärr följer de senare inte ett akademiskt mönster och saknar ofta det begrepp om djup som behövs för att förstå helheten. Men det är en helt annan historia också. Poängen är att de flesta varit tysta och oförstående. Något som jag hoppas det ska vara slut med nu. För precis som alla andra variga sår måste detta vädras i offentligheten ljus. Så låt oss skissera vad det handlar om.

Det skall sägas att det i min mening görs en monumental björntjänst här. Genom att hålla på med detta villkorslösa försvar för i detta fall Israels nuvarande och historiska illdåd samt angripa alla som på minsta sätt ifrågasätter doktrinen bäddar man för just den "antisemitism" som man påstår jag vilja motverka. I slutändan kommer detta med stor sannolikhet leda till ett ännu större folkligt (och därmed trubbigt och okunnigt) motstånd mot inte bara Israel utan just judar. Men detta är någonting ni får ha på ert samvete för att ni inte tar den intelligenta diskussionen här och nu.

Och när man ändå är inne på sambandet Israel och judar så vore det dumt att påstå att det handlar om något annat än en nästan total överlappning ideologiskt. Detta är något som inte nog ofta kan påpekas samtidigt som man också bör belysa Israels etno-religiösa renhetsfixering.

Olämpligheten som efterfrågas är i första hand (i korthet):

1. Samma människor nu i media beklagar motståndet mot dessa fackeltåg och repeterar "aldrig igen" är desamma som försvarar massmord i Gaza (och allt som Israel har gjort eller kommer att göra). Det är hycklande på hög nivå och en politisering som måste beaktas.
2. Minnesdagen och allt annat ståhej är uttryck för det förintelseindustriella komplex som vuxit fram de senaste decennierna. Ett system som har väldigt lite att göra med förintelsen under nazismen och betydligt mycket mer att göra med ett försvar för Israel (och indirekt USA). Ju högre kritiken blir mot Israel, ju mer slår man på förintelsetrumman. Det handlar också om giriga individer som uppenbarligen tjänat miljoner på att representera förintelseöverlevare men som sedan stoppat pengarna i egen ficka. Tillsammans med en ofta naiv mediemaskin, inte minst då från drömfabrikerna i Hollywood, kan man kanske börja förstå hur vi har kommit fram till denna skrupelfria produkt.

Men nu kanske man inte skall ha några illusioner om att de skulle vara så upplysta och belästa i Luleå i och för sig, vad vet jag. I så fall förklarar de sig väldigt dåligt. Poängen är i varje fall att cyniska personer har trivialiserat, politiserat och slagit mynt på förintelsen till en sådan grad att det alltså inte längre går att deltaga i en synbarligen enkel och oskyldig manifestation. Framförallt inom högern, men även inom vänstern finns dock många som antingen inte vet bättre eller helt enkelt inte vågar ta avstånd från detta och därmed låter sig bli brickor i ett smutsigt geopolitiskt spel.

Till sist skulle jag vilja rekommendera Norman Finkelsteins böcker på temat: The Holocaust Industry samt Beyond Chutzpah. Det är för övrigt någon man borde göra varje gång man skriver om någonting som ens avlägset berör Israel eller sionism. Det får väl bli copy-paste på det i framtiden.

Så, då var det sagt! Det var väl inte så svårt? Nu vill jag att ni lyssnar! Eller så kan ni förstås också fortsätta att spela dumma och propagandera at your own peril. Som jag ser det nu är det tveklöst så att det globala systemet under kramper och kval kommer att rätta sig till och då är det frågan hur mycket av skägget ni vill ha fastnat med i brevlådan.

Kriget mot sanningen går vidare och en av de främsta vapendragarna USA-akolyterna och sionisterna har tillgång till i Sverige är onekligen den duktiga idioten Dilsa Demirbag-Sten. Temperaturen skruvas nu upp ytterligare efter ett synnerligen fult påhopp på Jinge (expressen + replik). Påminner lite om fantasierna som kavlades ut av Göran Skytte nyligen. Om de anser att namngivna personer är "antisemiter" så kan man undra vad de har att jämföra med. Men det är ju knappast vad allt handlar om. Den begynnande häxprocessen, som säkerligen inom kort bland annat kommer gå vidare med lagar mot "förintelseförnekelse", handlar helt och hållet om att förringa och smutskasta kritiken mot Israel.

Nej, strategin verkar klar. Man ger sig på de som är förnuftiga och tongivande i de nya medierna. Och stämplar dem med klassiska epitet. Det är informationskrigföring snarare än någon ärlig insats mot "antisemitism". Precis som när Forum För Levande Historia använder förintelsen och gör den till förkläde för en politisk (liberal-höger) agenda och försvar för Israel och för Washingtons koncensus.

Man kan ju bara hoppas att detta intellektuella patrask såsom Demirbag och Skytte får känna på de riktiga våldsverkarna, som de för övrigt delar politisk planhalva med.

Dilsa yrar för övrigt också om kurder och hur illa de far i händerna på Turkiet. Som en del i någon slags liknelse. Men så här ligger det till ser du Dilsa. Turkiet kan väl inte göra något fel här *ironi*. De gör bara samma sak som Israel, båda styrkta av en klapp på axeln av farbror Amerika. Den enda skillnaden då möjligen att Turkiet inte med stormaktshjälp behövde stjäla hela sitt landområde från mindre bemedlade. Kurderna är ju terrorister hela bunten och de angriper stackars demokratiska Turkiet. Låter det inte bekant?

Tydligen säljer inte blodsfrukterna enligt förväntan. Därav detta erbjudande i dagens tidning.

Enligt uppgift är vintern precis den rätta tiden att bojkotta Israeliska jordbruksprodukter. Och att döma av annonsen ovan så har människors köpmönster redan satt sina spår. Den stora frågan är varför de stora kedjorna, framförallt ICA och Axfood, annonserar Israeliska varor prominent vecka efter vecka. Tydligen tigger de om en släng av sleven.

Edit: Man noterar även att det är medvetet otydligt med ursprungsmärkning i annonsen. Senare i butiken stod det mycket riktigt Israel, men det var inte vad jag skulle kalla iögonenfallande. Samtidigt rapporteras det (SvD) att bland annat ICA och LIDL medvetet försökt lura kunderna och konspirerat för att förfalska ursprungsmärkningen.