Var det någon som undrade varför SVT:s Aktuellt hade krånglat till det härom dagen och bjudit in Margot Wallström via videolänk? Carl "Bilderberg"  Bildt ville tydligen inte debattera med den ursprunglige gästen Jan Eliasson (aftonbladet).

När Carl Bildt fick veta att Jan Eliasson var inbjuden drog han sig ur programmet. Den förklaring redaktionen fick var att ”de funkar dåligt ihop”.

Det kan man förstå. Eliasson övertrumfar Bildt med internationella uppdrag och erfarenhet. För de som uppmärksammade Bildts småaktighet och mobbningskampanjer på UD så är det här tramsandet föga förvånande. Bildt tål helt enkelt inte konkurrens och mothugg.

Detta är nu andra gången på kort tid som Bildt har utövat påtryckningar mot media. Det här är inte Georgien Carl Bildt. Inte än i varje fall. Här toppstyr vi inte journalistkåren och bestraffar fri press.

Nästa gång kan SVT helt enkelt skita i vad Carl "Bilderberg"  Bildt tycker. Vill han inte vara med i TV så kan det kvitta. När den jävla mediahoran sedan behöver bekräftelse igen så är han välkommen att krypa inför journalistkåren.

Underbart underhållande med Halal-TV måste jag säga. Nu får folk sannerligen bekänna färg. Det tog inte lång tid innan det började storma kring programmet och flugorna började dras till honungsburken. Det hela börjar precis som i USA med påhittade konflikter kring nationalism, flaggor, språk och seder. Men det är bra att folk visar sin rätta sida (expressen, svd, svd, svd, ab).

Man kan undra om Hamilton hade varit så påflugen och flåsig om det hade varit en icke-muslim och tillika en man som han hade mött. Eller en “vanlig svensk” som av någon anledning inte ville hälsa med handslag. Sur kan man ju bli, utan att säga något, men att försöka tvinga någon att ta i hand och be dem att åka tillbaka till Iran, det tror jag inte Hamilton gör till vardags när saker inte går hans väg. Men det går ju lite bättre att vara fräck när det handlar om kvinnor.

Här kan man se ett tydligt exempel på liberal  (multikulturell) universalism. Det är samma tankar som har föranlett epitetet bombliberaler när de uttalar sig om andra länder. Samma tankar som kan spåras tillbaka till J.S Mill och synen på andra kulturer och deras rättigheter. Men det är en utläggning som jag bara inte orkar med såhär på morgonen.

Jag kan bara konstatera att det är helt okej att inte ta i hand. Eller att ge någon en omfamning för den delen. Det senare har jag upplevt en gång visavi en totalt heterosexuell man av utländsk härkomst. Jag var inte beredd på detta och blev minst sagt lite förvånad. Men man får vara lite flexibel. Och inte ha så jävla mycket förutfattade meningar om hur saker och ting skall vara. Själv bär jag handskar halva året. Och undviker handslag in i det längsta. De enda gånger jag tar i hand medvetet är när jag möter någon som jag uppfattar är underlägsen och där jag upplever att jag måste överbrygga en klyfta.

Överkurs: Här är lite bra läsning för er hälsningstalibaner och handslagskonservativa: The feminine touch carries more germs (NewScientist). Tänk på det nästa gång ni funderar på att byta svett och fekalier med någon annan. Sprita, tvätta, torka, gör om, gör rätt!

Ett bra exempel på en rökridå är Ecpats / Mats Odells / Skandiabankens Fredrik Sauters senaste utspel om "barnporr" och hur man skall strypa vinsterna (DN, AB).

Det enda man kan vara säker på är att det inte handlar om barnporr. Min mening liknar den som uttrycks här och i den länkande videofilen. Vem har egentligen sett denna barnporr som nätet sägs svämma över av? Inte jag i varje fall, och jag har likt ståupparen Doug Stanhope surfat på en del riktigt läskiga porrsidor. Ja, sånt som skulle få de flesta av er andra prydliga svenssons att skruva rejält på er. Men barnporr i ordets rätta bemärkelse har jag aldrig sett. Det övertygar mig i varje fall.

Istället kan detta handla om censur och kontroll av olika former. Och då är det ju rimligt att återigen börja med barnporr. Det fungerade bra när Sverige fick sin första internetcensur så varför inte denna gång. Bankcensur? Postcensur? Dessutom ger det Odell, Sauter och de andra finansgubbarna något annat att prata om. Något positivt efter att de kollektivt satt mänsklighetens framtid på spel.

Läser idag ännu en artikel om hur en klient på en svensk anstalt fått avslag från länsrätten på sin överklagan angående tv-spel innanför murarna (metro). Resonemanget är detsamma:

Enligt domen är spelen så avancerade att det finns risk att internen genom dem kan lagra data och kommunicera på ett sätt som äventyrar säkerheten på anstalten.

Tyvärr har Kriminalvården aldrig lyckats förklara hur detta skulle kunna hända. När jag själv arbetade inom Kriminalvården fick jag aldrig någon tillfredsställande förklaring av detta fenomen. Det föreföll som ingen visste och att man var besvärlig om man ville veta.

Ibland får dock Kriminalvården ändå förklara sig (nwt). Då heter det att "otillåtna informationsutbyten" kan uppstå med "mp3-spelare, tv-spel eller annan medieutrustning". Det kan möjligen vara en slutsats om man har restriktioner i ett häkte. Även om jag skulle argumentera för att dessa restriktioner är trams. Men på en anstalt är de bara symptom på Kriminalvårdens kontrollbehov. Vad gör det om en mp3-spelare innehåller "information"? När man ändå kan lyfta luren och ringa till omvärlden och när man trots allt ÄN SÅ LÄNGE umgås med andra klienter oövervakat största delen av dagen. Och tanken att använda tv-spel till att lagra "information" är så anti-intellektuellt av Kriminalvården att det är direkt stötande. Detsamma gäller argumentet att vissa konsoller har nätverkskoppling. Tack Kriminalvården, nu kan jag slänga mitt modem och säga upp abonnemanget – för tydligen kommer man åt Internet ändå. Pajasar!

(vidare läsning…)

Pappskallen drottning Silvia instämmer med sextalibanen Solveig Riberdahl i att vi skall ha en "tittförbudslag" i Sverige (SvD, AB, DN). Exempelvis "barnpornografi" skall då bli olagligt att inte bara "inneha" utan även att "se". Bevisbördan att du inte har sett "barnpornografi" faller givetvis på dig.

Och givetvis kommer "barnporrsidor" att definieras efter polisens register, det vill säga samma förnämliga resurs som gång efter annan bevisligen innehållit felaktig information. Och vem glömmer inte statens och upphovsrättsmaffians försök att svartlista Pirate Bay genom samma databas?

Betänk också vilken övervakningsapparat man måste sätta igång för att upprätthålla ett sådant förbud på ett seriöst sätt.

Och då har man inte ens nämnt vad det är för typ av utvecklingen som Riberdahl m.fl. eftersträvar. Det är väl dagens underdrift att påstå att dessa talibaner har en betydligt "bredare" syn på barnpornografi än gemene man (genom exempelvis vuxna som ser för unga ut eller tecknad porr) samt att deras syn generellt på sexualitet och samhället är mer styvmoderlig än de flesta kan föreställa sig. Läs alltså det finstilta innan ni köper en begagnad bil av Solveig Riberdahl. Dessa präktiga prussiluskor har en helt annan vision av framtiden än vi andra och kommer att använda en öppning för "tittarbrott" till en medveten ändamålsglidning på bred front.

Internet är diaboliskt, tillägger drottningen.

Reportern undrar om en sådan lagstiftning inte gör intrång i den personliga integriteten.
- Jag vet inte om ni sett sådana bilder. Jag tycker att våra politiker ska titta på hur man har gjort i Norge, säger drottningen.

Retorik verkar således inte vara på schemat på Drottningholm.

Och varför stanna vid "tittarbrott"? Tekniken är snart mogen för att utröna vad människor tänker genom extern analys av neural aktivitet. Så här kan lagstiftarna sticka ut och möta den nya teknikens möjligheter direkt istället för att släpa efter. När man har tittarbrott är tankebrott aldrig långt borta så varför sluta här och nu?

Isobel Hadley-Kamptz skriver om de amerikanska republikanernas kampanj som en demonstration av klasshat (Expressen, Isobel). Synnerligen intressant och en koppling som i det närmaste verkar självklar nu när man fått den uppmålad för sig. Just därför att det handlar om ett parti på högerkanten och USA där klass är något man förnekar in i det längsta är kopplingen inte direkt. Men nu sitter den som en smäck och ger dessutom en lätt tråkig påminnelse om mellankrigstidens Tyskland exempelvis - om man skall tillåta sig att uppfylla Godwins lag.

Daily Show från 20:e oktober angående "real America" … del 1,2,3. Alltid lika träffsäkert. Se även klipp från 23:e oktober, Bus Tour of the Other America.

Jag har för mig att jag hörde något om att Sverige skulle se över sitt bistånd, men vad det verkar så  öser vi fortfarande skottkärrevis med pengar över maktgalna diktatorer (AB).

Nu är Georgiens Michail Saakashvili i Sverige för att tigga om mer pengar och hjälp för att stötta dennes allt mer ifrågasatta regim. Carl "Bilderberg" Bildt och dennes gelikar förnekar sig aldrig.

Istället för att ge bort pengar till mentalt sjuka krigsförbrytare för att USA säger det så kunde pengarna istället användas till att hjälpa Islands vacklande ekonomi. Men här är det tydligen kalla handen. Det talar sitt tydliga språk. Hade svenska folket förstått vilket patrask som sitter i Rosenbad och i riksdagen, och vad de gör i deras namn så hade de marscherat till huvudstaden och gjort processen kort med dessa svin.

Så här går det till när medborgarna vill tala med sina folkvalda. Representanter från Pirate Bay blir stämplade som "olämpliga" och sedan slänger den maktfullkomliga staten på luren (Brokep). Där har ni demokrati 2008.

Istället fick jag prata med nummer tre - Tanja Rasmusson. Fast bara på telefon, vi var nämligen inte välkomna att träffa någon från justitiedepartementet.

Tanja upplyste mig att hon visste vem jag var när jag presenterade mitt ärende och sa att de inte hade tid att prata med mig. Istället fick jag veta, när jag försökte förklara att jag representerar en av Sveriges största och just nu viktigaste webbsidor och även politiska frågor, att de inte tänker träffa mig då jag var “hetlevrad” och “olämplig att träffa”. När jag frågade om jag kunde få det skriftligt så fnös hon till i telefonen och gav mig “verkligen inte!” som svar.

Så här går det till gott folk. I nästa steg kommer de nya utökade lagarna om psykiatrisk tvångsvård tillämpas för att eliminera dessa hetlevrade människor. För endast en psykiskt sjuk människa sätter sig väl upp emot fäderneslandets ärade regering, eller?

Det finns ingen rättvisa i Sverige idag (DN). Mycket läsvärt av Althin och Schultz.

I boken "Hanteraren" som kom ut i dagarna redogör författaren och rättsjournalisten Dick Sundevall, detaljerat för bland annat en sekretessbelagd utredning, som visar vad som utspelar sig i "laglöst land". Hur grova brottslingar går fria för att polisen döljer bevisning som tillkommit med alltför "okonventionella metoder". Hur andra döms i fall där infiltratörer och provokationer haft avgörande betydelse, men där domstolen, försvarare och ibland även åklagare, inte informerats om att väsentlig bevisning gömts undan eller förstörts.

Så är alltså läget i Sverige 2008. Istället för att sköta sitt jobb sysslar polisen med provokationer a la totalitära regimer för att fylla sin kvot. Det är ju lättare att gripa någon om själv varit delaktig i kriminaliteten och vet precis när och var den pågår. Vanliga småbrott klarar de dock inte av för där krävs riktigt arbete. Och samtidigt är det som vi alla vet så att privata poliskårer i framtiden kommer att få allt större befogenheter. Privata kårer som då också historiskt varit mycket benägna att ta till planterade bevis och provokation.

Ännu en vecka, ännu en integritetskränkning. Denna gång är det 1952 års tvångsmedelslag som skall permanentas och göras sju resor värre (DN,Journalisten,AB).

I samma veva kom den så kallade piratjägarlagen att få gehör av lagrådet (SvD). Det är alltså nu i princip garanterat att lagen kommer att passera. Utöver diskussionen om kriminaliserandet av ungdomar, politikernas lögner och huruvida det verkligen är ett brott det handlar om så är den krypande privatiseringen av samhällsfunktioner mest oroande. Ingen brydde sig när det handlade om p-vakter, men nu börjar det krypa närmare vanligt folk. Annorstädes skrivs det nya lagar som skulle jämställa en störning av en fotbollsmatch med misshandel (SvD). Det är gyllene tider när ekonomin krisar att kuppa igenom nya lagar.

Jag har nu mer eller mindre gett upp på den här fronten. Det finns ingen poäng med att regelbundet raljera över de allt mer intensiva ingreppen i våra friheter. Stater gör ändå som de vill och Sverige styrs ändå likt en marionetteater från utlandet. Och några möjligheter att förändra situationen på politisk väg ser jag inte heller.

Nej, här gäller det att antingen börja med direkt aktion eller civil olydnad -  om man orkar och ändå vill göra något. Utan några som helst förbehåll givetvis och utan någon form av hederskod. Endast genom skräck och våld kan dessa personer påverkas. Tiden för resonemang är förbi. Den enda återstående möjligheten, utöver direkt aktion, är att saker tillåts nå vägs ände, träffa tegelväggen för att sedermera nå tillbaka till rim och reson. Men det är också en väg genom oöverskådligt lidande för den stora massan.

Själv ser jag om mitt hus som det heter. Taktik, information, självförsvar och motivation. Det kan komma att behövas. Det kan tyckas lättvindigt att kapitulera inför svårigheter, på samma sätt som politiker kapitulerat inför omvärldens utmaningar. Men vad skall man ta sig till?