Polisen var tydligen på hugget igår och gjorde drogtester på gästerna vid Grammisgalan. De tvingade tydligen bland annat Andreas Kleerup till att pissa i en plastmugg (AB1, AB2, EXP). Det låter väl festligt eller? Är det konstigt att man blir förbannad då, oavsett om man har något att dölja eller ej? Och vad kostar det inte att ha TOLV poliser i tjänst kvällstid för att hålla efter vuxna människor på inhägnat område? Prioritet på det? Finns det inga riktiga brott kvar att lösa?

Och är det dessutom inte jävligt märkligt att folk bokstavligen ramlar av stolen på grund av fylla samtidigt som polisen enögt jagar "droger". Snacka om att svälja kameler om det nu är folkhälsa som ligger bakom statens inblandning. Men så är det alltid med politiskt motiverade kampanjer, det saknas all form av konsekvens. Lätt att ge sig på de där artisterna, de knarkar ju allihopa, det vet ju alla. Eller? Jag tycker att riksdagsledamöterna skall tvingas klä av sig och pissa i en mugg nästa gång istället. För de verkar ju helt jävla påverkade när de sanktionerar övergrepp, massmord och allehanda frihetsinskränkningar.

Och vad har polisen för befogenheter egentligen? Man blir ju mörkrädd. Vad händer om man vägrar lämna? Blodprov antyder artikeln, men det är mig veterligen ingen säker metod. Och om man vägrar även detta? Åtalas man för våld mot tjänsteman då kanske när man försvarar sig mot staten? Och vem tror på att man bara åker på ett drogtest om man uppträder "misstänkt"? Vad finns det för garantier för detta? Ingen tror väl på allvar att oskyldiga inte riskerar att drabbas. Det blir väl snart som inom kriminalvården (där jag som bekant arbetat) där alla tvingas till drogtester. Fy fan vilket samhälle alltså. Det säkraste är väl att flytta ut i skogen och bo i en jordkula. Det handlar inte om något så småttigt som att förstöra Musiksverige, utan här är det samhällets sociala kapital som står på spel.

Leif GW Persson (Metro):

[...] jag är tveksam till den här typen av generella åtgärder som har något slags underlig PR-vinkel i botten och är tillkommen i bekvämlighetens tecken [...]

Det enda roliga i kråksången skulle väl vara IFPI:s reaktion möjligen (AB).

Jag tycker att det var olämpligt att de valde det här tillfället när det är en pågående gala och direktsändning. Det finns andra tillfällen, på efterfesten till exempel, säger Lars Gustafsson.

Inte så kul längre när lagens långa arm dyker upp kanske? Som pirat kan jag tillägga att jag är 100% fri från både alkohol, koffein och droger.

"Hoten" mot judar och "antisemitiska" attacker ökar. No shit alltså! (SvD) Här var det välplanerad propaganda må jag säga. För aldrig må det berättas om hur Israel späder på hat emot judar och att en maktgalen judisk elit förstör för dem alla. En samling apologeter skulle säger skräna om att det är orättvist att skylla på "stackars lilla försvarslösa Israel". Att det är "blaming the victim" kort sagt. Det är inte hälften så fräckt som när Israel spränger skolor, sjukhus och sedan drar en vals om att de blev beskjutna. Eller när de utan belägg påstår att Hamas satt i system att använda barn som mänskliga sköldar när Israel själva genom åren använt palestinska barn som mänskliga sköldar.

Håhåjaja. Kollektiv bestraffning som kollektiv bestraffning tycker jag. Är det okey att trava palestinska lik på hög så skall man väl inte börja lipa över döda judar? Det verkar inkonsekvent. De flesta judar stödjer ju dessutom Israel på samma vis som Palestinierna stödjer Hamas. För det kan väl inte vara så att media och makthavare gör skillnad på folk och folk?

Så tänk om svenska makthavare använde samma nit och redlighet när det kom till att sätta press på Israel som de gör för att säkra upp Sharonfrukterna i svenska matvarubutiker.

Edit: Jag noterar med viss tillfredsställelse att man numera kan titulera sig "den mer eller mindre öppet antisemitiska bloggen" enligt Kamferdroppar. Då är jag på rätt spår i varje fall. Jag lovar att vara tydligare i framtiden. Nåväl, jag tänker inte ödsla min tid på att argumentera, men jag kan kort notera de två första saker jag lade märke till i texten. Mugabe leder inte till hets mot svarta direkt. Men jag skulle nog påstå att det späder på en uppfattning om svarta afrikaner som oförmögna att lösa sina konflikter och fast i ett evigt träsk av våld. Orättvist men ändå. Dessutom är det ju inte så att Israels brott (som för övrigt är betydligt mer långvariga än Mugabe) leder till "hets" mot vita (de flesta i den Judiska / Israeliska gräddan är ju trots allt med rimlig definition "vita", speciellt kulturellt). Så jag förstår inte riktigt resonemanget.

Sedan bygger påhoppen som vanligt på idén om att judisk makt bara är ett hjärnspöke. Jag vet inte vilken typ av glasögon man måste ha på sig för att inte se överrepresentationen av personer med judisk börd inom politik, media, juridik, affärsvärlden etcetera. I varje fall i de västliga länder som sätter agendan i världen. Inte Zimbabwe då alltså. Om alla dessa personer sedan har onda avsikter är något helt annat. Men jag ser att de flesta av dem i varje fall inte engagera sig tillräckligt i den här frågan. Passivitet får räknas som någon form av tyst medhåll. Deras lojalitet kan inte missbedömas. När judiska representanter sedan manifesterar FÖR Israel (som i någon kyrka i Stockholm härom dagen) och beklagar sig för att judar likställs med Israel så kan man ju undrade hur de är funtade. Intressant i sammanhanget är också att dessa personer gärna engagerar sig i frågor som Darfur eller just Zimbabwe för att plocka lätta poänger. Så det är synnerligen talande att exemplet ser ut som det gör.

Nej, faktum kvarstår. Israel och indirekt då USA:s politik är den största anledningen till den "nya antisemitismen" som det så ofta talas om från dessa källor. Det enda egentligt "nya" i sammanhanget är att Israels eskalerande övergrepp de senaste decennierna har drivit på denna anklagande diskurs för att producera (väl behövda) argument för Israels existens. Israels ledning har ingenting att förlora i detta sammanhang. Om resten av världen driver ut judar på grund av Israels handlingar och diskurs så blir det bara fler medborgare, fler bosättningar och fler argument för Israels existens i denna hänsynslösa dödsdans.

Det finns ett visst mått av rättvisa i varje fall. Lennart Eriksson, som jag tidigare tagit upp här, blev alltså till slut sparkad efter att han opponerat sig mot omplaceringen inom Migrationsverket (DN).

Eftersom han i skrivandets stund är upptagen med att försvara massmord och att återge Israelisk propaganda verbatim låter jag dennes blogg tala för sig själv.

Gulligt av dig Lennart att åberopa yttrandefrihet samtidigt som Israel förföljer och censurerar utländsk media, mördar journalister och mörklägger Gaza. Den som sedan ifrågasätter den rådande doktrinen på något som helst meningsfullt vis blir stämplad som antisemit. Se exempelvis vad som hände Jan Bernhoff när denne återkom från den förintelsekonferens där han deltagit. Han blev omedelbart avstängd, och tvingades sedan säga upp sig mot ett antal månadslöner (Metapedia). Jag hoppas att du även i detta fall fanns på barrikaderna och kämpade för yttrandefrihet Lennart.

Edit: Haha! Nu gråter karln ut på Newsmill och kallas "Sveriges första bloggdissident". Ja, det gäller att ha rätt kontakter alltså, för lille Lennart är som vi alla vet inte den förste som förlorat jobbet på grund av åsikter eller bloggande. Vi andra får se oss malda i köttkvarnen likt Gazas invånare medan bödlarna och deras apologeter skrattar ikapp och utropar varandra till hjältar.

Den globala världsordningen måste vändas upp och ned! Med vilka medel som helst! Vi har inte längre något val om vi skall behålla någon strimma utav frihet!

Det enskilda hushållet kan komma att få betala mellan 2.500 och 3.700 kr (SVT, DN, SvD, E24, Expressen, Metro, TV4). Och då är inte kostnaden för IPRED med. Oklart också i sammanhanget hur mycket som är reella kostnader och hur mycket som är påpassliga påslag ifrån branschen själva. Eller om det tillkommer utöver denna kostnad.

Man riktigt längtar efter en svunnen tid då förnedring, tortyr och övervakning i varje fall var kostnadsfria. I dag skall man tydligen betala för de övergrepp man utsätts för. Det är dags att skicka räkningen till USA. Eller politikerna som röstade för lagarna. Eller upphovsrättstalibanerna. För tillsammans är de skyldiga till utvecklingen och konspirerar för att dra ned oss alla i fördärvet.

Fy fan alltså. Onekligen kommer detta att märkas på bredbandsräkningen. Och detta välkomnas säkerligen av de grupper som propagerat för övervakning, talibaniserad upphovsrätt och motsätter sig en rimlig tillgång till ett oreglerat och neutralt internet.

Långtidsutredningen föreslår att det skall kosta pengar att studera på högskola eller universitet (E24, DN). Det är en utmärkt åtgärd om man vill stratifera kunskap och möjligheter (mer än idag) och rulla tillbaka högre utbildning ett århundrade.

Öppningen för avgifter när det gäller utomeuropeiska studenter kom troligen att agera pandoras ask i sammanhanget. Men få protesterade när den typen av idéer började få fäste eftersom de inte förstod sammanhanget.

Den som vill tillskansa sig högre utbildning skall ha möjlighet till detta. Oavsett socioekonomisk klass. En massa hinder för studier finns redan i form av bostadsbrist, indirekta kostnader, lätt löjeväckande betygskrav och så vidare. Och vad gäller stipendieidén är det bara ytterligare ett sätt att avancera det privata näringslivets positioner inom utbildningssfären. Skall man behöva gå med mössan i hand och hora inför en elit av feta direktörer för att få studera? I så fall kan vi lika gärna lägga ned högre utbildning helt och hållet. Det vill säga om det inte längre är utbildning för utbildningens skull.

Högskolor och universitet fungerar precis som det är tänkt. Är det något annat man är efter så får man bygga upp en parallell struktur.

IPRED1 skall mildras heter det (SvD, Expressen, AB). Ask har generöst erbjudit att lagen inte skall tillämpas retroaktivt. Men för helvete?! När har det varit aktuellt att tillämpa IPRED retroaktivt? Är hon allvarlig (och vad mer döljer sig i så fall bakom kulisserna) eller hånar hon oss bara genom att lätta på en regel som aldrig funnits och i vilket fall som helst är en bagatell i sammanhanget. Främst då för att "lura" "tveksamma" riksdagsledamöter, som behöver ett halmstrå för att kunna följa regeringens linje. Det fungerade uppenbarligen utmärkt med FRA.

Jag trodde nog i min enfald att man inte kunda stifta retroaktiva lagar om de kan vara till skada för den enskilde medborgaren. Är inte det en grundlagsskyddad rättighet som borde gälla i det här fallet också? Så tack för ingenting din jävla pajas.

Som ett brev på posten kommer nu även förslag om officiella betyg på ungdomars fritidsintressen (SvD) samt drog (urin) och DNA-test på barn under 15 (SvD). Välkommen till det nya Sverige! Vad gäller betygen antar jag att man inte kan få intyg på att man spelar dataspel. För det är väl "anti-social" som de skulle säga i Storbritannien. Det är väl kyrkkör som gäller för (kd) antar jag. Och komplikationerna för att ta tillförlitliga urinprov har behandlats förut. Om drogtester skall vara seriösa och pålitliga krävs betydande integritetsintrång. Och det är sällan eller aldrig proportionerligt. Ungefär som med IPRED1 alltså.

Det är uppenbart att politikerna nu bestämt sig att medborgarna är den främsta fienden mot dem och deras framtidsvisioner. Det finns inga gränser för de repressiva åtgärder som kan sättas in för att behålla makten och en imaginär koncensus.

För övrigt, grattis till Lissabonfördraget. När IPRED2 blir aktuellt kan EU kanske slippa tjafs och helt enkelt driva igenom det på eget bevåg. Tillsammans med obligatoriska ID-kort, husrannsakan, visitationer och total övervakning. För att inte tala om unionsregler mot "förintelseförnekande" och yttrandefrihet.

Nu har det "forskats" på dataspel igen. Ja, ni vet ju hur pekpinnarna brukar se ut. Denna gång kom man fram till att våldsamma spel påverkar hjärtrytmen (DN, Expressen).

Men nu får ni väl fan ta och ge er. Detta är en pinsam undersökning av ideologiskt drivna individer och inget annat. Dessutom är det liksom väldigt mycket på området bara variationer på amerikansk forskning (Anderson). Och det vet vi ju alla hur det är med "forskning" där borta. Bland annat har man klartgjort att dataspelare blir mer kritiska och "opatriotiska" medborgare.

Det visar sig att man jämfört den fysiska reaktion under och efter att ha spelat ett barnspel (Animaniacs Great Edgar Hunt) och ett vuxenspel (Manhunt). Båda är spel som ingen spelar givetvis och verkar ha valts ut av riktiga stollar. Vuxenspelet är dessutom orepresentativt våldsamt. Men problemet är inte i första hand urvalet. Problemet är att man ensidigt fokuserar på våldet i dataspelet istället för andra relvanta parametrar. Ett av spelen har karaktärer som knappast kan sägas vara människoliknande och saknar inlevelse. Både ljussättning, musik och framför allt intensitet skiljer markant. Kort sagt finns en rad variabler som inte tas i beaktande.

Det man gjort är ekvivalent till att låta folk lyssna på "våldsam" musik och vanlig "musik". Den gruppen som då lyssnat på våldsam musik har dessutom sprungit runt i en mörk lagerbyggnad medan den andra gruppen suttit på en solig sommaräng. Sedan drar man slutsatsen att det är den "våldsamma" musiken som ger leder till ökad hjärtrytm. Man kunde ha sagt att det handlar om låg validitet, men jag skulle snarare kalla det ett falsarium.

Sedan trodde jag alla visste att man bör varva ned innan man går till sängs. Inget kaffe, ingen stark mat, fysisk aktivitet, hög musik, film … ja kort sagt allt som aktiverar kroppen och hjärnan.

Så vet ni vad som också påverkar hjärtrytmen? Att läsa sån här jävla rappakalja! Man blir så in i helvete förbannad helt enkelt. Så tänk på folkhälsan och lägg ned.

Edit: Fair Play lägger äntligen ned sin granskande verksamhet (SvD). De avslutar sin verksamhet genom att ge ut en (analog?) bok och presentera studien som nämnts ovan.

Den ökände åsiktstorpeden Bo Rothstein tycker att bloggar är som en kloak (GP). Till skillnad från Rothsteins eget uttryck då menar han? Jag tror att Rothstein skulle platsa i kloaken jämte oss andra med tanke vad han har i sitt bagage. Jag tänker bland annat på häxjakten mot Radio Islam och sedermera Jan Bergman samt inläggen i genusdebatten samtidigt som han säger sig försvara akademisk frihet. Något som han också fått pris för. Man får hålla i sig alltså.

Etablissemanget slår tillbaka. Vad det givetvis handlar om är att den fria diskursen inte leder dit Rothstein vill. Eller för den delen dit samhällets elit vill. Men det kan han inte säga rakt ut. När det exempelvis handlade om genusforskning flankade Rothstein slugt med att angripa den sneda könsfördelningen. Och så gör vi väl lite allihopa. Men det ankommer inte på Bo Rothstein att måla upp sig själv som förmer än andra – och speciellt inte på ett moraliskt plan.

Intressant också att en kritik mot honom som på något sätt kopplar till judiskhet genast blir "antisemitism". Det är väl rätt så välkänt att judar tror att alla är ute efter dem, överreagerar, förväntar sig konflikt, går till angrepp, samtidigt som de förstorar upp det historiska förtrycket. Självuppfyllande profetia säger jag bara. Oj, men förlåt, var jag inte politiskt korrekt nog nu? Sug min k*k i så fall.

Edit: Vill man se precis hur vrickad Rothstein är och hur det judiska resonemanget går så kikar man med fördel in hos Same Same But Different. Rothstein menar på, även om han tydligen inte vill stå för det på pränt, att alla som kommenterade hans artikel, men inte gjorde en stor affär av och fördömde den påstådda "antisemitismen" i princip är fascistoida rasister och antisemiter. Ja gott folk, där har vi en delförklaring till varför folk tycker illa om judar. Vilken praktarrogans och vilka krav alltså! Om ni vill ha svar på frågor om "antisemitism" bör ni se er själva i spegeln. Och börja diskutera öppet och seriöst positioner, inflytande och den agenda som ni direkt och indirekt driver på.

Är det någon som orkar räkna ut medelåldern hos dessa "rakryggade kulturarbetare", dessa "vikingar", "titaner" och "göteborgare" som idag kvider på DN Debatt? (DN, SvD) Det är ju ungefär så det låter när de uttrycker sig, alltså som en parodi av parodin "Weiron i ottan". Vi andra är inte värda något, och är lumpna tjyvar ungefär. Kanske även underbegåvade.

Med få undantag så handlar det om en samling föredettingar, som Nutty Colin eller vad han heter och annat patrask som inte gjort någoting på år och tag, om ens någonsin. De vilar på lagrarna och förväntar sig att de stekta sparvarna skall komma flygande rakt in i truten på dem. För att nu kunna fortsätta snorta kokain på innekrogarna i Stockholm är de beredda att montera ned bland det sista vi har av rättssäkerhet och integritet i Sverige.

Jag hade tänkt skrika bojkott, men jag kom på att jag inte ens tar del av er "kultur" som det är. Men jag är säker på att svenska folket nu vet var ni står och att de kommer att ge er vad ni förtjänar.

Precis som flera redan påpekat så skulle det vara intressant att veta hur nogräknade de undertecknade är när det kommer till s.k. "upphovsrätt". Strömstedt visade sig ha en blogg full av Youtube-klipp och bilder exempelvis. Har han frågat upphovsmannen om detta? Skulle inte tro det va. Detta visar på att vi alla glidit in i en helt ny värld, varken vi tror det eller ej, och att det är omöjligt att stänga Pandoras ask när den väl är öppnad.

Ska vi ta och klargöra hur det ligger till med fildelningsfrågan och IPRED1 en gång för alla?

• Affärsmodeller, idéer och industrier går ständigt under. Detta är normalt och leder nästan alltid till tandagnissel. Men väldigt sällan gör staten något åt det hela. När arbetare på landsbygden beklagar sig över tidens gång får de höra att utvecklingen är oundviklig. Bruksorter förfaller, jobben flyttar och ekonomin omformas. Det är tragiskt, men vi har tvingats att acceptera förloppet.
• Det finns inga egentliga tecken som tyder på att fildelning skulle leda till minskade intäkter. Tvärt om finns mycket som tyder på att fildelning är en bra affärsmodell. Om man har en bra produkt vill säga. Om man har en undermålig produkt är risken att fri spridning avslöjar bluffen och avskräcker folk från att köpa.
• "Fildelning", "piratkopiering" eller "upphovsrättsintrång" är INTE stöld. Speciellt inte om man anser sig leva under lagarna. Stöld är ett materiellt brott. Fildelning faller under en immaterial-lagstiftning. Det är snarare, likt Piratpartiet ofta påpekar, så att upphovsrätt är en svansen på ett stort och olämpligt monopol. Det är därför intressant att INDUSTRIN alltid använder "kulturarbetare" som någon slags mänskliga sköldar.
• IPRED innebär en privatisering av rättsskipningen. Det är inte helt omöjligt att detta lockar en del av de borgerliga ideologerna, precis som man har förespråkat privata anstalter. Tyvärr är man alltid tvungen att spekulera kring maktelitens svarta framtidsvisioner.
• Bland annat i den svenska grundlagen är proportionalitet ett centralt begrepp. Så även i det allmänna medvetandet. Om det enda sättet att komma tillrätta med ett "problem" är att bryta ned socialt kapital, rättssäkerhet och rättigheter så bör man fundera på om man inte kan leva med problemet. Om det ens är ett problem alltså.
• Industrin kommer att skicka krav på tiotusentals kronor i beskyddaravgifter. Så har de gjort på alla andra ställen (SvD). Om man inte betalar så dras man inför skranket och kan då dessutom få betala motpartens rättegångskostnader (inklusive en handfull proffsadvokater och "experter") och stora summor pengar för kommersiell "naming and shaming" av sig själv. Det sista är en princip som man inte ens tillämpar på "pedofiler" i USA och det säger väl en del. Mot den bakgrunden verkar Karin Pilsäters överslätande attityd (SvD) direkt stötande. Nej, enskilda ungdomar kommer att bli stämda på hundratusentals kronor, om de vågar hävda sin rätt!
• Dessutom kan du bli avstängd från nätet, och i praktiken fasta och mobila tjänster. I och med detta kan det bli omöjligt att söka jobb, få del av samhällsinformation, nyheter, sjukvård etc. Du kommer att få sämre förutsättningar än på landets anstalter. Och tro mig när jag säger att anstaltslivet inte är någon picknick.
• Eftersom nätverk fungerar som de gör med NAT, externa IP, WLAN och nya anonymiseringstjänster (SvD) är det mycket svårt att bevisa vem som gjort vad på internet. Detta blir särskilt allvarligt eftersom processen nu dras igång utan att upphovsrättsindustrin behöver gå igenom denna svåra bevisprocess. Det är klart att man har sin chans i domstol, men vem vågar ta den risken? Ingen tror väl på rättssäkerhet och rättvisa efter att IPRED drivits igenom. Ett resultat blir att alla inte kommer att vara lika inför lagen. Branschen är ju knappast dummare än att de kommer att välja ut de absolut sämst bemedlade för att statuera exempel. Jämför också med fartkameror där föraransvar och inte ägaransvar gäller (än så länge). Att täppa igen dessa luckor skulle göra en redan oproportionerlig åtgärd än mer anmärkningsvärd.
• Precis som med FRA-lagen lovar man "förbättringar" för att förhala (SvD). Men det faller väl ingen för två gånger? Och precis som med FRA så kommer IPRED till på grund av utländska påtryckningar. Man påminns lite om valet i Palestina där Hamas vann, och hundratals liknande historiska situationer, där folkets röst blir marginaliserat. Nu är vi snart, likt Palestinierna, rättslösa och fångar i vårt eget land.

PP:s Christian Engström har f.ö. en mycket klarare genomgång av hur IPRED kommer att påverka svenska folket.

Jag kan likt många av mina gelikar på nätet förskräckas av politikernas lögner. Den senaste lögnen, på temat just folkets röst, måste väl ändå vara deras uppfattning av hur opinionen ser ut (AB). De har kanske lärt sig av Karl Rove att helt förneka verkligheten, hota "liberal" media, utmåla andra som "extremister" och konstruera en helt ny bild där deras verklighet råder allena.

Lika många för som emot, säger alltså Linander. Det måste ju vara därför alla undersökningar som gjorts på nätet visar på att ungefär 80-90% är FÖR fildelning och EMOT sånt här strunt som IPRED? Fast Linander kanske inte hör eller läser lika bra när han får kontakt med vanligt folk som med affärseliten.

En tolkning blir alltså att principen en person en röst inte längre gäller. Att det likt gamla tiders Sverige är så att besuttna faktiskt har oproportionerligt inflytande. Det kan ju låta uppenbart och onödigt att påpeka, men vad det i princip betyder är att legitimiteten för demokratin är slut och samhällskontraktet är brutet. Då kan man inte heller komma och lipa över fildelning. Då åker hela lagboken ut genom fönstret.